智慧重要，還是經驗的積累重要？

12-30

智慧可以從對書本內涵的理解中得來，也能從實際生活中漸漸領悟。敢問即便你看了很多書，學到了很多孔孟老莊般的大智慧，還能夠理解、並試著去運用，難道就會比一個經歷了各種生活角色，飽嘗了各種辛酸的人運用自如得多嗎？但又如果什麼都自己親身經歷才有感、有底氣，恐怕人這一輩子也很難經歷個遍吧。知乎大神眾多，想問問大家都是怎麼看。

人有三六九等，各不相同。

上等根器的人舉一反三，中等根器的人舉一反一，而下等根器的人只能舉三反一。

所以當你思考到底是智慧重要，還是經驗重要之前，必須先做好一件事：就是認識你自己 (know thyself)。關於這點，柏拉圖曾借蘇格拉底之口在其著作《對話集》里反覆強調。

對於上等根器的人，自然智慧比經驗重要。他們經驗只需積累一點，做事就能逆天，所謂大量經驗積累於這群人不過浮雲。諸葛亮出山前可曾領兵打仗？王陽明剿滅寧王之前可有軍功？和劉邦混的那群牛人：樊噲、夏侯嬰、曹參……在打天下前除了蹲在沛縣殺狗屠豬還干過什麼？由此可見，這世上還真有不少上等根器的人，他們一點就通，一通就明，一明就驚動天下。

對於下等根器的人，情況則完全相反，他們需要不斷積累經驗才能悟到一丁點道理，對於這樣的人，經驗就尤為重要了。

當然，我認為這社會裡大多數人還是舉一反一的普通人，不蠢，也不聰明，我對自己的定位也是這樣。

對於我們這類普通人，經驗和智慧就同等重要了。孔子說：「學而不思則罔，思而不學則殆」，這句話里，「學」是為了積累經驗，「思」是為了增長智慧，兩者都是不可或缺的。我想，孔子的這句話大概是對這個問題最好的答覆吧。

如果一定二選一，我選擇後者，經驗積累一定是實際積累的，其中所涉獵細節只有親自接觸才能深悟其中，絕非書本所總結，前人之教誨，自以為聰明才智可以參透所有的本質的孩紙們所能輕易道明的。

謝邀。你說的智慧，不就是前人的經驗么。雖然沒有親身歷經驗證，但以己代人自能觀之。

智慧跟經驗、知識是兩碼事。

智慧是洞察力、覺知力，他的心是敏銳的，活在當下的。

而經驗、知識則是固執的，狹隘的，他的心像一潭死水。

智慧與經驗固然都重要，後者是可以習得的，前者要看資質。

我把智慧和經驗歸為一談

因為感覺提問者問的是智商與智慧的區別

http://www.shanbay.com/footprints/article/2776/

有一句話叫做，老年人埋怨年輕人缺少經驗，年輕人埋怨老年人缺少知識，你體會一下。。

其實沒有智慧，吃再多打也不長記性

把大腦必做cpu，學識必做系統或者文件。也許你的運算速度沒有別人快，但是你豐富的庫和預運算結果可以幫助你超越他們。

學而不思則惘，思而不學則殆

信息經驗升華成智慧

先經驗積累，智慧採用的好

都重要！不過話說回來，這兩方面根本不是獨立事件，並且在很大程度上是相輔相成的，怎麼能如此提問呢？