植物能否通過一定加工方式成為建築的支撐材料？

12-30

毛竹已經成為一種常見的建築支撐材料，那其他植物（自然生長狀態下不具備竹子這樣的硬度）例如污水中的水藻，在現有技術下是否能通過一定的加工方式成為建築的支撐材料呢，是否在未來存在這樣的可能性？ （補充一下：這裡指的是類似藤本壯介蛇形畫廊那樣類似裝置的建築）

謝邀，提示在前，本回答重展開而非直接回答，權當暖場。

在此處你有了傾向使用的材料和完成的建築所希望的呈現效果，我想，你大概是很特指的想完成什麼東西吧。我不是特別熟悉水藻在建材方面的使用，所以在不探討你目的的前提下，儘可能的回答一點，大致分三個部分。

一，關於水藻

從你傾向的材料說起，目前有產業化的藻類在建築行業的使用大概是以下兩種：第一種是利用海藻作為補料滲入混凝土或砌體模塊裡面（利用海藻細胞壁里的硅酸鹽延伸閱讀：Wool and seaweed makes bricks stronger）增強結構強度，延伸閱讀里提到混有羊毛和海藻提取的多聚物的磚塊比普通磚強度高了35%；另一種是『海藻泥』一類強防潮抗菌能力的塗料。除了這兩種在建材上使用外，Arup前陣子還搞了個活體海藻立面利用活海藻光合作用的發電的案子（海藻放在玻璃管里，玻璃管作為建築立面）http://www.dezeen.com/2013/04/15/arup-unveils-worldsfirst-algae-powered-building/這是我目前知道的而已，而且必須記得這些是海藻，可能和你希望使用的水藻（浮萍？）有很大差異。這個你得自行判斷了。直觀感覺是在這種邏輯下可以發展一個砌築方式，而水藻是作為有一定貢獻的輔料加入到這個結構裡面來會比較靠譜。所以你其實把問題分成了兩部分（上闋是砌築結構；下闋才是摻水藻）這其實反而提高了你的自由度（咦，我怎麼說出來了？）

（第一個鏈接里提到的海藻磚）二，關於水環境中的結構問題

如果把你的提問模糊抽象成「水環境里的拉轟結構」，我倒是記得UCL有個做派先鋒的大姐姐（現在在格林威治大學？）在TED上介紹過她參與的一個關於威尼斯水下基礎加固的項目。Rachel Armstrong: Architecture that repairs itself? 她們的項目依賴一種『原生細胞』去自發形成石灰石（代謝材料）。在討論建築結構材料和施工技藝上這是另一種敘事方式。不論你是否會執著於使用污水中的水藻來創建壯壯一樣的裝置式的建築，這個都會有一定的啟發作用。

比如從污水到水體富營養化再引申到厭氧環境，水藻附著或者發電（？）來引導類似Rachel介紹的那種新陳代謝式的建造（或者生長）過程，最後效果是清潔水體和擁有了一個親水建築。誰說就一定不靠譜呢？

（咦，我怎麼又說出來了？）

三，關於結構

鑒於我對水藻做作支撐材料的不了解，你可以看到我實際上更願意從廣譜的角度討論你的語境。我校有個客座老爺子，名字娘娘的叫Julian Vincent，但是搞的東西很有意思：結構仿生。不管你是怎麼樣的結構想法以及相關聯的建築想法，因為你提到了藤本壯介的那個結構，我覺得可以簡單介紹下他再一次講座中提到的結構分級（structural hierarchy），因為壯壯那個300mm模數巢型構築在結構邏輯上是一定程度上呼應了這個的（畢竟在這個案子里，強度不是重點）。oops，我是吐槽過他的 → 被寵壞了的建築/2013 Serpentine Gallery - 無端端的歉意 - 知乎專欄

老爺爺用埃菲爾鐵塔的例子解釋傳統大型構築物的結構倫理。由於構思，製作，建造上的限制，這樣的結構充其量到三個級別。