中央公園（central park）對紐約而言意味著什麼？

12-30

從毛大慶的微博（毛大慶的微博|新浪微博）里看到這個：

於是突然很好奇，對於生活在紐約的人而言，中央公園意味著什麼？而對於紐約這座城市而言，中央公園又擔負著什麼作用？有什麼意義？

好吧，那就把這個作為我第一個正式回答的問題吧

自由女神，帝國大廈，時代廣場，ground zero，第五大道，這是旅遊黨的紐約

大都會，MoMA，古根海姆，百老匯音樂劇，upper east，chelsea，這是文藝青年和知識分子的紐約

華爾街，是大佬巨頭和金融男女的紐約

CU，NYU，是學生們的紐約

那普通人民的紐約在哪裡呢？

我覺得是，二十四小時運行的地鐵和中央公園（當然如果能算上riverside park就更好了）！

勞動人民周末在這裡聚會野餐閑坐放鬆

中產階級男女在這裡jogging （勞動人民對運動不怎麼感冒，或許是平時幹活太多了）

藝術愛好者和落魄藝術家在這裡即興表演（當然也有夏季露天演唱會之類正式演出）

專業半專業的運動員在這裡訓練（有棒球場之類，另外當年也碰到過尤文的公開訓練）

就連文藝青年知識分子都願意在這裡閑坐讀書或者約在這裡聊天（自行腦補伍迪艾倫的電影橋段）

意味著什麼我說不好，但我覺得對於很多居住在紐約的人來說，中央公園可能真的就跟古老的一號線一樣，是生活的一部分，沒有任何距離，不設置任何障礙。

附一張照片：

有一次周末去中央公園散步，碰到一群大叔在即興表演，另一個騎車經過的大叔一時手癢，扔下車子加入這場表演

＂In a city of miracles, Central Park is the greatest miracle of all＂一個城市中心的奇蹟，好的地段沒有被商業利益吞噬，而是留給了自然，是富賈白領流浪漢都能享受的平等區域。人文，自然，善，美的龐大綜合體

中央公園作為現代景觀設計學之父奧姆斯特德（Frederick Law Olmsted）的成名作，直接奠定現代景觀設計學（landscape architecture）的產生，但是現在回想起來這其實不過是轟轟烈烈的城市化進程中貼在城市心口的一個補丁罷了？

當城市的急劇膨脹與土地不合理利用促使城市中心地帶環境不斷惡化，城市內的人群開始向城郊擴散，城市的智囊團們終於意識到為了城市的持續繁榮，必須要做些什麼來彌補高強度無序建設的惡果了，本著對「大草坪」的無理由崇拜，巨大的城市公園自然而然的被設計出來，結果當然在一定程度上解決了城市發展的環境問題，但也有一些不良的副作用產生：

1.比如公園周邊的城市交通幹道被無情隔斷，城市的整體交通組織變得更加複雜

2.超級巨大的城市公園的存在無形中鼓勵了周邊建築形態向更高，更密的形態發展，促使小地塊的街區無限蔓延。

3.好了傷疤忘了疼的城市建設模式容易被複制延續（天朝現在還在借鑒這種城市形態）

4.巨大的城市公園對於維護及治安管制都提出了新的考驗，中央公園在建成後的1870至1934年間就形成了相當長的荒置周期，幾乎變成了一個巨大城市廢區。

隨便發些個人的看法，一件事物的存在都是具有兩面性的，中央公園的積極作用顯而易見，但是我們也不應該過分孤立的看待公園本身，城市作為一個龐大的生命體一直在持續不斷進化的過程，公園做為城市開放空間的主體不應該是單獨的個體而應該是完整的系統，更不應該在城市建設出現問題時才進行補救式的改建，應該在成長的各個階段都要綜合考率。

如圖所示，紐約的中央公園就像姨媽巾上的瞬吸藍。。。

玩過模擬城市4么。。。。。。。有時在中等高密度商業化的市中心突然拆兩幢舊辦公樓，建上3、4個4格大的公園，再控制好交通流量，周邊的地價和市民滿意度都會突然提高，通勤效率也會好轉。蓋一幢樓可能會容下100個員工，但有時一個優化了的環境能直接使原來的200名員工發揮出400人的效率。

「失去紐約的美國將不再是美國，失去中央公園的紐約將不再是紐約。」

大概沒有人不知道紐約的中央公園（Central Park）。美國的官方網站上對其的介紹說：Central Park is one of those places that make New York such a great place to live.它成就了一座國際化大都市的完整性，從它身上，森林公園對城市發展的巨大作用體現得淋漓盡致。所以才有很多人說，紐約之所以值得嚮往，不在於像洛克菲勒大廈那樣的摩天大樓，也不在於燈紅酒綠的自在生活，而在於擁有一大片能夠為城市提供舒適環境的巨大公園綠地，在於盤踞城市中心足以吞吐美利堅東海岸氣候大格局的中央公園。

在改變紐約的同時，中央公園也成就了世界首屈一指的頂級豪宅——紐約中央公園公寓。

中央公園是紐約最偉大的「建築」

美國著名建築評論家戈德伯格曾經比喻，中央公園「雖不是一棟建築物，卻是紐約最偉大的建築」。

紐約公園的誕生，要從詩人W.C.Bryant 的一個觀點說起。1844年，他最先提出「城市的綠地就是城市的肺」這一概念，並建議在鄰近都市的空地預留一大塊土地，正是這樣一個建議，成就了日後的紐約中央公園。1857年，F.L.Olwsted 和 C.Vaux開始對中央公園進行聯合規劃。規劃中的紐約中央公園佔地840英畝，其中配置了大面積的草坪，並以原生植物圍繞作為背景，涉及曲線形式的園內道路，在高低起伏、開闊和空曠的草坪四周，以各種樹木圍合成各種不同形態的空間，以便在繁華的城市中心創造一種特殊氣氛，提供紐約人一個宛如鄉村景緻的休閑去處。這，便是最初的Central Park。

時代變遷，儘管紐約地價不斷的飛漲，但這塊綠地卻始終原封不動的被保留下來，並得以不斷改進和完善，就像對一座百年的建築，被神聖地尊重和愛護。紐約的報紙稱它是「一座人民公園，城市的綠肺，男女老少、各階層人民的休閑場所，是一個給任何人以同等機會的遊樂場所，是一個浪漫的極致的創造，也是一杯提神的飲料」。透過這些極盡讚美之詞的評論，我們彷彿看到紐約中央公園價值的無窮魅力。

仔細審視紐約的城市結構，我們不難發現，在曼哈頓如葉脈一般逐級擴展延伸的交通網路中，中央公園就像橫亘在心臟地帶的一個巨大氣孔，它承擔了整個城市的氣流交換更新，既是紐約的制氧機，亦是紐約的加濕器——毋庸置疑的城市綠肺。因為它的存在，繁華的紐約又多了一重生態功能，並進一步完善了紐約作為國際化大都市的氣度。

想就近體驗一下的話，可以去包頭一趟。再去一趟呼和浩特，對比。包頭是蘇聯專家規劃的，在城裡保留了大片草原，當年被批不經濟，如今除去持續發展中陸續佔去的綠地，還有很大一片（
賽罕塔拉生態園）在那裡。而呼和浩特，當年的模範，如今逼仄到轉不開，不得不另起爐灶建新城。

出處：「建築創作」雜誌刊中刊「建築師茶座」之「安化樓----"共產主義樣板樓"保護對策論壇」專號，中國建築設計研究院建築師曹曉昕的發言

我沒去過包頭，求證過在那裡讀過三年書的前輩。答言是的，包頭的綠地非常之舒服。

以下結論僅適用於普通的單中心的資本主義社會的城市。

一個過了發展期的城市，最後的形態是中心平民窟，外圍商業區，再外圍住宅區。紐約機智的把中心的平民窟挖掉了。

給當初設計的荷蘭人500個贊。

佔個坑。紐約中央公園真的是一個可以說很久的巨作。以下是我在閱讀和遊覽中的體會。

1，中央公園對於曼哈頓城市發展的意義。紐約的zoning 從1916年開始，其方格網的道路布局，5類城市用地分區等都在這一年正式成為法案。而中央公園開始於1856年左右，儘管奧姆斯特德和沃克斯是最終設計方案的主創，但關於中央公園的構想還需要感謝很多人，比如唐寧，他曾說過像紐約這樣的大城市至少要有500公頃的大公園作為日常遊憩。還有當年的紐約市長，以及奧穆斯特德本人等。正是這些對城市生活給予了最熱忱的關注和高瞻遠矚的專業思想的人們，才能有現在的中央公園。伴隨城市的發展，土地寸土寸金，更不必說在曼哈頓，如果1856年這個項目沒有落地，恐怕紐約在其後的發展里，也很難再有機會實現這樣的城市雄心。

2，中央公園產生了巨大的效益。這點上我沒有具體的文獻可以支撐，有待研究，不過公園類似的效益的研究還是很多的。比如影響了周邊地價，帶來了房屋的稅收增加，猜測這筆錢可以干不少公共服務，但沒有紐約具體財政數據，僅供猜想。其次綠肺功能啊，也就是生態效益。最後非常重要的是作為城市生活里的遊憩空間，散步，遛狗，吹個風，談個戀愛是吧（可能沒有空，原諒我畫風突變），中央公園都是極好的。

3，是個有意思的地方。主要說中央公園裡的Strawberry field，現在是列儂的紀念地，來自全世界的粉絲在imagine的馬賽克圖案前留影。儘管我在冬天聖誕節前期去的，那天早晨還下了點雨，但依舊很多人在旁邊的椅子上坐下來，聽著藝人在彈唱列儂的曲目。那天我在椅子上坐了蠻久的，臨走前和旁邊的一位中年男子聊了會天，他告訴我小野洋子就住在這個草莓園近鄰的城市主幹道旁，他曾經看到過她清晨5點多來這裡思念故人。然後我們談到了草莓園裡的藝人，因為在那天下午我一共看到了大概兩三位演唱者，他說他們是彼此商量好彼此的時間段的。還沒跟我聊完的時候，大叔先離開椅子給那位演唱者錢，因為那人唱完要走了。大叔經常從公園這裡穿過回家，想必這也是他比較喜歡的演唱者，聽完表示一下。那天在草莓園的感覺很舒服，可以看人來人往，看著對面的演唱，聽聽陌生人的閑聊。儘管我不是列儂的粉，但還是被那樣的氛圍打動。好的景觀，大概就是能讓人們在其中產生故事和回憶的地方。

未完待續，夜深，寫不動了。zzzz

西安大明宮國家遺址公園。市中心二環內！

意味你出門沒多久就能感受到大自然"而不是被周圍高樓林立"冷漠的鋼鐵玻璃混凝土包圍著"

意味著紐約的城市的發展並不是一味的追求高樓大廈"追求高密度

好吧，我來給lz補個圖。史上最偉大的城市公園。

老友記

Central Park是紐約的肺，凈化紐約的空氣。

是健身館，跑步打球騎自行車，大片的綠地。

是電影院，夏天有各種免費的電影在草地上反映，誰都能看。

是野餐的地方，周末叫上親朋好友，帶著一籃子食物+一大塊布，就能玩一天。

是約會聖地，這裡有噴泉，夏天可以划船，冬天可以溜冰，總有街頭藝人獻上音樂，手牽手散步。

最重要的是，它在紐約的中心，可是身在其中的時候，它能讓你忘記你在紐約。

周邊最貴的房價

當您在烈日炎炎的夏日裡漫步長安街，穿過那偉大又一棵樹都沒有的廣場，您就會明白，樹，是多麼可愛的植物，公園，是多麼可愛！

中央公園因為佔地空間非常大，所以基本做什麼都可以盡興。在裡面讀書讀盡興、聊天聊進行、走路走盡興、跑步跑盡興、踢球踢盡興、曬太陽曬盡興、唱歌唱盡興、跳舞跳盡興...

我在一年四季里每一個季節都去過中央公園，有時和朋友，有時只是自己。這個地方無論去多少次，每次都會覺得有些新發現，也許是上次沒來的地方，也許是上次沒有的即興演出。Lexington街上有一家Urasenke Chanoyo 的日本茶屋，裡面的茶師說他很喜歡去中央公園，並且因為長久練習茶道，自己的感覺變得很敏銳，能夠很好欣賞中央公園裡的景色變化。我想也許有些人喜歡紐約並且願意留下來，說不定真的是因為中央公園在那裡。

若是走在街道上，匆匆忙忙趕路的人群和川流不息的車讓人覺得曼哈頓是一個異常忙碌的地方。但是在中央公園裡，時間過得很慢。而且我覺得中央公園給人們帶來的幸福感非常高，因為我看到的在公園裡的人的臉上都是開心的樣子。

一個城市的文化符號

類似於杭州的西湖

就相當於你生活在一個水泥森林城市裡

一來到中央公園你就會感覺完全會產生另外一種緯度感覺

這種唯獨的對比是非常奇妙的

壓力大的人和節奏快的人來到那裡會放慢節奏感受自然享受生活

還有它對現代城市景觀公園的影響是巨大的，也可以說我們現在的城市公園體系都是在它基礎上實施的

在城市中心有這樣一塊綠地意味著這裡的房價是最保值和最昂貴永遠會是市中心

比如杭州的西湖比如香港香港最好的地都是公園

去年去考察一下感覺就是杭州西湖搬到上海市中心感覺

樹足夠大大草坪沒有大量規則灌木

在這樣建築與公園中穿梭確實很奇妙

靜園

喘息的綠肺。

1.對整個城市系統來說，它是綠色基礎設施，就跟城市的道路、下水道等基礎設施一樣，能幫助城市處理雨洪，是可生長有彈性的長久城市基礎設施。

2.對城市居民而言，給人們提供了休閑運動娛樂的場所，在如此高密度的地區給人們一片喘息之地。