男同性戀者在中國大陸為何不能獻血？

12-30

" 吸毒史者、男男性行為和多個性伴侶者"這些標籤代表著一個個群體，雖然這些群體感染經血液傳播疾病的發生率高，但是標籤下的個體的權利是否得到保障?
不攜帶HIV等易經血液傳播疾病病毒的男同性戀者為何不能獻血？
中華人民共和國國家標準
獻血者健康檢查要求GB18467-2001
4.5　　有下列情況之一者不能獻血：

4.5.3　易感染疫缺陷病毒的高危人群，如吸毒史者、同性戀者、多個性伴侶者。
問題提出日期：2012.07.05
--
2012.07.10 Update：《獻血者健康檢查要求》（GB 18467-2011），女同性戀獻血已經沒有問題：

6.1.69 易感染經血傳播疾病的高危人群，如有吸毒史、男男性行為和多個性伴侶者等。

同性戀人群被禁止獻血，不僅僅是中國大陸。

關於這個話題，在Wikipedia上有個頁面介紹得很詳細：

MSM blood donor controversy 關於男男性行為發生者獻血的爭論：http://en.wikipedia.org/wiki/MSM_blood_donor_controversy

MSM一詞的意思是：Men who have Sex with Men，即跟同性發生性關係的男性，並非特指同性戀、異性戀或雙性戀。換句話說，其實在大多數其他國家中，「同性戀」並不是完全被禁止獻血，而異性戀也不是完全沒有獻血上的禁忌。

這一頁面中也給出了禁止（或暫時禁止）男男性行為發生者獻血的國家清單，其中我們普遍認為社會較為開放的國家：

美國、英國、荷蘭、葡萄牙、德國、法國、巴西、澳大利亞都包含在內。

而根據一些國家的衛生統計結果，男男性行為發生者的HIV病毒攜帶率和感染率確實會顯著高於其他人群。而由於采血後血液會集中儲存，或製成其他血液製品，因此可能會導致更多的人受到威脅。

所以這一政策，與其認定其為同性戀歧視，不如理解這是從全社會衛生安全的角度，採取的特殊應對措施。

人家都寫出來了啊，「易感染人免疫缺陷病毒的高危人群，如吸毒史者、同性戀者、多個性伴侶者」。這規定不是沖著同性戀來的。

對對對，我知道這是歧視。

但其實這也不是歧視，至少人家出這個規定的時候沒有想過要對同性戀單獨對待。

就好像上世紀廢除流氓罪，其實立法上並沒有要照顧同性戀的意思，可這硬生生地被同志們解釋成了「中國的同性戀非罪化」。

有時候，是我們想多了。

coco，我們沒必要學堂吉訶德跟風車戰鬥。人家並沒有歧視咱們的意思，咱們就不必太為難人家。

當然，這條規定裡頭這麼寫確實是不合理的，改為 男男性行為者（MSM） 會好一點。畢竟很多男同志並沒有跟別人做過愛，而女同相對來說更安全一些。

update：據@趙世奇提供的消息，最近我國解除了女同性戀者的獻血禁令。具體可參考@Raymond Wang 的回答。相關國家標準見鏈接：http://61.49.18.65/publicfiles///business/cmsresources/zwgkzt/cmsrsdocument/doc15304.pdf

---- 2012年7月10日14:02:45

上一版《獻血者健康檢查要求》是2001年制定的，根據衛生部公布的新版《獻血者健康檢查要求》（GB 18467-2011），女同性戀獻血已經沒有問題：

6.1.69 易感染經血傳播疾病的高危人群，如有吸毒史、男男性行為和多個性伴侶者等。

其中「男男性行為」即@李淼答案中所說的MSM。

為什麼會出現這樣的「不平等」？對此，南京紅十字血液中心副主任傅強告訴記者，這主要是是因為同性戀發生性行為的方式所決定的。
女同性戀就算是有性行為，也不容易傳播疾病，但男同性戀的性行為傳播疾病的幾率比較大，危害較大的是艾滋病。傅強說，其實被禁的是有性行為的男同，如果只是「戀」的男同並沒有被禁止。
記者從南京市疾控中心獲悉，南京2011年發現的感染者中，超過50%是經男男性接觸途徑感染的。
南京市疾控中心的專家告訴記者，在2005年以前，南京報告的感染艾滋病病毒者中以經注射吸毒途徑感染為主。但自2005年開始，專家就注意到疫情報告中經男男性接觸（MSM）途徑傳播的艾滋病病毒感染者在數量上有增加的跡象。特別是近幾年中，每年發現的艾滋病病毒陽性者中，男男同性戀佔40%以上；2011年發現的感染者中，超過50%是經男男性接觸途徑感染的。
來源：http://www.21cbh.com/HTML/2012-7-10/1NNTg3XzQ3MTI1Nw.html

由於HIV感染的窗口期問題，獻血者本人可能並不知道自己已感染。

所以，出於謹慎和為他人負責，相對高危的人群從規則上限定其獻血的可能性作為提示。

我是這個問題的提出者，這個問題借「中國大陸廢除女同性戀禁止獻血的條例」被許多人關注。

我是一名同性戀，在提出問題之前進行了VCT（艾滋病自願諮詢檢測），也第一次體驗了捐獻血液和骨髓。（http://goo.gl/BwcpG / http://goo.gl/rK1KM）我這幾日聽到許多關於這類問題的聲音，以下是我對這個問題的一些感想。

1.男同性戀更容易傳染艾滋病嗎?

更準確的應該這樣說，所有不安全的通過男性生殖器進行肛交的性行為都容易傳染艾滋病等通過血液傳染的疾病。不過較之異性戀群體，男同性戀群體更常通過以上方式進行性行為，所以男同性戀群體「更容易感染艾滋病」。

2.「同性戀都是艾滋病的傳播者，都是淫亂的危害社會的份子。」

截至截至2007年底中國現存愛滋病病毒感染者和病人約70萬，全人群感染率為0.05%，其中愛滋病病人8.5萬人，2007年新發愛滋病病毒感染者5萬，因愛滋病死亡2萬人，在5萬新發感染者中，異性性傳播佔44.7%，同性性傳播佔12.2%，注射吸毒傳播佔42%，母嬰傳播佔1.1%。在中國艾滋病的高發區雲南省的疾控中心(CDC)自願艾滋病檢測點（VCT）每年約有2500人次的求詢者，按照該疾控中心2010年的檢測數據表明：異性性行為導致感染的比例已經達到30%，同性性行為的導致感染比例已經達到45% --維基百科：http://zh.wikipedia.org/zh/%E8%89%BE%E6%BB%8B%E7%97%85#.E7.8F.BE.E7.8B.80

我在和寶雞市CDC艾滋病防控辦主任聊天的時候得到了些不確切的數據：2012年普查，同性性行為的導致感染比例：寶雞市（西部二級城市）10.8%，西安市12.x%，重慶市35.x%……列舉太多數據沒有意義，不能否認的是，同性性行為感染比例確實增速極快而且佔比很高。但是，異性性傳播仍然是艾滋病感染的「主力」。

同性戀不等於濫交，更不能與疾病劃等號。

在這裡呼籲所有人，尤其是男同性戀群體，拒絕高危性行為，珍愛生命和健康，對自己負責，過健康的陽光生活。

3.「有些人想要通過獻血檢測自己是否攜帶HIV，甚至HIV攜帶者試圖通過獻血危害社會。」

獻血時的確可以檢測出捐獻者是否攜帶HIV病毒，所以通過獻血檢測HIV的方式是可能的。在中國大陸，各地級市CDC（疾病預防控制中心）和二級以上醫院都有VCT諮詢檢測服務，該服務完全保密並免費。還有很多NGO提供免費檢測HIV的服務。通過獻血的方式檢測HIV並沒有實際意義。

HIV檢測是有窗口期的（所謂窗口期，就是在這個時期內即使感染HIV病毒也無法檢測到。窗口期長短主要由受體身體素質和檢測試劑的靈敏度影響。窗口期由幾天到幾個月不等，一般是三個月）。所以不能避免有HIV病毒的血液通過獻血的方式流入血液資源中，但是這絕對是極少數情況。如果HIV攜帶者明確自身已攜帶HIV病毒，並想要「報復社會」。對不起，現在的獻血制度非常嚴格，獻血安全有很高的保障，只要超過窗口期的HIV病毒都能被檢測出來。

感想：

近日中國大陸廢除女同性戀禁止獻血的條例，這在一方面是人權的一大進步。但是「MSM（男男性行為）」還被困在籠中。正如我在問題補充里添加的：「『吸毒史者、男男性行為和多個性伴侶者』這些標籤代表著一個個群體，雖然這些群體感染經血液傳播疾病的發生率高，但是標籤下的個體的權利是否得到保障?」

我們是否可以拋棄群體印象，儘可能切實地保護更多的個體的權利？

因為我是男同性戀者，按照獻血條例，我不能夠獻血。但是我違背條例，拿著自己的HIV抗體篩查報告到中心血站獻血。我向工作人員表明了自己同性戀的性取向，出示了「陰性」的檢測結果，並保證最近一次性行為發生在檢測前三個月（其實已經有半年了好嗎T-T），工作人員對我的行為表示理解並為我服務。

我在「是否是易感染疫缺陷病毒的高危人群，如吸毒史者、同性戀者、多個性伴侶者」的選項打了對勾，但是工作人員在Upload資料時將我的對勾改為「X」。

每一個健康的人，都可以捐獻血液，都可以為他人服務。

我希望，在不久的將來，我們在獻血時都不用隱瞞自己的性取向或者其它「標籤」，而僅僅是通過醫學手段憑自身的健康程度判斷是否適宜獻血。

補充一條剛出台的新政。

【衛生部解除女同性戀者獻血禁令】7月起，新版《獻血者健康檢查要求》正式實施，有性行為的男同性戀仍被禁止獻血，女同性戀者捐獻血禁令被解除。專家稱女同性戀有性行為也不易傳播疾病，男男同性戀艾滋感染比例較高。另外對獻全血的志願者，新規定有400ml、300ml、200ml三種選擇。

http://news.163.com/12/0709/23/860QBJ920001124J.html

按台灣經驗（請注意，我以下說的，都是以台灣為例）。一旦被查出是 hiv 愛滋病帶原者，政府就會列管，強迫治療，並在一定程度監督你，並徹查你曾有過的性伴侶（或是共用針管的吸毒伴侶）。

所以，很多同性戀者，很多毒癮患者，甚至很多性工作者，不願自作篩檢，而是使用假名，留臨時性的聯絡辦法（比如電話），去作獻血動作。其實，他們的目的，根本不在獻血，而在檢查自己有無染病。

這個行為，絕對是自私駭人的，就是利用獻血單位的蒒檢工作，來作自身有無感染 hiv 病毒，一旦查出，接到電話通知，就把聯絡辦法改掉扔掉。逃避政府的追蹤動作。

所以，我認為在獻血法裏明訂這樣的條文，有其必要性。

就是要禁絕此類「有潛在意圖，危害他人」的可怕行為，明立法律，一旦查出，也有法可循。

最終，能夠處罰這樣目的的行為人。

要強調的是，這種法律，禁止的，不見得是同性戀，包括吸毒者，性工作者，都包含在內。

同性戀不能獻血，看待這個問題需要對此話題予以定性。

是科學問題還是文化問題？

在我看來，獻血絕對是一個科學問題，站在科學的立場上，為了保障用血安全，限制同性戀獻血是正確的。

但是這個政策在中國實施，要面臨一個問題，很多人容易用多重價值觀去評價，科學的文化的，生理的道德的，如此混淆，當然會引起爭議。

同性戀不能獻血，本質是一個科學問題，但戴上道德的眼鏡，就不該了。加上媒體的過分解讀，使問題的本質歪曲，而無法站在更務實的角度，去看待這一政策。

今天的新聞，女同可以獻血的。衛生部的考慮是什麼呢？就是現在的血荒。其實這不是一個好的信號，在我看來女同也不能參與獻血。但很少有人意識到這一問題，而撿起老生常談的同性戀權力議題。

其實這一議題應該被討論，但只有在文化領域才會有意義，才會有成果。在科學領域討論，會帶來一定的風險。

有數據支持就是，男性同愛人群中HIV的感染比例的確明顯高於女性同愛人群和異性戀人群。這條規定就像是「獨臂人不能當民航機長」一樣並非針對特定個體，而是有客觀事實得出的結論。

說到獻愛心，現在各大城市義工缺口很嚴重，我們完全可以在這個方向努力啊。獻血這一項算是我們不擅長的內容，完全沒必要在這方面死磕。

話說總是感覺現在同愛的話題非常敏感，是不是平權運動矯枉過正了呢。

我覺得這項規定是希望告訴同性戀群體不要來獻血,而不是禁止有過同性行為的人來獻血，當然機構沒法確定他們是否是同性戀,這項規定只是儘可能的減少同性戀獻血的機會.我想說幾種情況,1同性戀去獻血沒有隱瞞性取向-這應該是這項規定的最主要應用之處,這樣機構有理由拒絕同性戀的獻血.2沒填正確取向(a)此人知道此規定但確信自己血液健康(b)不知道此規定只想隱瞞性取向(c)帶疾病並且想報復社會.我想不出其他可能的原因了.機構並不知道這些沒正確填正確性取向的人比大部分獻血者的攜帶血液疾病的幾率要高60倍.有這項規定是為了在儘可能的情況下減少血源受到污染,這項規定是否可以起到作用要看獻血的有過同性性行為的人.所以我覺得這個規定只能起到提醒作用,而不是說讓機構去區別對待獻血群體,自然更沒有歧視之說.

毫無疑問，這一條規定帶有很明顯的歧視性。我的理由如下

第一，同性戀不是艾滋病的唯一傳播途徑，我們已知的途徑至少包括母嬰，注射等，性行為等諸多方面，同性性行為，僅僅是其中的一個方面。僅此而已。

第二，這條規定的說明部分，有很明顯的指向性和誤導的成分。比如這一段「專家稱女同性戀有性行為也不易傳播疾病，男男同性戀艾滋感染比例較高。」

第二，與其規定某種行為的人群不得鮮血，不如規定某種疾病的攜帶者感染者不得獻血。

第四，這個規定，其實完全沒有可操作性。如果獻血者不申明，如何得知對方是同性性行為者？與其這個規定僅僅能起到一個提示性作用，不如在獻血的程序方面做得更好一點，比如，要求獻血者必須有三級甲等醫院24小時內血液檢查證明，比如規定因志願獻血而形成的相關檢查費用減免，比如取締那些車站碼頭的流動獻血車，那些獻血車怎麼看怎麼恐怖。。。這樣或者更為有效。

當然，最後也是最重要的是，同志切勿自誤，千萬自愛，不要讓社會誤解同志人群是帶毒高危人群。。。

匿了。就放圖，不說話。

Gay流行的社交應用Blued。

就這樣還不禁止，那也是對公眾的不負責任。

獻血的時候又怎麼判定誰是男同性戀誰是女同性戀呢？

這個不像猶太人或者黑人那樣具有明顯的種族特徵吧。

問了幾個醫學的朋友，得到的回答是「同性戀者發生性關係比較容易感染艾滋病」。理論上來說這條是帶有歧視的，但是實際中這樣操作或許會帶來一定的便利吧

按照先問是不是，再問為什麼的原則，原問題目前已不再成立。

新規下，男男性行為者不可獻血，而非男同性戀者不可獻血。注意男同性戀者並非一定為男男性行為者，男男性行為者也並非一定為男同性戀者。

典型的口袋罪因為貴圈太亂了濫交以及下面說的這種：

有多少人有過男同性戀以無償獻血方式檢測HIV的行為？ - 王校豐的回答

你又不能直接說不準拿獻血來代替去疾控他會說我又不知道我有hiv blablabla

你又不能說禁止高危行為之後來獻血... 畢竟這種事兒難說

所以乾脆直接一竿子打翻以「高危人群」來追究通過獻血檢測hiv從而污染血源的高危人群的責任

雖說高危的是行為= = 貴圈一幫鄙視娘炮的大老爺們就不能爭氣點么

只要沒出事兒誰他媽管你是誰= =

當然我們可以說只要是做好事就好啊只要你沒有惡意就好啊但是這種話你寫到政策規定裡面是很小學生的好么

所以說這種話看看就行了執行起來只能呵呵噠最大的作用其實是告訴獻血者咱這兒很安全

21世紀是生物學的世紀！！！

伊斯蘭教是和平的宗教！！！