如何看待美國拉斯維加斯 2017 年 10 月 1 日槍擊案？

12-30

最新:北京時間今天下午，美國拉斯韋加斯一音樂節發生槍擊事件，已造成至少59人死亡，527人受傷。槍手是一名64歲的本地居民，有犯罪記錄，他從32樓向人群掃射，射擊數百槍。當地媒體稱槍手已被擊斃。這是美國歷史上死亡人數最多的槍擊案件。【拉斯維加斯音樂會遭槍擊】當地時間1日晚，美國拉斯維加斯曼德勒海灣賭場酒店及附近鄉村音樂節上均發生槍擊案，中槍者包括警員。當地警方已拘捕一名槍手，並封鎖賭城大道。目前尚不清楚兇手作案動機，亦不能確定是否為恐怖襲擊。有目擊者表示，聽到近百響槍聲，現場子彈橫飛，推測同時有多名槍手從高處開槍掃射。另一名目擊者則指，看到有人為其他人以心肺復甦法進行急救，相信有多人受傷倒下。據外媒報道，有目擊者聲稱兩名槍手從曼德勒海灣度假村酒店32樓開槍，酒店目前已被封鎖。

拉斯維加斯槍擊案發生至今短短的一個半月時間內，美國又接連發生多起恐怖襲擊或槍擊案，死傷眾多。稍微有些諷刺意味的是，槍擊案的發生並未促進禁槍的大討論，反而引起購槍熱潮；也不出所料的是，隨著互聯網信息的日益發達，國內也會對美國的此類案件慢慢習以為常。

這，或許就是生活原本的樣子，接受並習慣它；珍惜國內的安全環境，經營好自己的生活！

原答案：

利益相關：

在美博士

剛剛帶美國本科生做實驗，問起他們關於此類新聞。他們有些人表現出很悲傷，有些人很無所謂，有些人很無奈。

我的總體感覺是，中國人比美國人還關心槍擊案，而美國人可能是認為太常見了，反而有些漠不關心。

說一點，此事充分暴露了，我國網上還有一群XX。

沒錯，我說的就是，那些拿著【槍擊案發生時中國人不開車門接應求救者的一段視頻】反思所謂國民劣根性的反思黨。

↘ 首先，要反思，得先有一個帶節奏的。

↘ 然後，才會引來一群喜歡反思的人習慣性發作。

這種反思黨的邏輯，其實很容易擊潰——比如在車上的人怎麼知道外界發生了什麼情況？乘客怎麼知道槍手不在人群里，而是在酒店樓上？——擁有上帝視角才會對這事有救助責任。

現場視頻顯示，遊客們只看到外面大片人群涌動，不知道外面發生了什麼事情，人群是否攜帶槍支，在一片現場混亂中，沉著應對，把遊客安全帶回是正確的選擇。

新聞解讀：中國遊客大巴「未開車門」是明智之舉：http://video.sina.com.cn/p/news/w/doc/2017-10-06/073267217935.html

另，評論區里就有一個反思的，哈哈(●—●)

半年前有人預言。

感覺國外的這種大型的密集的戶外的電音節真的需要加強安全防護措施。

根據美國拉斯維加斯當地警方即時信息，1日晚拉斯維加斯市曼德勒海灣酒店附近發生的槍擊事件目前傷亡情況仍在變化，根據已掌握信息，有406人被送醫治療，50人死亡。

拉斯維加斯當地警方人員Undersheriff McMahill對美國有線電視新聞網（CNN）稱，嫌犯Paddock有可能是自殺，McMahill補充道，「他中彈身亡，但我不能說這就是警察開槍所致，這有可能是他自己造成的。這些細節都在浮現出來。」

「在他發起襲擊的那個房間，堆著一些長步槍。我想至少有八支。」McMahill說，目前受傷人員都是自己前往周邊醫院救治，接下來幾小時，傷亡人員仍將繼續攀升。

槍殺人還是人殺人？

是人殺人，有了槍提高了殺人的效率。

沒有槍，殺人的效率低得多。

2012年12月14日桑迪·胡克小學校園發生槍擊案，造成28名小學生死亡。

同一天，中國某幼兒園發生匕首襲擊案，造成23名兒童受傷，事後全部得救。

（原新聞鏈接找不見了，但奧馬說說了同樣的話：奧巴馬揮淚談控槍：我教過憲法這不違憲(全文)_新聞中心_新浪網）

可見，如果槍支得到有效管控，絕不會造成這麼大的傷亡。

不能控槍是美國在自我管理方面無能的表現。

不控槍，大規模槍擊反覆發生。這麼一個淺顯的道理，在美國就是講不同。

不論說是利益集團在阻撓，還是普通民眾認為「警察沒有針對單一公民的保障義務」所以必須個人擁槍，都說明了美國這個國家的失序，管理的無能。

美國以前剪世界的羊毛，衣服無憂，民眾生活樂無邊，即使管理無能，無傷大雅，大規模槍擊並不顯著。

現在倒好了，財富越來越集中，經濟停滯不前，左、右衝突白熱化，失秩的後果慢慢顯現出來。

如果我沒有綠卡，今晚當美國人會不會被拒絕。

美國本來就有槍支泛濫的問題。這個問題說大不大，說小不小。

這不是普通的槍擊案，族群撕裂X槍支泛濫。就導致了死這麼多人。

美國的菱鏡也沒辦法處理這些本土出生的極端分子。

民族真是個很糟糕的發明。

補充個看法。

網上一些人，唯獨在西方發生恐怖事件時，才能看到他們身上的同情心。西方國家摧毀他們的政府，竊取該國的優質資產。驅使這些國民逃往西方，從事一些低端的工作，來緩解他們的人口老齡化。偶有幾個恐怖襲擊，西方也被描述成受害者。他們才是真正的始作俑者。他們摧毀了中東一個又一個的世俗國家，扶植極端政權，讓這些極端政府做他們的代理人。

誰是利比亞戰爭的最大受益者？敢問諸位知道嗎？

昆明恐怖襲擊中，西方媒體已經大大方方，沾著人血，就著菜，把中國的人血饅頭吃了一遍啦。

我們用CCTV，把槍手描述成一個政治理念堅定，對美國現狀極度絕望的受害者也不過是禮尚往來而已。幾個網友講些諷刺的話，如果沒拿工資，沒有綠卡，就少說兩句。

標誌著美利堅文化大革命從文斗進入武鬥階段

單說新聞層面。

先看媒體：

「我們對發生在昆明的襲擊事件表示遺憾。我們呼籲中國切實尊重少數裔的信仰自由和他們的人權，人們在不能通過正常渠道表達訴求時，有時不得不求諸暴力。我們對中國穆斯林的生存狀況表示擔憂，壓迫少數裔的情況一再發生將使中國糟糕的人權狀況進一步惡化。「」——當年昆明恐襲時歐美媒體的言論。

「58人死亡，515人受傷，美國遭遇史上最嚴重槍擊事件。自動步槍噴射的子彈，讓歡樂的拉斯維加斯變成恐怖之城。無論出於何種主張與立場，無差別攻擊平民都是可恥的。越來越平行的世界裡，每個人的安全都變得更加彼此相關。願逝者安息，而生者依然擁有改變世界的信心與力量。」——《人民日報》

再看新聞呈現方式：

「58人死亡，515人受傷，美國遭遇史上最嚴重槍擊事件。」——好像沒什麼

如果用圖說話呢？

有人談到美國在阿富汗、伊拉克帶來的傷亡。遠高於此。這也正是我想說的。

「一場槍擊案的傷亡數字再多幾個零/可能還不及/一個士兵一邊臉被轟成西紅柿炒蛋/另一邊臉上的眼球還在動的視頻/更能讓我們感受到/和平真踏馬可貴」——（不知道誰說的，我先背下了）

最後看輿論：

「姚晨：邪惡之花盛開的土地。錢文忠：夜空中有一種眩暈之美。李開復：槍擊是遙遙領先的民主自由。袁立：聽見了嗎？那是人民的聲音。孫海英：一切都是上帝的旨意。老榕：這是真主在懲罰穆黑。張欣：美國人民要的不是溫飽，他們要的是自由！」——新浪微博

簡單用微博搜索下：姚晨上條微博停留在6月。錢文忠、李開復、袁立、張欣均對此事件沒有過表態。再百度搜索這些話，找到的唯一出處就是這條微博。很尷尬。

「這個假期有的看了」/// ///「這是給擾民的廣場舞大媽們敲響了警鐘！」/// ///「我認識他，他是布魯斯威利斯」——網易網友

看得出來傾向於做吃瓜群眾。也有認真的。

「美國比中國好嗎？為何中國人不愛自己的國家，中國是國際上最安全的國家」/// ///「我不關心槍擊，我想說的外國人的高素質了，看那滿地的垃圾，這就是自稱高素質的外國嗎，可笑！」——騰訊網友

當然會有正直的微博網友站出來，反駁他們。

——「音樂節太吵了，老人忍無可忍」

——「什麼素質啊出於對生命最起碼的尊重也不該抖機靈，還這麼多人贊？噁心」

嘲諷、反思、同情、刷存在感、對借新聞刷存在感的群體的嘲諷、對曾經借新聞刷存在感的自己的反思、對現在還在借新聞刷存在感的群體的同情。一條時事熱點出現後應有的常態，在這條新聞背後，全都被放大、凸顯、傳導出來了。

想起「山東聊城於歡案」「北電性侵事件」「印度入侵洞朗事件」「三星手機爆炸」……我向這些新聞看，脖子伸得好長，彷彿一隻鴨子，被無形的手捏住了，向上提著，卻只能看見輿論的邊緣。然後，人群動搖起來，嗡的一聲，大家都散開了。朝下一個「大新聞」扎堆去了。

輿論叫我悲憫槍擊死者，就悲憫；痛斥美國霸權，就痛斥；反思中國現狀，就真心實意反思。

但若叫我去美國體恤傷者、獻血於他們、鼓勵於他們、捐款於他們，我是決計不會做的。

中東區域，每天有許許多多的人死亡，有許許多多的家庭破碎，也沒有那麼多頭版頭條的報道，戰爭的殘酷已經被人習慣，只是因為恐怖襲擊發生在小區院子里，所以才讓你如此驚慌失措，我們不知道為什麼這個人要這麼做，他的動機是什麼，他難道這麼做不知道自己死路一條了么，難道是他不想活了么，為什麼不想活了，沒有什麼人能夠支持他活下去的信念么？也許他的家人早已死於了戰爭，他不知道這件事該如何去忘卻或是釋懷，總要有人需要為此承擔責任，最終.....

純屬yy，為逝者感到悲傷，未恐怖襲擊感到可恨，但總覺得其實事情不是一方壞人，一方好人，世界畢竟沒有這麼簡單

————美國工人必須藉此機會，建立工人自衛團，建立、強化革命政黨，而中國某些看客的叫囂槍支管制，諷刺這是美式民主的自作孽，恰恰表露出他們那種傳統的國家主義的思維模式，甘願成為統治階級吶喊助威的走X家的阿Q。

誠然，槍支管制一定行程度上能夠降低（增加施行犯罪的難度以及減少犯罪危害），然而在資本主義總體性壓抑下，所謂的「獨狼」（主要是心理扭曲的被剝削者）並沒有消失，他們總能夠通過一定的手段將「無辜者」裹挾於他們的戰車之上，或成為戰車暴力下的犧牲品，儘管這種方式是民粹派恐怖派所持有的，但的確印證著資本主義已經受到來自被剝削者武裝的挑戰。

美國兩資本主義政黨的「二人轉」民主體制，把美國社會黨與美共等左翼泛馬列主義政黨排斥在議會政治角逐之外（當然這包括了這些左翼政黨自身的問題，也有整個美國國民革命覺悟性，組織性的問題，但美國經濟體制確實也為這種排斥打下堅實的基礎），廣大被剝削者嚴重缺乏先進的的政黨領導，他們往往會脫離正確的鬥爭道路而要麼陷入機會妥協主義，要麼奉行極端冒進路線，這種事件的發起者往往就是後者。

美國工人階級必須認清此類事件的所揭示的深層次矛盾，認識到呼籲槍支管制並不能真正解決問題，唯有在罷功鬥爭，反對「獨狼」行為以及美國政府不作為的同時，必須連繫著每一個罷工和街頭示威，宣傳建立工人自衛團（workers』 groups for

self-defense）的必要。必須把這個口號寫在工會革命派的綱領上面去。而且只要有可能的地方，便必須從青年團體開始著手組織自衛隊；訓練他們熟習於武器的使用，為武裝反抗資本主義，建立戰鬥的無產階級政黨做好物質上的準備，才能解決這一切。

大晚上的看到一個微博，感覺要分享一下，貼上截圖和鏈接。http://yournewswire.com/hotel-guest-las-vegas-shooter/amp/?from=groupmessageisappinstalled=0

「我不同情那些音樂節上的人，他們多數都是共和黨的擁槍支持者。」

哥倫比亞廣播公司（CBS）副總裁海莉·蓋福曼-格德卻在自己的臉書上寫道

感覺美國媒體高管還不如我有同情心

實名反對 @胡了了。

你那是04年老黃曆了好么，柯林頓awb94都死了12年屍體都硬了。

真正可疑的地方是。

一個沒工作的本地人是怎麼搞到8把自動武器的?根據祖父法案和86禁槍結果，這槍都夠他養老了絕對不像他收入水平會買能買的東西。

這位居然還很有錢?真他媽無語了

被蔑稱為白左的弱勢人群有捍衛自身權益和價值觀的權力來自天朝知名媒體

活得自由死得隨機

「是人殺人，不是槍殺人。為什麼要禁槍？應該讓好人持槍，對抗壞人持槍犯罪。」

是人吸毒，不是毒吸人，為什麼要禁毒？，應該讓警察吸毒，吸了48小時連軸轉都沒事，抓毒販更來勁了。

是人炸人，不是核彈炸人，為什麼有核不擴散條約？應該讓好國家發展核彈，對抗三胖這樣的狂人。大不了地球一通炸，正義得到伸展，死光拉倒。

。。。。

神tm小學生邏輯。而這種zz言論還挺有市場。神馬好人拿槍就能抵抗壞人，是好人壞人都刻在腦門上？還是你槍上膛手摸板機，星條旗照耀隨時去準備戰鬥？

優先佔領制高點的戰術是用血淋淋的事實得出來的……

什麼都無法阻擋美國人對買槍的嚮往。

世界說黃姍

發自美國紐約

美國當地時間周日晚，拉斯維加斯「91號公路豐收音樂節」正在上演最後的狂歡。約四萬名觀眾聚集在這場露天鄉村音樂節現場，聆聽音樂。64歲的美國人Stephen Paddock躲在位於曼德勒海灣酒店32層的房間內，通過玻璃窗戶向人群持續掃射；在截稿前，這場槍擊導致60人死亡，527人受傷，成為美國歷史上致死率最高的一場槍擊案。

△ 來源：視覺中國

美國舉國哀痛之際，美國槍支股卻表現強勁。周一早上一開市，槍械製造企業的股價躥高：Sturm Ruger (RGR)上漲6%，而American Outdoor Brands (AOBC) （該公司此前名為Smith Wesson）開市漲幅則高達7%。

近年來，這兩隻股票的股價在美國發生槍擊案後總會走高。2016年6月，在位於奧蘭多的脈搏夜店（The Pulse）發生槍擊案後，兩隻股票分別上漲了近10%；2015年12月，在聖貝納迪諾槍擊案後，Sturm Ruger開市後立即走高了1.67%，而Smith Wesson則上漲了2.62%。2012年位於科羅拉多州的一家電影院內發生槍擊案後，以及位於康涅狄格州的桑迪胡克小學槍擊案之後，兩隻股票也都發生了不同程度的上漲。

根據對沖基金使用定量分析工具Kensho做出的一項分析顯示，在美國發生槍擊案後的一個月內，Sturm Ruger股價平均漲幅近2.9%，而American Outdoor Brands 則上漲近5.4%。這份研究觀察了自1999年4月以來，包括發生在科羅拉多州的哥倫拜恩高中槍擊案在內的共32場槍擊案後，這兩隻股票的表現。

△ 來源：CNBC

由此可見，槍擊案發生後槍支企業股價走高似乎已成常規模式，這背後的原因究竟是什麼呢？

美國槍擊案發生之後，禁槍派的支持者，通常為民主黨黨內高層人士，會迅速在媒體面前呼籲更為嚴格的槍支管制。接下來的一段時間內，持槍派與禁槍派在媒體聚光燈下必然一番唇槍舌戰，而公眾也會更傾向於實行槍支管制的呼聲。這因此加劇了槍支愛好者們的擔憂。一旦推行更為嚴格的槍支管制，他們恐怕不容易夠得槍支。為此，他們會趕在可能的法案通過之前，爭相購買更多的槍支，從而推動槍械銷量的走高。正是預估了消費者心理，股票投資者們在槍擊案後會迅速買進槍支產業相關股票，由此造成了股價上漲。

美國前任總統奧巴馬在其任內，數次強硬表態要推動更為嚴格的槍支管制法案；甚至在任期最後一年，繞過國會，下行政令強制實行槍支管制，包括擴大對買槍人士背景調查等。作為禁槍派的堅定擁護者，奧巴馬卻在2016年被CNN諷刺為「最佳槍械銷售代表」，這是為什麼？正是因為在他任期內，美國槍支銷量激增無減。據美國漁業和野生動物服務部門的數據顯示，奧巴馬的兩任任期內（2008-2016），美國手槍銷量激增近3倍，而步槍和獵槍的銷量上漲了166%。

每次槍擊案後，奧巴馬關於實施槍支管制的強硬措辭均刺激了槍支銷量的增長。購買者擔心未來更為嚴厲的槍支管制，於是提前儲備更多的槍支彈藥以應對可能的新政策。儘管槍支愛好者們很討厭他，但奧巴馬卻是投資者眼中的「寵兒」。對他們而言，每次槍擊案後，總統奧巴馬對槍支管制的擁護，確保了槍支股是個賺錢的好生意。2008年11月到2016年1月，槍支產業股表現非常強勁；American Outdoor Brands (AOBC)，也就是Smith Wesson 的股價在這段時期內漲了八倍，輕鬆擊敗了蘋果5.5倍和谷歌3.15倍的漲幅。

△ 來源：Factset

槍支管制不是股價升高的唯一因素。一些分析師認為，在槍擊案或者是恐怖襲擊發生之後，一些美國民眾認為要裝備更多的槍支彈藥進行自我保護，尤其是隱藏攜帶手槍（handguns for concealed carry)。

可以看出，近年來，美國槍支股的表現同政治輿論環境緊密相關。頻繁發生的槍擊慘案為收緊槍支管制提供了議事的窗口；美國政府一旦給出收緊槍支管制的信號，加上主流媒體的推波助瀾，槍支股的股價立即飆升，反之則下跌。過分依賴政治修辭，這一類型的股票風險係數頗高。

△ 來源：視覺中國

相比2013年的良好表現，Smith Wesson和Sturm Ruger的股價在2014年下跌很多。相比2012年桑迪霍克小學槍擊慘案發生後的一段時間，奧巴馬在2014年對槍支管制問題並不那上心。

無獨有偶。共和黨總統特朗普上台以後，Sturm Ruger and American Outdoor Brands 的股價下跌的非常厲害。特朗普競選時得到了美國步槍協會的資助。競選期間，投資者擔心特朗普的對手希拉里·柯林頓的勝出，將推動更為嚴厲的槍支管制法案的出台。從而導致股價攀升。但特朗普勝出後，FBI對槍支的背景調查大幅度減少，槍械公司的銷量和利潤迅速沉底。

Sturm Ruger今年第二季度的利潤同去年同期相比下跌了22%，收入較之前減少了50%。該企業曾表示，銷售下跌的主要原因是「2016的槍支需求過勝，很可能是受到當時大選的影響」。2016年，奧巴馬繞過國會，動用行政令實施槍支管制，包括擴大對買槍者的背景調查，試圖為他和民主黨留下一份政治遺產。

了解全球局勢，世界趣聞，微信關注一個就夠了：世界說（ID：globusnews)

果然開始有人瘋狂給國人扣帽子轉進了。

從美國槍擊案能轉進到小粉紅喜歡當奴……大概是脆弱的神經和優越感被一次又一次地擊碎很痛苦吧。你們的痛苦就是中國成功的證明。

雖然被打死打傷的人很慘，但是一想到這些人的選票曾經選出的政府，支持東突，支持ISIS，在世界上所犯下的血罪，只能說「天道循環，報應不爽」。雖然這次和ISIS沒啥關係。但是動機是啥很值得關注。

一場徹頭徹尾的悲劇，最可悲的還是各方反應。五十多條人命換來的是一個新的政治角逐，isis，希拉里，美國的異見人士，美國當局，乃至其他國家的不同派系都在吃著人血饅頭。

當初的昆明、新疆，也是如此，我們憤怒於國外某些媒體的不客觀，卻在如今期盼著自己國家的媒體同樣的不客觀。

所以到最後，你們只是希望自己是那個被所有人唾棄的人罷了。

可是老大哥的世界裡，民眾和老大哥的親信無非就是鑄鐵的鐐銬有沒有鍍金的區別而已。

最後，身為一個無神論者，我還是要說

God bless the sufferring