如何看待監管管當局決定關閉中國境內虛擬貨幣交易所關閉？可能帶來哪些影響？

12-30

新聞背景：虛擬貨幣交易所時代結束

9月8日據財新報道，監管當局決定關閉中國境內虛擬貨幣的交易所，這涉及「幣行」、「火幣網」和「比特幣中國」等為代表的所有虛擬貨幣與法幣之間的交易所，從接近互聯網金融風險專項整治工作領導小組人士處確認了這個消息，並了解到目前該決議已經部署到地方。

很不幸，財新上一次發文ICO一刀切，然後9月4號就被坐實了，只能感慨白手套真牛逼……

連俄羅斯都開始改變對數字貨幣的態度的大環境下，開倒車的行為實在讓人心痛。

一度600多刀的差價，只能說我國人民牛逼啊，但是如果真的把境內交易所全部關掉，確實BTCCNY這個東西就「不存在」了。

OKCOIN，火幣這樣的大戰，輕輕鬆鬆就可以把交易所搬國外去，用USD、JPY、HKD計價，但是CNH這個東西就麻煩了，畢竟CNH不是CNY。所以本質上，如果取締境內交易所，對於絕大部分境內炒幣者來說，會很麻煩很麻煩很麻煩。

當然麻煩只限於數字貨幣和法幣，幣幣交易不會受到影響，相反很可能會因此收益。這個時候再看來幣安，真是牛逼啊。。。7月3號ICO，7月14號上線，8月底交易量TOP10，9月4號退回大陸的ICO（都漲那麼多了誰會退），9月8號，如果成真，幣安是幣幣交易所，絲毫不受影響。。。

曾幾何時，我覺得localbitcoin那麼不方便，誰會用？居然能做那麼大……

現在我發現，說不定很快就要抱著localbitcoin的大腿了T T

如果你在OKCOIN跑完了完整的交易流程，提過幣，就會發現現在國內買賣BTC想洗錢非常難，各種證件審查、視頻備案、電話確認，管得比股票交易嚴格多了。比實名制買菜刀，實名制買感冒藥要複雜很多，比港股券商開戶都麻煩！

所以對交易所實施監管遠比取締要合適的多，好歹當局可以把數據掌握在手中。

如果財新真的言中了，只能說這是中國金融史上一次重大倒退。

而且，非但不會達到預期的效果，反而會加重地下交易，增加更多不可控的風險。最後搬起石頭砸自己的腳。

數字貨幣的潮流，不會因為個別人的意志，而停止向前。

歷史終會獎勵先知先覺的行動派，大毛的WX公眾號：coinmart

關注後回復【知乎】，免費獲取大毛原創的精選數字貨幣知識集（持續完善中）

很多人關心強監管對比特幣等虛擬貨幣的影響，其實，作為一種去中心化、不依賴任何單一國家的新型「資產」形式，虛擬貨幣的發展前景從根本上取決於兩個方面，一是國際範圍內的認可與共識，越多的人認可，其前景便越好；二是虛擬貨幣所在區塊鏈自身的發展前景，作為公有鏈，其堅韌性越強、生態圈越完善、去中心化程度越高，依託其上的虛擬貨幣也就越有發展的基礎。

因此，歷來虛擬貨幣面臨的主要風險，也是來源於這兩個方面：一是能否得到主流國家的認可，能否走入大眾人群；二是區塊鏈的發展能否突破自身的技術瓶頸，隨著生態圈越來越複雜，各方利益能否協調一致等。

就第一點來看，目前比特幣在日本、澳大利亞等國家已經初步得到認可，但在中、美、歐等國家的認可度便差了很多。最關鍵的原因，還在於其天然的「支付」屬性對法幣權威性的潛在挑戰，和在跨境資金流動、反洗錢、犯罪融資等領域的難以監管。關於對法幣的替代問題，其實越來越多的人已經意識到虛擬貨幣自身的技術局限性決定了很難去取代法幣，但對於中美歐而言，均持有世界範圍內的強勢貨幣，其捍衛貨幣主權地位的決心要遠強於其他國家。

同時，在外匯管制、反洗錢、犯罪融資等領域的麻煩也是個問題，這些「麻煩」的消失需要依賴監管科技的進步，畢竟，只有當監管機構可以真正很好地掌控虛擬貨幣流向時，虛擬貨幣才有可能走入普通大眾，變成常規的投資品。

就第二點來看，比特幣區塊鏈自身的生態很快將接受分裂的挑戰。早在今年8月份，隨著隔離見證的部署，Segwit2x工作組公布了其未來三個月的發展計劃，根據礦工和企業商定的紐約共識，繼續推進2MB區塊擴容。該計劃明確提到：

「2017年11月，也就是在隔離見證在比特幣區塊鏈中激活的約90天之後，比特幣礦工將會生成1MB到2MB大小之間的區塊，旨在實現網路擴容。目前，預計有超過90%的比特幣網路算力將會在這一大區塊上參與挖礦。」

另一方面，Core開發組則打算推出新版Bitcoin Core客戶端Bitcoin Core

0.15.0，該版本將不支持SegWit2x節點。意味著，區塊鏈內的節點必須進行二選一，達不成一致，便是分裂的結局，屆時，比特幣將再次一分為二。起碼從目前來看，未來兩個月內，比特幣分叉似乎仍是大概率事件。

鑒於以上原因，未來比特幣等虛擬貨幣的走勢，的確會有很大的不確定性，投資者還是要規避風險。說到這裡，再啰嗦幾句投資者教育問題。其實，很多投資者不是不知道投資風險，只是他們追逐的就是高收益，自然也要承擔相應的風險。只要大家追求高收益的心態不改變，無論是自律還是宣傳，所起的作用都相對有限。

…………………………………………………………………………

作者：薛洪言，蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任；微信公號：洪言微語

——————————————————————————————————————

PS:歡迎去我的LIVE分享頁，系統了解互聯網金融/金融科技相關知識

你們害怕研究政策的時候，我昨天默默的在1200價位梭哈了以太坊。還是那句話，看空的都是不懂虛擬幣的。

首先不否認比特幣和萊特幣的價值，即使這次監管政策一出，沒多長時間就會漲回來，現在要擔心的是關閉國內交易所之後國內交易網站時候會提不出現來或者直接跑路，不說別的就算是銀行一旦出現擠兌潮國家也受不了何況一個網站，可能會癱瘓吧。

再說消息的真實性：確定無疑應該是真的。首先是財新網發的消息大家可以去財新網看裡面有詳解原因。

【財新網】（記者彭駸駸吳雨儉）監管當局決定關閉中國境內虛擬貨幣的交易所，這涉及「OKcoin」、「火幣網」和「比特幣中國」等為代表的所有虛擬貨幣與法幣之間的交易所，財新記者從接近互聯網金融風險專項整治工作領導小組（以下簡稱領導小組）人士處確認了這個消息，並了解到目前該決議已經部署到地方。

為什麼基本確定無疑了呢？咱們再看新浪財經如何說。

【消息稱中國虛擬貨幣交易所將被關閉比特幣大跌超20%】9月8日晚間，財新報道稱，監管當局決定關閉中國境內虛擬貨幣的交易所。有業內人士向新浪財經確認了此消息。據了解，中國境內三大比特幣交易平台包括「火幣網」、「OKcoin」、「比特幣中國」。

注意中間那句話，有業內人士向新浪財經確認了此消息。

作為國內比較有影響力的財新網和新浪財經估計不會被幣庄聯合利用吧如果真這樣那幣庄太可怕。

9月4日人民銀行等七部委聯合公告（下稱公告）後的進一步監管行動。前述公告將ICO（Initial Coin Offering，首次公開售幣）定位為「非法金融活動」，並限令在公告發布之日起，禁止ICO新上項目，存量項目要限時清退。所有ICO代幣交易平台都需要清理關閉交易。

出此消息前其實有放風的：就是一個區塊鏈盛會被叫停。

一場本應於9月2日召開的區塊鏈盛會被有關部門（北京金融局）叫停。該會議叫停的背後，系監管已經對ICO做出了判斷，相關規範文件將於近期發放。

當ico被叫停後好多人說不管虛擬貨幣什麼事，之後又一條消息可能大家都收到了。

9月5日訊，有接近決策層人士稱，叫停ICO的公告只是開始，未來還將發布針對虛擬貨幣監管的後續政策。(一財)

綜合來看關閉國內交易所的消息應該是真的。

需要注意的是，這次決定關閉的是虛擬貨幣與法幣之間的交易平台，即只是禁止在中國境內的虛擬貨幣場內交易，並非禁止所有虛擬貨幣與法幣在中國境內的交易。「要關閉的就是比特幣交易所，不是針對比特幣。」前述接近領導小組人士強調，取締和比特幣交易所相關的活動並不影響區塊鏈技術的發展。

如果你還要玩就存入錢包或者去國外網站，這樣起碼提現不會因國內網站而出現問題。而且買的話也要等政策落地等價格跌到底你就可以抄底了，但是不要在國內網站買。

我覺得最近監管除了因為虛擬貨幣洗錢等原因外還有兩種可能：第一種可能性小點：國家出台正規的交易所。第二種我國自己的虛擬貨幣可能馬上要上線了。

先來占坑

答主關注虛擬貨幣好幾年了

去年2000購入比特幣一枚，8000就賣了

今年150購入萊特幣10枚，220補倉19枚，至今一直未賣

今年1000購入以太坊10枚，1800賣了，後2000補回，至今一直未賣

關注虛擬貨幣這幾年，親眼見證比特幣從幾百漲到30000，親眼目睹年初萊特幣30漲到最高590。也曾見證萊特幣三天內從280跌倒150，更過比特幣一個月從2000內跌到600多，基本上每次到暴跌都和「傳言政策收嚴有關」。先表態，這次的新聞，我還是一個意見，繼續持有，首先因為長期看好，其次錢也不多，我心態好

———————————————————

不可否認的是虛擬貨幣已然的市場規模正在逐步擴大，已然成了監管層視線里一個不得不管的事物

根據最新的計算比特幣的市值已經達到600億美元左右，2017年7月，國內比特幣交易成交額為301.7億，佔全球總交易量的30%，從年初6000元的價格一度狂飆突進到最高的30000元，監管層已經無法忽視這個市場的存在。更別說其引發的社會風險，以及近在咫尺的金融風險和市場風險。

我們注意這次的重點是「禁止在中國境內的虛擬貨幣場內交易，並非禁止所有虛擬貨幣與法幣在中國境內的交易」「要關閉的就是比特幣交易所，不是針對比特幣」劃重點，監管層的意思就是比特幣以及背後所代表的區塊鏈技術我不否定，但那些打著某某幣，沒有任何技術支撐的傳銷幣我們是要打擊的！那些一邊做著交易平台，一邊也是交易方的我們是要打擊的！那些利用虛擬貨幣交易，繞過監管進行地下洗錢，毒品交易的我們是要打擊的！那些坐莊，操控幣價，切割韭菜的，我們是要打擊的！那些開展融資融幣，放大交易槓桿，一心一意要搞大金融風險的我們是要打擊的！總的來說就是，我們承認區塊鏈是個好技術，也承認比特幣，萊特幣這種去中心化的數字貨幣有他存在的價值，但是普通投資者不懂，心懷怪胎的莊家，搞傳銷的，地下洗錢的，非法交易的有那麼多，我們必須得管啊！

就好像中國股市一樣，你要發行股票IPO，你得排隊，找證監會審批通過才可以，不然誰都可以任性發個XX幣，搞個ICO代幣融資是不行的，萬一你就是個什麼都沒有的空殼，跑來圈錢的咋辦？不要搞壞了比特幣的名聲！同樣的，交易股票的上交所，深交所，也只能是證監會監管下的官辦機構，要在二級市場買股票的，只能通過券商買賣！什麼什麼火幣啊，比特幣中國啊！什麼鬼嘛！！！！你虛假交易怎麼辦？你技術不合格，被黑客攻擊怎麼辦？媽的，手續費，讓你們收了，風險你們不管，最後出事了，老百姓要賴zf頭上，我可不準！！！所以，最後來講，交易所只能是"官方監管」的那幾個，如果量大了，交易者多了，可以考慮發展幾個做市商出來！

政府想封殺完全扼殺數字貨幣應該還是不會，去中心化的交易平台還是會存在的，而且現在虛擬貨幣中國成交額已經下降到全球的30%了，國外的交易是沒法封的啊！！！直接關閉，那他媽已經在火幣持有虛擬貨幣的人怎麼辦？等細則出來吧！！也許會有官辦交易所出來呢？

持續更....

忘了說一句，答主長期看好虛擬貨幣！不在乎打臉，接受挨打要立正！

再正經地補充一下:

比特幣是不可逆發明，就算沒有了國內比特幣交易所，其價格依舊堅挺。

like毒品是不可逆發明，由於其稀缺性，現在的價格……當然我不是鼓勵大家涉及這方面。

只要比特幣不被非法化，普通投資者都可以在其中運作，國內比特幣交易所的存在僅僅為各位提供了便利的途徑去投資，當其不存在時，完全可以將已購的比特幣存入外國交易所。

從法律的角度看，比特幣交易所到底哪一部分行為違反了哪一條法規呢？在取締其之前，恐怕當局還需要進一步的取證吧。

坐等報復性反彈。現在成交量太小了，很清冷啊。

—————————————————————————

比特幣交易所2013年就說要關閉了，2014年也有，這種新聞多了去了，在乎這一個？沒記性！

現在的比特幣就跟股市一樣，對消息面太敏感，莊家隨便發布個消息就能讓你們拋盤，藉機獲取近幾周內的低成本籌碼。

ICO監管之前（也是周末）各種證明假新聞，周一就給一次暴擊（周末不上班？）… 主要還是看下周（一）的情況再議吧。

我:

最好別主觀下判斷，這事當局和大佬還在討價還價，吃瓜不下注

我:

且，首要目的【打死空氣幣】沒達成前，朝廷什麼刀都能切出來，垃圾都沒掃乾淨，誰敢說要多久才能復活

我:

各種討論都沒說到技術點上：區塊鏈不是證券，不是必須交易所才能交易的，區塊鏈的技術特徵決定了其可以場外交易，第一單比特幣換25美元披薩券就是場外交易，股票交易卻必須要有個交易平台作第三方媒介，區塊鏈殺不死的地方竟然沒多少人提到

我:

即使全球交易網站都給關了，還有礦工互相之間的交換，有個聊天軟體再發個地址，這種不需要第三方媒介的黑市點對點在去中心化技術出現前是不可能的，最壞打算並不是和什麼美元證券貨幣比，區塊鏈的特殊性壓根不在金融合法性上，而是技術上的天然生存力

我:

既然各種復活期望里都沒多少談到種群生存能力本身，還各種埋怨其它物種的不公平，那就說明泡沫還沒滅，必須要滅到所有靠天靠地靠父母的幻想都破了，才面對現實實打實的看看區塊鏈到底是咋用的，不到那時候恐怕市場還意識不到其真正蟑螂般的生存能力——死是死不掉，但小強要變大象還有一段演化道路

本人為技術背景。

我支持停止偽幣的交易，也支持監管 ICO.

但如果國家決定關閉比特幣和以太幣的交易，我感到很遺憾。

-----------

目前看到的很多消息都說：「監管人士認為，區塊鏈技術，比特幣，以及比特幣的交易是三件完全不相關的事情。而比特幣的交易成了洗黑錢的重要途徑。」

1. 價值

經常看到新聞有說一些國家的政策，比如：「大力鼓勵發展區塊鏈技術」。

但這句話裡面包含一個假設：「對於這些數字貨幣來說，最大的價值在於其背後的技術。」

我覺的不是的。

你可以下載主流的虛擬貨幣的源代碼，自己搭建一個私有的區塊鏈。

把你的朋友拉入伙，然後開始到處佈道你的區塊鏈。

等越來越多的人參與，你的區塊鏈就有意義了。

你上面的虛擬貨幣也開始有了價值。

價值是因為人們承認才有的。

目前市值最高的比特幣和以太幣在全世界的每一個角落，都有承認它們的人。

而關於技術這點，反而有一點悖論的感覺。

之所有那麼多人承認比特幣和以太幣，是因為它們的代碼是完全開源的。

任何人都能看到源代碼，知道其中工作的每一個細節。

於是，大家會很放心，這裡面沒有騙局。

而過去的二十多年裡

開源社區讓「私有構架設計」幾乎變成了「開源構架選擇」

未來最優秀的區塊鏈技術，一定來自開源社區

2. 現狀

作為一種貨幣：

比特幣和以太幣在單位時間內，可以處理的交易量（轉賬）很小。（不過，好處是，這種轉賬是不分國界的，任何兩個賬戶之間的轉賬時間都是差不多的）
比特幣的總量是有限的。（可以思考這樣兩個問題：每年都會有人因為沒有備份錢包，導致丟失掉比特幣，這些丟失掉的比特幣就永遠消失了，它們對整個系統有什麼影響呢？如果總量有限，而比特幣又有最小單位，如果市值一直上漲，即使最小單位的比特幣都很貴，那麼是否讓其使用場景受到局限呢？）以太幣的總量是無限的，但每年產生的總量是確定的。（如果有一天，以太幣成了最主流的虛擬貨幣，每年產生的總量小於等於全球財富總增長，是否就恰好合理了呢？）

以太幣作為別的：

理論：在數字貨幣裡面，處理交易可以理解為：從一個賬戶減去一些數目，再到另一個賬戶上加上同樣的數目。說起來，這就是加法和減法。以太坊增加了更多可能的操作，使得在以太坊上，不僅可以實現以太幣的交易，理論上來說，可以執行任何計算機程序。於是，有了智能合約的概念。智能合約是一個程序，它會保證按照代碼里設計的邏輯運行下去。野心很大，想要取代律師，想要取代法律，用程序和區塊鏈來保證強制性，甚至，想要用這個建立一個去中心化的組織。
現實 1：如果以太坊被比做一台計算機，那麼現在這台計算機很慢很慢，你根本不能指望它能做太多的複雜的事情。對智能合約幻想，一再被壓縮：目前比較現實的合約，我覺得是賭場的合約。一個智能合約就是一個賭場程序，因為代碼是開放的，大家知道合約不做假。根據大數定律，莊家平均下來會贏，但參與者的利益是受到保護的，程序已經保證了，他有可能會贏的。
現實 2：以太坊上其實更多地像一台上發條的計算機。以太坊上的合約，並不是無時無刻都在執行的，而是每一次你都要上發條。上發條是要代價的，在以太坊上稱為燃料。一個複雜的合約程序運行時，需要消耗很多的燃料。而燃料需要以太幣來支付。

3. 未來

比特幣想要擴容，也想要支持智能合約。（但我個人暫時不是很看好，因為以太幣的技術社區感覺缺少領袖。）
以太坊接下來要遷移到新的認證機制下，讓合約能夠降低燃料的消耗。還有人在開發和構想新的技術，讓以太坊上甚至能運行複雜的人工智慧程序。（以太坊的創始人是站在公眾面前的，他組建的社區也異常地活躍，我更加看好）
以太幣可能會成為未來世界的燃料，那是否應該有所儲備呢？我個人覺得，從交易所獲得以太幣是最方便不過的途徑了。

9.10日更新看來賣對了。也不準備抄底了，兩年前萊特最便宜時10塊錢一個，抄個蛋蛋。

炒幣幾年了，知道這是假新聞，還是430把萊特拋了滾蛋了。後悔沒350接下。目前已經提款滾蛋了。

和是不是假新聞沒關係，而是上一次開始出現這種假新聞後，萊特就開始一路暴跌。

自打13年開始接觸比特幣，要ban比特幣的新聞就沒停過。幣圈的人們也該習慣了吧。這麼大的出版社，發新聞沒有根據，監管當局，有關部門，相關人士。。。如此的含糊其辭，現在中國媒體頗有cnn和娛記的風範，都是小道消息。於此同時，國外幣圈又迎來了比特幣新一輪的打折季。

不過zf禁比特幣也不是完全沒有可能的。畢竟人民是國家的人民，人民的土地是國家的土地，人民資產也都是國家的資產。

有幣的也別急著賣，再等等看。有關部門也不是強盜，就算要關交易所，是你的錢還是會還給你的。不甘心的，把幣放到冷錢包里，做長線。

去中心化交易所已成未來關閉僅僅是自己陶醉

我覺得跌倒一萬元以下隨便買，比特幣是有堅實的理論基礎的。

取締國內交易所的消息對數字貨幣的影響已經能從價格上反應了一部分，若消息成真，比特幣熊途也不是不可能。

但實質上對國內區塊鏈技術，尤其是一些公有鏈項目會是很大的打擊。公有鏈上的代幣，若沒有交易所在當中，承擔一定「以物易物」的中間商角色。其代幣價值、甚至平台價值都很難得到認可與釋放，好比1台能創造由碳元素組成的石頭的機器，如果沒有拿他交易的人類，機器創造出來煤塊還是鑽石也都毫無意義與價值。

現在真真假假難以分辨,能做的就是把錢裝口袋裡,比較人民幣才最實在,說來慚愧,涉足幣圈短短一個月就經歷幾次大起大落,實在刺激,不敢再冒險,忍痛割肉,靜待周一看政策,再決定是否再入場

虛擬加密貨幣之間的交換是可以去中心化進行的，也有很多國外交易所提供幣幣兌換，所以關不關閉交易所，對虛擬貨幣之間的交換沒有影響。但是，如果不切斷比特幣和法幣的兌換通道，任何一種虛擬貨幣都可以兌換成比特幣，然後再建立與法幣的雙向連接，法幣也就是人民幣。

因為比特幣在虛擬貨幣裡面的「核心結算幣」功能的存在，即使停止其他所有幣種的交易，只要比特幣不停止交易，那麼就等於允許其他所有幣種的流動。

而這些幣種種類繁多，超過千種，而且還在快速增長中，依託以太坊發行的代幣（令牌）已經達到6000多種。這些幣種不通過所謂ICO的方式賣幣發行，還會有其他方式，比如以下幾種方式（縮寫都是我自己編的）：

1、IWO：通過開放免費挖礦發行，這種模式比ICO還早出現，成功案例BTS，用CPU挖PTS，再兌換新幣（比特股，現在市值25億）。

2、IFO：直接向論壇用戶免費發放，在bitcointalk論壇很多用戶都在領這些幣。

3、IMO：通過伴生鏈贈送，比如NameCoin是附體在BTC鏈上的，BTC的礦工會得到等量NMC（現行市值也有一億）。

4、IDO：通過克隆現有虛擬幣的區塊鏈發行，比如BCC，就是通過克隆BTC，硬生生髮行出來，短短几天時間，就創造了一個市值85億美元的新虛擬貨幣。

5、IAO：通過智能合約發行虛擬幣，有一種叫做bancor協議的智能合約，可以通過其他虛擬幣抵押捆綁做市的智能合約發行新幣。（現在bancor幣的市值一億美金）

以上各種I*O，實現的效果跟現行的ICO沒有任何差別，都可以讓虛擬幣擴展大量用戶，並讓創始團隊預留的虛擬貨幣流動起來，如果應用本身有價值前景，幣價也就水漲船高……

如上所說，幣幣交換，因為比特幣的「核心結算幣」功能的存在，理論上可以完全去中心化，無法切斷。進而導致對ICO的監管完全失控，因為監管在技術上就無法應對ICO的各種變種，進一步推導，只能切斷比特幣與法幣的對接通道，讓人民幣投機行為得到抑制，無法進入這個圈子，同時也就卸掉了監管責任，因為不涉及嚴格意義上的資金了，跟人民幣無關的事情，出了任何事情，監管方沒有責任。所以關閉所有交易所，不允許任何虛擬幣與法幣兌換就是基於以上邏輯推導出來的，監管裡面還提到了不允許虛擬貨幣之間的交換，這個只能是說說而已，沒有任何影響，隔離之後，只要不跳出來搞法幣，裡面愛怎麼玩就自己玩去，反正技術上也無法控制。

不管真假，建議立即把手裡除比特幣、以太坊、萊特幣之外的非主流趁這個下跌時機搬到這三種裡面來，個人更傾向於以太坊，目前它的價值完全被中國拉低了，當然，這純屬個人意見，非主流山寨幣建議馬上撤離

一級ico市場瘋狂吸血，本質上是非法集資，國家不能再對虛擬貨幣的亂想置之不理，必須徹底整治，雖說先整理ico，但二級市場難道就很健康嗎，ico只是導火線。

1.一、二級市場之間毫無監管。私底下隨便溝通，吃飯喝茶就可以上幣，而且可以自由設置漲跌幅限制，控制充提幣的開放，韭菜稀里糊塗就破產了，這是交易市場的問題。

2.二級市場上原來有的大多數是空氣幣。除了幾大幣，其他的幣種這的有任何現實意義嗎目前，唯一的意義就是被炒。

3.交易市場充斥著各種詐騙團伙。包括聚幣最出名的W少，也包括不少高價小密圈等。各種山寨垃圾幣嚴重庄控，韭菜割了一茬又一茬。

4.虛擬貨幣作為區塊鏈中的交換工具，或許本身的價值不是以法幣來衡量的，這可能是比特幣信仰者的想法。雖然我還不是很懂。

5.禁止虛擬貨幣與法幣交易後，區塊鏈技術依然照樣發展。

國家關停交易所不是沒可能，現在各種幣內幕太多，包括比特幣，收割韭菜等現象確實存在，莊家控價，24小時不停盤，沒有漲跌停限制，這些高風險因素，都是我國zf不允許的。我國zf一貫作風：穩定、穩定、再穩定。

假消息的成分較多。