中國要崛起是不是必有一場戰爭？

12-30

縱觀世界強國崛起的歷史，你會發現，英國通過工業革命讓自己經濟騰飛，但確立18世紀世界超級大國地位的還是三次英荷戰爭，讓自己成為海上軍事霸主，這才為航海和殖民地爭奪提供了堅實臂膀；日本通過和中國的甲午戰爭，確立世界強國的地位，成為東亞老大；美國通過一戰和二戰攬財無數，並通過二戰確立了資本主義陣營的老大位置，同樣的蘇聯也是通過二戰的勝利確立了社會主義陣營的老大哥地位；我認為和平崛起也只是一句口號而已，真正的想要中國崛起，未來必有一場戰爭，而且是必勝的戰爭，這樣中國才能走出第一島鏈，確立世界強國地位！

你說現在嗎？我認為不需要。因為共和國在崛起之路上已經打了不只一場戰爭了，崛起不能從1978年開始算，應該從1949年開始算，因為崛起並不僅僅是「富起來」。

一、韓半島自古以來是中原王朝的百年邊患，萬曆年間就曾入朝抗擊倭寇，故三韓告急，則東北危矣。

因此，1950-1953，志願軍渡江東征，一國打十七國，起於鴨綠江，終於三八線，第一次禦敵於國門之外。

二、是天竺，連西藏

因此，1962年，中印邊境爆發戰爭，我軍翻過青藏高原居高臨下，在補給條件極度惡劣的情況下克敵制勝，兵鋒直指新德里，第二次禦敵於國門之外。

三、是北患，匈奴、蒙古、滿清都來自北方，他們之後，有個蘇聯，連新疆。

因此，1969年三月，中蘇邊境的珍寶島地區爆發小規模衝突，我軍小勝。

四、是越南，古時和雲南廣西等地並稱百越，這地方特別有意思，一般強盛的中原王朝都揍過它——秦、漢、唐都曾發兵南征。沒打過它的要麼是中原分崩離析要麼是太過孱弱，例如民國。算得上是王朝中的大V成就。更重要的：南方有警，安南必亂。

因此，1979年，五十萬大軍出征安南，中南小霸看著北越滿地的碎工業零件，霸業成空。

五、結論

共和國平南定北，東征西討，意在告訴世界，當戰爭被強加到中國人頭上的時候，我們不懼怕一切對手，縱然處於劣勢，敵人也將付出代價。中國人打仗是在迫不得已的情況下做出的決定，以打促和，一旦開打就要讓歷史上的邊患煙消雲散。

我們在崛起之路上已經打了太多的戰爭，以前窮困潦倒，別人不跟你談—當然也有用火炮和你談的。我們和他們玩命，意在把他們摁回談判桌上而不是滅了誰—不然你不和侵略者一丘之貉了么？抗美援朝和抗日戰爭都是如此。

然而現在我們已經穿上西裝皮鞋了，可以坐下來談了，戰爭的目的已經達到，為什麼還要打呢？

另外我們好歹也是一個大國了，你見過哪個大國動不動就親自出手的？我希望我們有一天也能制裁這個制裁哪個，再不濟也有一夥小兄弟擋在我們身前，打一場代理人戰爭。所以拜託大氣點好嗎？

（望審查通過）回歸前，香港的黑道會真刀真槍開片。回歸後，香港黑道有衝突就會去酒樓，雙方曬馬，就是曬人數。人多者貌似實力更強。於是不用打就分出勝負，約定的時間內來的人數多一方勝出。有核的時代，有核的大國之間，不會大戰。曬馬就知道功力實力誰贏了。。。。開片的後果雙方都承擔不起。兩方交鋒，其他的社團在開心笑，等收漁翁之利呢。現在你有酒樓麻將館卡拉OK房等掙錢的行當，我也有這些行當，大家坐下來談，之後各自生意不受大影響，最多是多一點地盤或者少一點地盤。開片的話，驚動市民，驚動警方，以後無法做生意了。江湖人到了現在的時代，已經不是以前那種警察管不了的時代了。美國對伊拉克阿富汗動武后。國際輿論對美國也不利了。很多國家其實樂見美帝衰落和受到平衡，仇人其實很多的。 —————— ————————————————————————核時代的核大國（美中俄），一旦開打，核武器能控制？後果誰能承擔得起？除非反人類非人類。有核時代（再包括各種洲際導彈等），美國不敢正面和蘇聯俄羅斯交手。中國現在的綜合國力與現在美國國力的比較，實力強於最頂峰時期的蘇聯對當時的美國國力。。。美國軍事對中國軍事打擊，沒有勝算。經濟政治也沒有勝算。和平演變，顏色GM比較難。中國經歷過文化什麼大GM，親眼看到過蘇聯的解體，親眼看到北非中東中亞等國的顏色GM，親眼看到伊拉克戰爭前後的變化，親眼看到敘利亞葉門利比亞的整個演變過程。。。這些比教科書和政治老師的講課更能令中國人清醒和有判斷力，知道該避免什麼和珍惜什麼。對中國和平演變很難。中國現在像是17歲的青年，能和山姆大叔打一架。但是青年也正在高速長身體，一年比一年高大一年比一年強壯。你騷擾我，但你不敢真的直接動手打我，你只能叫手下的幾隻狗狗吠下我，你的狗狗也不敢動我。我忍一忍你的騷擾，拖一拖你的時間，對過分的騷擾做出適當的回應和反制招數。等八年。我等都要等到2025年我25歲，骨骼基本高定，肌肉更壯實的時候，再和你討論問題！！！美國有錢有能力有勝算的話，今年就開打了，等多幾年，他們勝算不就更少嗎？所以，美國沒有膽和實力直接開打！！！！！——————————————中國假如真的開戰，國際其他國家怎麼站隊？？？俄羅斯會幫中國，因為怕中國輸了後美國就馬上收拾他。假如俄羅斯中立，而中國贏了，那麼俄羅斯將失去一個大客戶和天然的合作夥伴。歐洲估計會中立，靜靜看和靜靜做點戰時的生意。韓日也許會參加，其他國家估計都在看熱鬧。然後誰贏就認誰老大。核戰爭，打不起！持久戰，熬不起！！！俄羅斯日本歐洲在坐等開打呢！美國有那麼笨去打一場成本高，而且沒有贏的把握的戰爭？？？伊拉克阿富汗，花了那麼多人力物力美金和時間，都沒有拿下，反而拖累了財政。和中國打，中國那麼大那麼多人，軍備生產那麼齊全！難度算是一百個伊拉克戰爭！！美國現在如同港產片裡面的淫賤的古惑仔，如古惑仔系列的吳鎮宇演的靚坤，手賤嘴賤，但是不敢正面打。成本遠高於收穫的生意誰做？中美的大佬晒晒航母，晒晒五代機，晒晒洲際導彈，晒晒聯合軍演誰的朋友多……然後笑著握手坐下來喝茶談談地盤的交接變動。。。這樣大家都繼續有生意做有錢掙有活路。。。﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉我們現在目標是超越美國。綜合國力超越美國。我們最大的利益是一帶一路戰略的成功實施，和人民幣的國際化。美國不敢賣武器給台灣之時，就是中國國力超越美國的標誌！！！越南，一個外匯儲備只有幾十億美金的國家，很脆弱的。日本，家電已經沒落，只剩汽車。台灣，只是等中華大帥哥去迎娶的小新娘而已。中國國內市場夠大，任何行業都可以藉助自己國內市場就可以達到規模化優勢。每年七八百萬大學生，外加幾百萬中等職業技術學校的畢業生，創造力沒有其他國家可以媲美！！！很多工業自動化智能化，無燈車間了。印度人口多也沒有優勢了。東南亞和非洲是中國的後花園。俄羅斯是中國現時的戰略合作夥伴。中國有一個強有力的核心政黨。而且政黨正在為曾經的過失做彌補了。我一個鄰居曾經做過知青，政府早些年找到他，每個月賠償他一千八百元，在我老家這筆錢足夠他生活很好了。我老家縣城一手房價三千！！！曾經的一些冤案錯案，都開始反正了，並做國家賠償！！。。。。縱向比較，2017年的中國，比2007.1997.1987.1977.都要強太多了。是1840年後最好的時期，以後會更好！橫向比較，比非洲中東印度東南亞南美中美，也要強。民族復興，已經是近在眼前了。你我都可以看到！有些噴子，比較無知，或許是見識少，讀書少，行路少，思考少，經歷少，或許蠢，或許壞，專門發表一些怪論調！！！

玩過文明系列遊戲沒？

有文化勝利，征服勝利，宗教勝利，科技勝利，外交勝利。

除了征服勝利，其他都不需要打仗。

而現實情況又不允許征服勝利，就是端掉所有其他文明的首都。

所以。。。。。

當自己需要發展時，最好的方法叫「買宣」

就是我給A錢或資源，讓A對B宣戰。

我自己六千年不打仗（遊戲是從公元前4000年到公元2050年），讓其他文明永遠處於相互戰爭中。

這樣，自己就可以悶聲大發展。最後超越其他文明。取得遊戲勝利。

打仗？和誰打？

個頭小了沒卵用，打了也白打。

個頭大的就那麼幾個，美，俄，印，英，法，德，日。

你想打誰？

打美國，俄羅斯？你瘋了！？要打三戰么？

列印度？跨過喜馬拉雅山去打個和中國人口差不多的國家？你是準備丟核彈和生化武器搞大屠殺么？

打英，法，德？人家招你惹你了？

打日本？你一聯合國五常去打個美國的殖民地不丟人么？

作為一名退位軍人，強烈建議把這些站著說話不腰疼的抓到軍營里體驗幾個月，真把打仗當小孩過家家了，無知者無畏。

拿帝：法國崛起需要一場戰爭!

元首：德國崛起需要一場戰爭!

招核：日本崛起需要一場戰爭!

黎筍：越南崛起需要一場戰爭!

所以題主還要戰爭嗎

看到這題目，我首先便想到了閻學通老師在05年黑龍江省委黨校的那次講座，我推薦給大家看看，B站搜【閻學通】就能找到，彈幕最多的那個。（貌似要登錄才看得到）

--------------------------------------以下回答基於閻學通老師的講座-------------------------------------------------

講座圍繞著【中國崛起】談了很多內容，比如崛起之路要注意的關鍵點什麼的，其中的一部分我想可以完美回答一下題主的問題，總結一下就是：「和平崛起」這句口號雖然現在民間媒體會經常使用，但實際上中央已經覺得有些不合時宜、內部已經不再提所謂的「和平崛起」了。（當然社會大眾要如此說，中央也不會去專門制止）

關於【和平崛起】這一說法，胡錦濤和溫家寶都於03年提出過，後來中央內部針對這一說法展開了討論，即「和平崛起是否對中國未來的發展有利」，其中一派認為「和平崛起」會誤導台灣，讓台獨分子有「獨立了也不怕，反正你不會打我」這種心態，加速台灣的分離主義。也就是說「和平」與「崛起」放在一起是不合適的，中國希望能在和平的狀態之下實現崛起，但不代表別人不會採用非和平的方式來遏制中國崛起。一旦出現這種被遏制的情況，那中國是要「和平」呢？還是要「崛起」？也就是「和平」究竟是崛起之「手段」還是其「目的」的問題；另外一派的觀點則認為「和平崛起」不符合鄧小平提出的「韜光養晦」的原則，因為「崛起」會給其他國家壓力，老美很可能會因此把中國列為防範對象從而採取遏制中國的政策，而此時（04-05年）中國還不好與美國正面交鋒。

儘管兩派的立足點不同，採取的角度不同，但殊途同歸，都是認為「和平崛起」的說法不合適，因此中央也就停止使用這一說法，改回原來的【民族復興】。

所謂「崛起」，是排位的變化，是變得比別人強，而不是比自己強，比自己強那叫「發展」。

因此，「崛起」可以通過兩條路來實現：

發展得比別人快，不斷提高自己的實力；
你也可以不發展，只要把比你厲害的人都搞下去；

當年的中國和東南亞的那些國家差距並不會太多，金融危機之後，中國經濟的發展因此而緩慢下來，而東南亞國家則是受重創，這下子差距便拉開了，現在也沒追回來。既然「崛起」就是踩著別人上位，那必然就是要挑戰那些高等級高排位的國家。這些國家為了維護自己的領導地位，只會變著法兒地遏制中國。

「崛起」並不是單一領域變得強大，而是整體國際地位的提升，是要成為綜合實力國家而非單一實力國家。（按照閻老師的說法就是，只會喝白酒的單一實力酒鬼的應付場合的能力怎麼也拼不過會喝啤酒、紅酒等的綜合實力酒鬼233）

當年的日本，經濟總量基本到了美國的百分之六七十的水平，美國也沒真把日本怎麼樣，主要的對手還是經濟總量僅有美國百分之三四十左右的蘇聯。因為和日本相比，蘇聯的強大是全方位的，除了經濟，它還有尖端的軍事能力和影響力也很強的共產主義思想。還有眾所周知的土豪——沙特，儘管其經濟很厲害，但國際地位也不見得有多高。所以中國要崛起，就是要在軍事政治經濟上面超越其他國家。

其中，經濟能力這一塊由於中國的能力太過突出，很多國家已經發現他們是無法遏製得了的。就連美國，他來找茬也主要是在軍事和政治方面。現在來看，中國在經濟這一塊的崛起問題不大，所面對的困難也不會嚴峻到要採取戰爭才能解決。當然，中國經濟能力的提高在很多地方其實給中國帶來了負面影響，降低了中國的國際地位。典型的就是各種出國旅遊又不遵守當地規則的土豪遊客。

既然經濟上遏制不了中國，那麼從其他方面上搞事兒也是可行的。

只要能讓中國總體發展不均衡，那中國也就談不上「崛起」。這裡有一個現成的尖銳問題：台海問題。

試問中國經濟能力上去了，軍事也發展了，但就是沒統一，領土也不完整，這能叫「崛起」嗎？有其他國家的人在美國的土地上圈地稱王嗎？而且，如果囼灣真獨立出去了，會引起連鎖反應，周邊的小國很可能因此壯了膽，效仿囼灣不斷向中國滋事。更可怕的是，囼灣的獨立會不會成為中國內部分裂之濫觴。儘管可能性很小，但事關國家安危，這種險中央不會冒也不敢冒，也就有了中央的「不惜一切代價維護領土完整」的政策方針。

下面這一段挺有趣的，我就不總結了，直接把閻老師的原話寫下來好啦。

很多人吶，不太理解為什麼我們這次（05年）出台的是《反分裂法》而不是《統一法》，這裡面，學術上有一點小的分歧。統一是指什麼呢？統一是指人和人的統一。人和人的關係，不是人之外的、地和地的關係。我們說的是「領土主權完整」，指的是台灣這塊地，不是指的台灣人。所以反分裂法是說，這塊地不能分出去，而不是說台灣人不能獨立。一句話，我們不反對台灣人獨立，我們不反對台灣人不當中國人，這是人家的權利。就像我們中國人自己一樣，我們有權利獨立，我們有權利做中國人也有權利不做中國人。你做不做中國人那是你個人的事兒，你願不願意和國家統一那是你個人的事，你願不願意建立一個國家那是你個人的事兒。我們沒有權力去剝奪人家的這個權利。
那有的同志可能問，「那你說什麼呢？」我是說，我們有權要求台灣人，你們不能在我們家的地上建立一個國家。你想建立，去哪兒都行，是不是啊。你說東京啊華盛頓啊倫敦啊都行，你哪兒建立一個國家跟我們沒關係，但不能在我們家這塊地上建立。
有人說「那你這是抬杠啊，人家在這兒住著，憑什麼不能在那兒」。這不是我抬杠，這是國家法的規定。印第安人在美國居住了上萬年，印第安人為什麼沒權利在美洲建立國家啊？歐洲移民到美洲才幾百年，怎麼他們就有權利建立一個國家啊？對土地的擁有權，不等於你就有建立一個國家的政治權，這是兩件事。

現在回答題主的問題：中國要崛起，要面臨的挑戰主要來自政治和軍事方面。而其中，不說「必有」，只說「很可能」會有戰事出現的那個點，我覺得就在於囼灣問題上。如果我黨的優秀地下工作者「菜菜子同志」繼續給囼灣帶風向，井蛙們繼續做著「老共嘴炮南波萬」的美夢，那戰爭（用閻老師的話來說叫「軍事衝突」可能更準確啦）不遠矣。

（另外還有的「儒家的意識形態」等方面來看中國崛起的，因為本人打字有些累了，抱歉偷懶一下，後面的以後有時間再補上吧，哈）

------------------------------------------分割線-------------------------------------------------------------------------------閻老師的講座有170分鐘左右，我只挑了前70分鐘回答題主的問題，後面還有一些也可以補充一下，不過分布有些散，所以強烈建議有興趣的朋友去完完整整地把講座視頻看一遍，儘管有一些口誤，但總體來看這講座是真的挺好的，而且關鍵是這講座是05年的啊，同志們！

PS.要登錄B站才能看到這個視頻，沒辦法，誰讓B站屁股是歪的呢。。

【閻學通】大預言術 - 中國崛起的國際環境 2005年

嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ乾杯~-bilibilibilibili.com視頻

首先要明白我國是靠什麼崛起，為什麼崛起。

我國是在美帝二戰以及冷戰結束，建立的全球霸權下崛起的。我們的崛起是受益於美國的全球經濟化，通過血汗工廠而艱苦崛起的。打過仗，受過苦，還是咬牙堅持，才有今天的崛起一說。

為什麼崛起，我國作為世界上最多的人口國家之一，比所有發達國家人口加起來都多，如果我們要過上發達國家的日子，就意味著有些國家必須被擠下去。

所以必須會有一場戰爭，但不是現在。

現在就算美國突然垮台分裂，很不幸，我國目前還沒有能力頂替美國的老大位置。美國倒台，世界大亂，我國也會受到影響。

我個人猜測我國的霸權主義道路。

1驅趕美國亞洲勢力，成為真正的亞洲老大。

2大力扶持美國較空虛的非洲，成為非洲勢力老大。

3分裂毛子

4整合歐洲，形成和美國勢力對抗親中派。

5一步一步慢慢肢解美國的勢力，最後和平取代美帝世界霸主位置。

以上是最理想的狀態。現實中可能會有第3次世界大戰吧。。。。

雖然當今世界依然是以大國強權和霸權主義為主導，但並不能否定未來和平崛起的可能性。

如果真的有一天，和平崛起成為奢望，共產主義不再可能，世界再次走進霸權主義國家瓜分「陽光下的土地」的時代，連中國都需要一場戰爭徹底確立世界地位，那麼在這樣的時代里，恐怕人類的命也註定了

有些絕望

朋友，冷靜一下，中國崛起不需要一場戰爭，而是需要多建幾所「訓練中心」

這完全是一個BUG級的建築，靠這個中國崛起不是夢。

君子腰間常挎劍，君子應該學習駕車和射箭，但是君子更應當動口不動手。

我們不是帝國主義國家，我們受過帝國主義的苦，所以更應當體會其他弱小民族的苦。

當有人（現在大有人在）無理遏制我們崛起，當戰爭強加在我們頭上，為了國家的合法利益，戰爭不可避免。

發展的目的不光光是調高GDP，而且要提高人民的道德水準。己所不欲，勿施於人。如果非要以犧牲別國的利益來發展自已，那麼這種發展是不對的，我們不過成為了有錢的流氓而已。

和睦相處，互愛互助，這些是中華民族的傳統美德，是我們不同於其他帝國主義國家之處。我們要守護的不光是我們的領土，更要守護人性和道德。

有人說都是廢話，那我就來點實在的：

衝破第一島鏈是沒有問題的。台獨根本不敢動，為什麼？因為綠黨都是打打嘴炮，其實更關心自己荷包的小人。而且美國根本不敢為了支持台獨而和一個擁核國家叫板。所以台灣短期之內只會維持現狀，不過這也夠了，反正我們的航母也造出來了。有了航母，再等我們攢出一隻強大的水師，南海問題就迎刃而解，越南和菲律賓估計會來跪舔。

有了南海，我們離馬六甲海峽就不遠了。。。到時誰敢懟我們。

戰爭是高度組織化的人類社會行為

別說國家，小屁孩要崛起都得靠打架

你人夠不夠多、夠不夠棒、夠不夠狠？

你錢夠不夠多、用的到位不到位？

你武器精良不精良、用得好不好？

你腦子聰明不聰明？

都是一場完整有當量的戰爭來體現的

中國崛起的過程中最大的問題就是避免其他列強的合圍，不要重蹈威廉二世的德意志第二帝國、希特勒的德意志第三帝國、昭和天皇的日本、勃列日涅夫的蘇聯的覆轍。須知自古至今雙拳難敵四手，毛主席所謂不要四面出擊、鄧公所謂韜光養晦，都不是迂腐之見，是有深遠見識的。現在動不動就想來一場戰爭威懾一下，其結果只能把原本中立的國家推到對立面，也給了其他列強反對結盟的口實，最終欲做世界領袖不得，只能誤國誤民。依目前發展勢頭，再有三十年努力奮鬥、韜光養晦，國力之雄厚、百姓之富庶均不可限量，到時候才是思考主戰主和的時候。現在輕言戰爭，是行險徼幸之道，大國之國運不能僥倖冒險。

中國多年來韜光養晦，忍辱負重埋頭苦幹方有今日。

當今，中國的威不夠。示之以威，示之以仁，中國應該明白其中奧妙。同為五常，美欺負人無人能管，俄威懾世間無不駭然，英法亦無人敢惹，而中國卻是各種魑魅魍魎蹬鼻子上臉。顯然，中國需要一個窗口顯示威風，以震懾宵小。

那麼，是不是要用真正證明呢！不一定，但戰爭是一個簡單的方法。師出有名，雷霆一擊，讓世界在東方巨龍的怒吼中顫抖一番。

孔子說過，名不正則言不順。如果世界需要中國正名，那麼中國試試刀也不妨！

中國要是連避免（把自己拖入泥淖的）戰爭的智慧都沒有，說實話，中國也就不配崛起，或者說崛起了也會像歷史上的那些帝國一樣早晚會垮台。。。。。。

打仗幹嘛非要自己親自動手嘛

先擺論點：21世紀的競爭是不斷增長的中國資本與美國的猶太資本掌握的世界金融秩序的竟爭。

由於中國資本的體量，猶太資本最終將屈服。

如果猶太人識相些，戰爭可以避免，將來仍有猶太人的一杯羹。

如果猶太人堅決不讓步，魚死網破，一場大戰不可避免。

然而猶太人似乎對政治興趣不濃，只要保證政治是為他們的資本服務。

所以，為了避免太慘烈的衝突，中國政治恐怕最終要演化為為資本服務，從而猶太資本又獲得一塊沃土。做為交換，同樣猶太人也讓出美國的這塊沃土。

最終，中國資本和猶太資本同時在中國、美國兩個超級大國（以及歐洲）相互攻城略地，水火交融。你中有我，我中有你。這樣，就不至於鬧到戰爭的程度。

在這個過程中，盎-撒人攪屎的可能性很大，這是強盜的本性，而且盎-撒人在攪屎方面很在行，尤其他們目前把持著世界政治格局。所以在這個過程中，中資和猶資有可能聯合起來，通過一些其他力量，比如來自中東的力量，把盎-撒人的政治格局破壞掉。

中資、猶資合作的可能性大------猶太人是明智的；中國人也是聰明的。我們不是毛子、不是阿三，也不是納粹。共贏符合雙方利益。

最終，由於中國資本的體量超過猶太資本，世界經濟、金融中心都轉到中國，猶太資本在他們自己的份額內繼續吸全世界血。

晚上因為些許事情睡不著，簡單說下。

1英國是第四次戰爭確定英國在歐洲領導地位。當時大戰主要是爭主要目的是為了爭奪海上貿易主導權

2日本主要是通過中日甲午戰爭積累實力，確定強國地位是在日俄戰爭。世界五強確立是在第一次世界大戰結束後

3美國其實GDP在很早之前就超過英國了，政治地位確立到真的是第二次世界大戰。可以看一下各個時期GDP

第一次世界大戰打完，美國GDP就是第一了。

回答您問題：

首先一個大國的崛起很大一部分程度上面會產生利益爭端，因此會產生各種摩擦。

所以除了美國的崛起，大戰基本是主旋律。

但我個人觀點是中國崛起，中小規模戰爭爆發概率很大，但大國之間國戰概率較小，發生滅國之戰更是極小概率，那個時候全球會毀滅。

由於一戰，二戰把歐洲徹底打成廢墟，於是美蘇冷戰的時候，戰爭多用新的一招。

代理人之間戰爭，比如朝鮮戰爭。

美vs中蘇，中國出錢，兵；蘇出錢。

越南戰爭

美中vs蘇，美出錢，中國出錢，兵；

至於印度和中國之間，但是是很小規模的局部戰爭。

所以中國崛起會不會打仗，我認為會。

首先很多人認為戰爭很難見，其實在全球看，戰爭其實很常見，只是我們離戰爭太久了。

1946－1949 第二次國共內戰中國***推翻國民政府的戰爭

1946－1949 希臘內戰希臘***反對王朝政府的戰爭

1946－1954 第一次印度***戰爭又稱第一次越南戰爭.[北]越南反抗法蘭西的戰爭

1946－1958 暴力時期哥倫比亞保守黨和軍人羅哈斯.皮尼利亞高壓統治引發的國內起事

1947 第一次警衛行動尼德蘭企圖恢復在東印度群島統治的戰爭

1947－1949 第一次印巴戰爭又稱克什米爾戰爭.印度和巴基斯坦爭奪查謨和克什米爾的戰爭

1948－1949 第二次警衛行動尼德蘭企圖恢復在東印度群島統治的戰爭

1948－1949 第一次以阿戰爭又稱第一次中東戰爭或巴勒斯坦戰爭.阿拉伯各國反對以色列建國的戰爭

1950－1953 朝鮮戰爭又稱大韓戰爭.[北]朝鮮入侵[南]韓引發的戰爭

1950－1955 第一次寮國內戰寮國左、右派間的內戰

1952－1956 茅茅運動肯亞部落反對不列顛統治的起事

1954－1962 阿爾及利亞民族解放戰爭阿爾及利亞民族解放陣線爭取脫離法蘭西的起事

1955－1972 第一次蘇丹內戰 [東]蘇丹南部反對中央政府的內戰

1956－1957 第二次以阿戰爭又稱第二次中東戰爭或蘇伊士運河戰爭.不列顛、法蘭西、以色列入侵埃及的戰爭

1956－1959 古巴革命古巴各左派革命組織推翻總統巴蒂斯塔的革命

1960－1965 [東]剛果內戰 [東]剛果的地方分裂活動和左、右派間之內戰

1960－1975 第二次寮國內戰寮國人民黨反對右派政府的戰爭,其後成為第二次印度***戰爭的一部分

1960－1996 瓜地馬拉內戰瓜地馬拉游擊隊發動的反政府起事

1961－1975 第二次印度***戰爭又稱第二次越南戰爭.美國支持[南]越南、寮國、柬埔寨三國右派政府鎮壓左翼游擊隊的戰爭

1961－1965 特種戰爭美國支持[南]越南政府鎮壓左翼游擊隊的戰爭,為第二次印度***戰爭的一部分

1961－1975 安哥拉民族解放戰爭安哥拉人民爭取脫離葡萄牙的戰爭

1961－1997 尼加拉瓜內戰尼加拉瓜之桑地諾民族解放陣線反對索摩查家族獨裁統治及其後右翼游擊隊反對桑地諾民族解放陣線政府的內戰

1962－1970 [北]葉門內戰 [北]葉門共和政府與保王派之間的內戰

1964 第一次歐加登戰爭衣索比亞與索馬利亞爭奪歐加登地區的戰爭

1965 多明尼加內戰多明尼加左、右翼間之內戰

1965－1966 第二次印巴戰爭印度與巴基斯坦爭奪克什米爾的戰爭

1965－1970 比夫拉戰爭又稱奈及利亞內戰.奈及利亞東區和中西區脫離中央政府引發的戰爭

1965－1973 局部戰爭美國派軍至[南]越南鎮壓左翼游擊隊的戰爭

1966－1990 查德內戰查德民族解放陣線推翻總統托姆巴巴耶的起事及其後起事軍各派間之內戰

1966－哥倫比亞內戰哥倫比亞各派游擊隊的反政府起事

1967 第三次以阿戰爭又稱第三次中東戰爭或六.五戰爭.以色列侵略多個阿拉伯國家的戰爭

1969 足球戰爭又稱百時戰爭.宏都拉斯與薩爾瓦多因移民問題引發的戰爭

1970－1975 第一次柬埔寨戰爭高棉勞動黨反對美國和右派政府的戰爭,為第二次印度***戰爭的一部分

1970－1992 薩爾瓦多內戰薩爾瓦多游擊隊發動的反政府起事

1971－1972 第三次印巴戰爭印度支持孟加拉脫離巴基斯坦引發的戰爭

1973 第四次以阿戰爭又稱第四次中東戰爭或十月戰爭.埃及與敘利亞聯合進攻以色列的戰爭

1975－1990 黎巴嫩內戰黎巴嫩基督徒與穆斯林(其後加上外國佔領軍)之間的內戰

1975－1992 莫三比克內戰莫三比克全國抵抗運動反對解放陣線政府的戰爭

1975－2002 安哥拉內戰民族解放陣線和徹底獨立全國聯盟反對人民解放運動政府的戰爭

1976－1991 西撒哈拉戰爭西撒哈拉人民解放陣線反對摩洛哥和阿爾及利亞佔領的戰爭

1977－1978 第二次歐加登戰爭衣索比亞與索馬利亞爭奪歐加登地區的戰爭

1978 以色列第一次入侵黎巴嫩以色列入侵併佔領黎巴嫩南部的戰事

1978－1993 第三次印度***戰爭又稱第二次柬埔寨戰爭.越南入侵柬埔寨的戰爭

1979 中越戰爭中國與越南因邊境糾紛引發的戰爭

1979－1989 蘇阿戰爭蘇聯入侵阿富汗的戰爭

1979－烏干達內戰烏干達全國解放陣線反對總統阿明的起事及其後的派系鬥爭

1980－1988 兩伊戰爭伊朗與伊拉克因領土爭端引發的戰爭

1982－2000 以色列第二次入侵黎巴嫩又稱黎巴嫩戰爭、第五次以阿戰爭或第五次中東戰爭.以色列佔領黎巴嫩南部、驅逐巴勒斯坦游擊隊的戰事

1982－索馬利亞內戰索馬利亞反對總統西亞德的內戰及其後的軍閥混戰

1983－2005 第二次蘇丹內戰 [東]蘇丹南部反對中央政府的內戰

1988－1994 納戈爾諾-卡拉巴赫戰爭亞塞拜然與亞美尼亞爭奪納戈爾諾-卡拉巴赫的戰爭

1989－1991 衣索比亞內戰衣索比亞人民革命民主陣線發動的起事

1989－2001 阿富汗內戰阿富汗各派政治勢力之間的內戰

1989－賴比瑞亞內戰賴比瑞亞全國愛國陣線反對總統多伊的起事及其後全國愛國陣線的派系鬥爭

1990－1991 海灣戰爭伊拉克入侵科威特引發的戰爭

1990－1994 盧安達內戰盧安達愛國陣線奪取政權的戰爭

1991 斯洛維尼亞戰爭斯洛維尼亞與南斯拉夫的戰爭

1991－1992 克羅埃西亞戰爭克羅埃西亞與南斯拉夫的戰爭

1991－1993 喬治亞內戰喬治亞人民反對總統加姆薩胡爾季阿的戰爭

1991－2002 獅子山內戰獅子山革命聯合陣線發動的反政府起事

1992－1996 波斯尼亞戰爭波斯尼亞境內塞爾維亞、克羅埃西亞族和穆斯林族之間的內戰

1992－塔吉克內戰塔吉克反對派的反政府起事

1992－阿爾及利亞內戰阿爾及利亞***拯救陣線發動的起事

1994 葉門南北戰爭葉門社會黨割據南方引發的戰爭

1994－1996 第一次車臣戰爭俄羅斯鎮壓車臣獨立運動的戰爭

1994－恰帕斯農民起事墨西哥恰帕斯州農民的反政府起事

1998－1999 科索沃戰爭南斯拉夫鎮壓科索沃獨立運動的戰爭

1998－2000 幾內亞.比紹內戰幾內亞.比紹軍人馬內發動的起事

1998－第一次非洲大戰 [東]剛果民主聯盟反對解放民主力量同盟統治,其後引發中、南部非洲多國介入的內戰

1999－2000 第二次車臣戰爭俄羅斯敉平車臣獨立運動的戰爭

2001 反恐怖主義戰爭美國推翻阿富汗塔利班政府、清剿恐怖組織蓋達的戰爭

2002－象牙海岸內戰象牙海岸愛國運動發動反政府起義

2003－伊拉克戰爭美國和不列顛推翻伊拉克總統薩達姆的戰爭

基本一天都沒有停下來。

所以中國未來小型戰爭，如幾百人的維和部隊，很常見。（他們那也算戰爭）

中型戰爭如中印之間那種戰爭。

我覺得有一定幾率。但不大。

因為中國這個龐然大物太可怕了。其實中印邊界衝突，印度方面開始慢慢慫了。

中國工業水平可怕的厲害，

中國其實已經很照顧質了，所以目前量上面有些抑制。

比如水泥，鋼，汽車這些產量，武器完全可以下水餃。

汽車廠改成坦克廠不難。限制中國目前的主要是運輸能力的相對匱乏。

很多國家其實不敢和中國發生戰爭，因為輸了還好，萬一打小勝，即可能是消耗戰。

憑著中國政府和人民托也可能把其政府托死。

但存在中型戰爭發生可能，比如我們需要的時候可以幫不丹解放，打列印度。但利益上面上不划算的。如果印度繼續無聊，倒存在這種操作空間。

中國目前看的問題，一南海問題。

二中印問題。

南海問題，看著很大，其實不大。無非就是中美問題。

但大家可以看美國國策，其實太平洋根本不是美國目前核心利益點。有或者無，其實還好。

美國本身不缺各種資源，南美洲，澳大利亞，非洲，中東都可以大量供給。

亞洲人均資源本來就自己不夠用

故這樣做純粹是為了噁心中國，減緩或者阻止中國崛起。

黃岩島問題，美國很大退讓了。以前都可能發生戰爭。

2015年10月，美國海軍宙斯盾導彈驅逐艦「拉森」號進入中國渚碧礁和美濟礁12海里範圍內。[12]

2016年2月，美國國防部負責南亞和東南亞的副助理國防部長希爾萊特和歐盟駐美使團政治處主任克勞斯·博策特在華盛頓戰略和國際研究中心研討會上，聯合「警告」中國應遵守將出結果的菲律賓「南海仲裁案」的裁決，否則將付出代價。[12]

歐盟

2012年7月12 日，在東盟地區論壇上，歐盟與美國就南海問題發表歐美共同立場，「鼓勵」中國與東盟國家儘快推進《南海行為準則》簽署，以和平方式解決南海主權領土爭端。[12]

2013年7 月，菲律賓總統訪問歐盟，尋求其對菲所提南海仲裁案的支持。時任歐盟委員會主席若澤·巴羅佐在聲明中明確表示：「歐盟鼓勵各方通過對話與合作，依照國際法和《公約》尋求和平方法解決爭端。」歐盟連續在2014和2015年的《公約》締約方會議上公開批評中國不參與和不接受南海仲裁案。[12]

2016年1月19 日，歐盟與美國再次聯合警告中國應遵守菲律賓南海仲裁案的裁決。[12]

是不是和鍵盤俠說中國就是警告一樣，其實美國也很多警告的。

所以美國現在目前沒有想和中國發生戰爭想法。畢竟戰爭代價太大。

還有目前巴勒斯坦和以色列衝突，中國強勢讓他們談判。

美國也做了讓步。

但美國依舊小動作不斷。

由於目前毀滅性武器，大國之間戰爭可能性很小。最多打代理人戰爭。

因為一旦大國開戰，必將是滅國戰爭。

武器太可拍了

所以我個人覺得小型戰爭常有，中型戰爭很少（如中印邊界那種級別）

大型戰爭不太可能（朝鮮戰爭）

世界大戰這問題交給如來吧，真不知道

這個問題很簡單。

戰爭是政治的延續，政治是經濟基礎決定的。所以，戰爭＝由經濟基礎決定的。

是否開戰關鍵在於經濟是否需要，換句話說，就是：有沒有需要用戰爭來解決的經濟問題。當然，打仗同時要一攬子解決相關的政治問題。目前看貌似還沒有什麼對外經濟矛盾需要戰爭來解決。國內自己壓產能，調結構，能解決就解決，不能解決就忍耐了。國內矛盾嗎？也算幸事，再大的矛盾都沒有兵戎相見，某些綠綠們愛折騰除外。

開下腦洞：開片之前，大大會問外交口的同志，喊話喊了沒？外交口的同志說：喊了。大大點頭，接著問部隊口的同志，打了能打贏嗎？部隊口的同志說：能打贏。大大點頭，然後就按按鈕開片了……

按這個劇本，最近10年，一般國家在喊話階段就慫了，不戰而屈人之兵，大善。現在及以後就不好說了，比如遇到骨骼清奇的阿三……

要想成為大國，必先擊敗大國。

中國能成為五常，絕不僅僅是因為在反法西斯戰爭中做出的偉大貢獻，更是因為在家門口憑藉一把西瓜刀，砍翻了17個尋釁滋事的流氓！

和平崛起？不存在的！！

題主已經回答的很好了。

世界格局就是以世界霸主為核心組建國際政治經濟秩序，服務於世界霸主的統治和發展，維護世界霸主的地位。為保護霸主免遭挑戰，舊的國際秩序本身就會極大的束縛新崛起強國，會給新崛起強國帶上沉重的鐐銬。

「斯人無罪，懷璧其罪」，無論新強國本身是否想要挑戰現有世界秩序，只要實力過大，以世界霸主為首的國際既得利益集團，都會視新強國為敵。

所以，新崛起的強國要想進一步崛起，要想不被限制，就必須打破現有國際秩序，挑戰世界霸權。

雖然新世紀以來，隨著人類社會的發展，鬥爭手段逐漸多樣化，金融戰，貿易戰，科技競爭等等都可以給他國造成巨大損失，但最根本，最直接的方式還是戰爭。

常言道，美國世界霸權的支柱就是美元和美軍。要想擊敗美國霸權，實現中國崛起，就必須從這兩方面著手，以經濟手段限制美元影響，甚至取代美元地位；以政治軍事手段將美軍逐出西太平洋，由中國主導遠東。

因此，現在的問題不是會不會有一戰，而是在哪戰，何時戰，與誰戰！