如何評價「華為手機再次被禁售，在英國涉嫌多項專利侵權」？

12-30

不知道有多少人仔細看了細節的報道？某些人連內容都沒搞懂就開始幸災樂。

實際上華為並不是輸家，真正的裁決結果介於雙方的訴求之間，甚至還略偏向於華為。當然，雙方均還有上訴空間。

自己讀吧：

在UPI公司與華為就專利許可談判的過程中，UPI公司的許可費率標準或方案有多次變化。 2014年7月，UPI公司提供的許可費率標準為：0.2%（4G）、 0.1%（2G3G）。 2015年6月，華為拋出的專利許可方案為，許可限於英國，費率標準為：0.034%（4G）、0.015%（3G）和0（2G）。 2017年4月5日，針對雙方在標準必要專利許可費率上的紛爭，格蘭-威爾士高等法院專利法庭的判決認定，UPI公司自2014年4月至2016年8月，四次提出的專利許可方案，華為自2015年6月至2016年10月，三次提交的專利許可方案，均不符合「公平、合理和非歧視的許可」原則。與此同時，針對雙方的全球性專利許可費率問題，法院建議為：美國和歐洲等主要市場的手機費率為：0.052%（4G）、0.032%（3G）和0.064%（2G），中國及其他市場的手機費率為：0.026%（4G）、0.016%（2G和3G）。因此，從結果上來看，雖然在英國市場的許可費率高於華為預期，但是，也僅為UPI公司最初方案的25%，相當於打了四折，而在中國等其他市場的費率標準這相當於打了八折。

專利流氓唄，乾的事大家心知肚明~

大概率繼續上訴打官司直至雙方各退半步和解唄。

PS：說實話，同時被Unwired Planet International公司起訴的是華為、三星、谷歌，和這倆國際巨頭放一起怎麼有種提氣、自豪的感覺...

華為想在西方國家打贏專利官司就不像在國內打官司那麼容易了。

眾所周知，中國大陸的法院和仲裁機構在專利技術糾紛中往往會爭取對民族企業相對有利的判決結果。

華為在英國遭到起訴，失去了主場優勢，即便能打贏官司，司法費用和精力消耗也是很高的。更何況訴訟的原告方UPI( Unwired Planet International )是靠專利買賣與專利官司謀取收益的授權和專利保護公司（俗稱「專利流氓」），無論是經驗、人脈、還是對英國法律的熟悉程度等各個方面，都勝於華為。而且英美盎格魯-撒克遜法律體系和中國法律差別太大。

所以把華為在國內法院勝訴三星的案例套在英國專利官司上，是很不合適的。

華為的任何專利訴訟，都有媒體去源源不斷地大篇幅報道，輿論熱度高，知乎網友們也很關心華為，

下面是關於「華為在英國被禁售」的知乎問題討論：

下面是華為在中國大陸勝訴三星的知乎問題討論，網友們在此話題下的討論熱度比華為在英國被禁售大得多：

華為是幸運的，不管作風如何，國人喜歡崇拜也好，鄙視討厭也罷，反正很多國人都關注著華為的專利訴訟。然而，絕大多數中國企業都沒有華為這麼幸運，這些企業在海外的遭遇並沒有多少媒體和國人關心。

此次在英國被禁售，華為只是輸給了「專利流氓」，而「專利流氓」只想賺快錢，華為侵權被禁售後，只要雙方價碼談妥，達成交易，華為的銷售不會受到長遠影響。

然而，很多中國企業在海外面對的可不僅是「一鎚子」賠償，而是點點滴滴地被扼殺、被窒息。

遏制中國經濟發展是日本長期以來的基本國策（這才是中日常態），日本企業在國際市場中長期利用各種專利流氓手段對中國企業進行打擊、扼殺。而這些事絕大多數中國人都不了解。

日本企業長期以來利用各種專利對中國相關行業公司、甚至非相關行業公司進行海外專利攻伐戰，目標不只是賠償，而是禁售扼殺。

早在2004年，日立環球存儲科技公司（2012年被美國西部數據公司收購）對中國南方匯通微硬碟科技股份有限公司、及其中國母公司南方匯通世華微硬碟有限公司以及南方匯通位於美國加利福尼亞州米爾皮塔斯 (Milpitas) 的聯營研究機構Riospring, Inc.提出訴訟，控告該公司侵犯日立環球存儲科技公司硬碟機的多項產品專利權。
在起訴中，日立環球存儲科技公司要求南方匯通賠償其經濟損失，並申請一項永久性強制命令，以禁止南方匯通及該有關公司在美國製造、使用、進口、發售及銷售涉嫌侵權的產品。

實際上，2004年這家中國南方匯通數據公司的主要市場是在中國大陸境內，其產品核心部件都是從外國進口，而且與日立也沒什麼重疊消費群體，但是日本人硬是活生生地把這家初生的中國企業扼殺在搖籃中。中國的硬碟行業發展勢頭被日本財團成功地拉下馬。

那時新生的中國企業別說沒有像樣的律師團、連熟練掌握英語的人都沒有，在聘請美國律師、以及和美國律師溝通過程中，做了大量的無用功，花了很多冤枉錢。甚至一些美國律師事務所把中國企業客戶當做忽悠對象，高價坑取律師事務費，卻無法達到預期的訴訟結果。雖然日本企業的法律團隊實力遠不及蘋果、三星、高通這樣的企業，但旗下律師顧問團對英美法系至少也有30年的實戰研究經驗。

這類專利訴訟對於日本企業的積極意義可不僅僅是扼殺這些新生的中國企業，更重要的是為日企將來針對中國企業的專利訴訟積累相似案例，這些歷史案例將加大日企未來針對中國企業專利戰的勝算，對於中國企業來說是一種惡性循環。

這就要說到英美法系，盎格魯.撒克遜文明習慣法衍生出的英美法系是將既成習慣默認為法律依據，過去類似案件的審判案例將成為現在和未來法院判案的重要依據。

英美法系下的仲裁機構對於商業糾紛的仲裁也是採用類似的習慣法。

這20多年的中日企業海外專利訴訟戰就好比 dota遊戲，新手不斷地給老手送人頭，而這些人頭會變成老手的經驗值，加快老手升級，對新手來說是噁心循環，對老手來說是良性循環。

從20年前開始，日本企業在對中國企業的專利訴訟中通過累計勝訴案例，不斷加強自己在對中國企業同類型專利戰的勝率，也就是說，在專利訴訟中，中國企業與日本企業的技術差距的縮小往往並不能改寫勝率，反而中國企業過去的敗訴案例額會被累積成日方強有力的訴訟材料，法庭上的差距反而可能不斷拉大。

日立金屬株式會社長期以來致力於申請、收購各種鑭系金屬的冶煉、提純專利，其中很多專利是完全沒有實際生產意義的專利，但卻能用來在英美法系下的法院打官司。哪怕僅僅一個沾一點邊的專利，就可以對法律戰經驗欠缺的中國新生企業鎖喉。

中國在1980年代發現了龐大的稀土資源後的20多年中，並沒有在稀土金屬的電子產品成品利用上有什麼本質突破，但還是一直致力於提升稀土礦業的產業附加值和深加工，所以中國很多國有礦業企業在稀土金屬的富集、冶煉、提純上還是有一定建樹的。到2010年時，中國有6家稀土企業都能夠出口有一定附加值的稀土金屬半成品到國外（其中以德國、美國客戶居多），而這些半成品並不與日立金屬株式會社有任何衝突。然而，中國的稀土產業仍然遭到了日本企業的海外專利戰扼殺。

2012年，日立金屬在美國對3家中國稀土企業發起的337調查。2012年8月，日立金屬曾向美國國際貿易委員會提起訴訟，要求禁止未授予專利使用權的釹鐵硼磁體及下游產品進口到美國和在美國銷售。涉及訴訟的3家中國企業煙台正海磁材、寧波金雞強磁和安徽大地熊已於2013年5月14日與日立金屬達成諒解，並同時獲得了日立金屬的專利授權。
在協議有效期內，正海磁材將根據協議書約定，向日立金屬支付授權的一次性費用和抽頭費用。至此，加上此前擁有日立金屬專利許可的中科三環、安泰科技、北京京磁、銀鈉金科和寧波韻升等5家釹鐵硼企業，中國共有8家企業獲得日立金屬專利授權。
中北通磁等其他中國企業沒能獲得日立金屬專利授權。這阻礙了中國永磁產品出口。杭州永磁集團銷售總經理賈穎燕對《每日經濟新聞》記者表示，2011年公司有一些大項目，年銷售額達幾千萬元。
「正是因為日立的阻撓，讓我們的客人停滯不前。」賈穎燕說，不是因為稀土永磁產業聯盟的7家企業沒有能力給客戶研發新能源產品，「而是專利限制了我們。比如汽車發動機、航空航天零部件，日立金屬會起訴。」
她說，一位客戶稱，在德國銷售的產品90%進口自杭州永磁集團，但還有10%的市場在美國、日本，因為專利封鎖，就必須採購日立金屬以及具有其專利許可權的企業產品，而不能向其他中國企業採購。

這場專利戰直接導致了中國縮緊對稀土資源出口的配額政策。（然而日本隨即將中國告上WTO，控告中國違規操縱礦物出口市場，結果很不幸，WTO專家組判決中國敗訴，日本勝訴，這一次國家層面的訴訟對決，中國又輸了。）

上述7家稀土永磁企業的銷售一度因此遭遇銷售禁令，但是2013年的中國已經不比10年前（國人無論是英語水平、法律常識、海外商業行為經驗、訴訟經驗都已是今非昔比），7家中國企業組成稀土永磁聯盟企業，首期共同出資1500萬美元，於2013年8月赴美起訴日立金屬核心專利無效（難得中國人團結一次）。

2016年，美國專利和商標局專利審判和上訴委員會做出了終審書面裁決，裁定日立金屬6,491,765和6,537,385兩項專利中涉訴的全部權利要求無效。

一位接近應訴企業的稀土業內人士向界面新聞記者稱：「上訴判決再次證明，日立金屬的專利穩定性存在嚴重瑕疵。」他認為，日立金屬的專利許可延續系通過捆綁搭售、訴訟恐嚇等方式實現的。

其實在2013年，中國企業就已經成功擊敗日本企業的專利訴訟，冠捷科技於一宗由日本日立提告的侵害專利權官司中勝訴，日立指控冠捷無侵害日立四項LCD電視生產技術專利，而其中兩項指控被判無效。

現實中的日本企業江河日下，與日吹PPT中的日本財團相差甚遠，別看日本的各種日立株式會社的利潤加起來還不到三星電子的利潤的零頭，但是這些日本公司在專利戰中根本不計較運行效益，索取賠償只是他們發動專利戰的次要目的，他們的主要目的是扼殺中國企業（日本企業的這類做法恰恰是為大和民族產業經濟負責任的表現）。

對於中國企業來說，日本企業比UPI這樣的「專利流氓」危險得多。

這些日本企業不敢對瓦森納協議體系中蒸蒸日上的三星集團發動訴訟戰，但面對中國企業時卻態度蠻橫，總想斬草除根。

最近，日本企業一直相對華為發動專利訴訟戰，最近也找到了切入機會，2016年11月，

日本消費電子產品公司日立萬勝對電信製造商華為提起訴訟。

該訴訟於11月18日（周五）在美國德克薩斯州東部聯邦地區法院提起。日立集團萬勝株式會社聲稱華為生產的若干手機侵犯了其專利權。訴訟中提到，華為Fusion2手機侵犯了日立萬勝公司的第5,396,443號專利，該專利涉及一個信息處理工具，含有激活以及取消節能模式的安排。

縱使華為在「快閃記憶體門」中的所作所為實在讓筆者感到心寒，詳見下文：

如何看待余承東2017年5月16日在華為手機首次開放日上的言論？ - 知乎

但在這次應對日本企業專利打壓中，筆者還是希望華為能好好教訓一頓日本企業，讓日立萬勝株式會社支付所有訴訟費用。

也許是因為國人關心華為遠勝於關心其他企業（看來華為在媒體輿論上的投入還是有回報的），也許是因為國內很多親日的網路媒體對中日產業經濟競爭避而不談。太多的日本企業對中國企業的扼殺式專利訴訟戰被人們忽視、淡忘。

聖母們、黃左們、自由主義者們會說：「dota必須打出個輸贏，全球化又不是dota，為什麼中日企業就一定要互相扼殺呢？」

還是借用《戰國策》伍子胥之言「有吳則無越，有越則無吳」，中國人雖忘了這個地緣政治古訓，但日本明治維新先賢福澤諭吉深諳此道，明白中日兩個民族是一山不容二虎，中國的進一步發展必然威脅日本人民的生活水平，這種對華打壓策略也就成為日本的長期國策， 反之，中國要想跨過中等收入陷阱，就必須摧毀日本的產業經濟，否則民族產業永遠被遏製得抬不起頭來，產業升級也就成了空話。

這個UPI公司就是個專利流氓，手上的專利是從愛立信買來的（其實就是愛立信養的一條瘋狗）。

包括google、三星和蘋果都被他們告了，不過那些公司老早就破財消災啦，只剩下華為一家扛到現在。

不過既然用了別人的專利給錢是應該的，拖了這麼多年無非是討價還價罷了。

這事咱們沒辦法討論，不知道誰對誰錯，情面上支持華為吧，反正不用負責。

與華為前段時間的大負面（如何看待華為 P10 使用 UFS2.1、UFS2.0 和 eMMC5.1 三種不同規格的快閃記憶體？）相比，本題這則新聞不太一樣。它影響的，其實不止是華為一家手機廠商。

先來看看事件本身。華為辟了謠：

該禁令對華為手機的業務經營沒有任何影響，僅僅是紙面的禁令。目前華為已經提起上訴，這期間禁售也會停止生效，華為在英國乃至全球的銷售並不受該判決的影響，手機等產品在英下架系誤讀，目前並沒有正式執行。

據悉，華為這次在英國遇到的專利糾紛從 2014 年 3 月便已經開始。與華為對簿公堂的公司名為「Unwired Planet International」（以下簡稱「UPI」公司）。該公司前身為移動軟體公司 Openwave 系統，不過該公司在 2012 年 5 月時，轉型成為「授權和專利保護公司」。對於這種公司，業界有一個更直接和形象的說法——「專利流氓」。

華為這次遭遇的專利危機正是來自 UPI 公司於 2013 年從愛立信收購的兩千多件專利，這其中包括了 753 件 2G/3G/4G 相關專利。

2015 年 10 月至 2016 年 7 月期間，與本案相關的 6 件專利被分成了 5 組進行了技術測驗和比對。裁定的結果是華為對 UPI 從愛立信處購得兩項專利構成侵權。不過，今年 4 月份，英國法院判決認定 UPI 的要價過高，並給出了他們認為合理的許可費。

華為對此並沒有再提起上訴，但 UPI 嫌費用不夠高，於是又提起上訴。英格蘭 - 威爾士高等法院在上周作出判罰：華為需要支付 290 萬英鎊的賠款，關於全球專利許可，允許華為上訴，而關於混合全球基準，允許 UPI 公司上訴。

所以行業就出現了本問題下的這則新聞。

其實，從大的方面看，這起訴訟不僅是華為與專利流氓的對決，更是國產手機廠家出海艱難的縮影。

國產品牌在艱難地走出去

每次盤點如今的智能手機市場現狀，大家都會這樣來一句：「國產手機正在強勢崛起」。這句話的前提是全球出貨前五的廠家中，來自中國大陸的廠家佔了三個；出貨前十的廠家中，來自中國大陸的廠家佔了七個。國產手機廠家的表現不可謂不耀眼。

但另一方面，即使國產手機廠家們做到了如此大的體量，這些出貨量巨大的國產品牌依然很難讓普通消費者有「國際大品牌」之感。原因無他，這些品牌能做到出貨位居全球前列的很大原因是得益於他們在中國本土市場的近乎橫掃的強勢表現，但在歐美等發達國家市場，中國品牌依然難以真正立足。

小米高級副總裁王翔在接受採訪的時候說他們尚未準備好在美國市場銷售手機，而此前，小米時任全球副總裁 Hugo Barra 的表態則是，小米手機可能在今年登陸美國市場。兩者的前後不一，也由此被解讀為「小米想進軍美國而不得」的失意。

實際上，小米對美國市場早有布局。2015 年 5 月，小米的官方 Twitter 宣布，美國在線商店正式上線。美國用戶可以在該在線商店裡面選購小米手環、小米移動電源、小米耳機等產品。

不過，到 2016 年 10 月，小米的第一款「核心產品」運行 Android TV 6.0 的 4K 電視機頂盒小米盒子 Mi Box 才正式上市。而小米生態真正的核心產品小米手機卻始終沒有在美國上市的跡象。

年初的 CES 上，小米就已經在其展台上迫不及待地展示了自己的當家旗艦白色版小米 MIX，這實際上是白色版 MIX 的首發。這其實足以說明小米對於美國市場的重視以及渴望。

對美國市場渴望而不得的又何止小米。

2016 年 6 月，美國商務部要求華為提交有關向古巴、伊朗、朝鮮、蘇丹和敘利亞出口或再出口美國技術的出貨信息。而另一方面則是華為最近的多款旗艦都在美國的展會上有所亮相。

根據中興通訊發布的 2016 年全年業績報告，如果按照正常的計算方式，歸屬於上市公司普通股股東的凈利潤為 38.3 億元，同比增長 19.2%。但由於中興與美國政府相關部門達成和解協議，並計提約 8.92 億美元相關損失，2016 年歸屬於公司普通股股東的凈虧損為 23.6 億元。

當然，中興和華為進入美國發生時與美國政府相關部門的一系列摩擦同兩者的大型通訊設備關係也不小。

至於從去年開始在中國市場一騎絕塵的 OPPO 和 vivo，暫時還沒有關於它們大規模進入美國的消息。

專利是一個大麻煩

一個首要原因自然是專利壁壘。對於這些想要真正走向海外，乃至打入歐洲、美國的國產品牌，「專利」一詞絕對是繞不過去的坎。

上面提到的一些品牌在進軍印度時，想必已經領教過專利訴訟的厲害。而美國的市場的專利訴訟比之印度，其嚴格程度有過之而無不及。

一個典型的例子便是 HTC，該公司曾在美國有過輝煌，最後卻因為專利糾紛而被禁售，最後 HTC 在美國市場落得個一蹶不振。

對於想要在歐美市場真正做大、站穩的國產品牌，HTC 便是前車之鑒，更不用說，部分國產大牌的核心技術專利還沒有 HTC 多，如果他們貿然進入美國市場，其結果可想而知。

專利從申請到授權一般都需要 3-5 年的時間，這對於瞬息萬變的手機市場，太過漫長了。所以一個捷徑便是，手機廠家直接購買第三方專利。在進軍印度時被愛立信將了一軍的小米排在了 2016 年美國購買專利的買主榜的第四位。這其實也說明，小米正在加緊進軍美國，只是他們認為目前的時機還遠未成熟。

另一個方面，美國市場中運營商是各個品牌出貨的主要渠道，在美國市場獲得近乎壟斷地位的蘋果和三星得到了各大運營商的支持。這種變化對於熟練掌握「互聯網思維」或者「明星效應」的國產大牌們都得花費功夫來適應。畢竟此前在中國市場，運營商們唱主角時混得風生水起的「中華酷聯」，現在只有一家還堅挺著呢。

如果要通過運營商渠道銷售手機，那麼為運營商提供定製機型就十分必要了，除非這個廠家有蘋果的話語權。而這也就意味著這些廠家們需要額外花精力去進行適配。

以小米為例，王翔表示目前小米的工程團隊很忙，沒有足夠的精力去適配運營商定製機型。小米也沒有自己鋪設渠道銷售裸機的打算，因為小米已經跟運營商建立了不錯的聯繫。在準備不足的情況下貿然出擊，可能會得不償失。

實際上，除了國產品牌已經算是站住腳跟的東南亞和印度市場之外，美國市場也有相對成功的國產手機品牌，比如「一加」。但相對來說，一加手機的體量太小，並不能算是真正在美國市場站穩。

所以對於目前這些想進美國，還沒有正式展開動作的國產品牌而言，用蟄伏一詞來形容比較合適，正如前文提到小米已經在美國大力購買專利一般。

當國產手機品牌旗下的專利可以保證他們在美國即使遭遇專利戰也能得到一個可以承受的結果時，國產大牌們可能就真要成為國際大牌了。

不管怎麼說，已經有國產手機品牌進軍技術門檻頗高的「SoC」領域了，這或許意味著國產手機品牌的專利儲備已經達到一定層次了。

作者：李謀 @李尼莫

去學校上了快半個月課，回家拿到手機一看，居然這麼多贊和評論。

作為一個達不到知乎門檻的學生，收穫如此的贊，真的很惶恐，也很開心，謝謝大家。

由於平時上學不能玩手機，可能一些評論區的問題不能及時回復，請見諒，如果有問題，可以私信，謝謝。

——————————補充原答案————————

我再次闡述一下我的觀點，我知道這是一次專利流氓與華為的口水戰，華為受到起訴後，也沒有受到什麼懲罰。

但是，我想看到的是大家對於華為的態度不應該是洗白，應不應該扯愛國，這次的快閃記憶體事件和前段日子疏油層事件，都是華為的錯。

這次專利官司，我希望華為能有所改變，學會尊重消費者的權益。

—————分割線—————原答案———————

上次被美國禁售，力挺華為，這一次看到禁售，我心裡沒啥反應，因為快閃記憶體和疏油層事件對華為的印象大打折扣。以前不能買的有ov現在加一個華為！

這一次的專利事件，雖然和國內的事件無關，但還是希望華為有所改變。

這公司也該吃點苦頭了，要不然哪天得意忘形，在手機上用emmc4.0,那就6了。

某手機愛好者的空間宣言

紅色在前是我

只有在戰爭中，才能學會戰爭。包括學會在全世界不同的營商環境下打官司，適應不同國家的法律，對付不同的流氓。中國企業要成為世界級企業，這是必修課，英國只是一朵小浪花，不足為懼。

帝國主義滅我華為賊心不死。。。專利各種授權都是齷齪事兒。。。誰tm也乾淨。。我這次挺華為。

華思林就是厲害

華為告三星贏了就是民族驕傲

英國告華為就是帝國亡我之心不死

這他媽都2017年了還在貼大字報能不能要點臉啊

正常的商業行為能讓你們解讀成這樣也是厲害

還有小米印度專利糾紛多少華思林變身鍵盤律師言之鑿鑿的說小米在印度藥丸

不知應不應該@他們一下看看他們對華為英國禁售的看法是不是華為也藥丸

畢竟華思林

華為的所有技術，對，就是所有技術，全部是山寨，連最基本的編程都是偷竊外國程序，說白了就是小時代的婁阿鼠。中國現在養老鼠、養老虎、養蒼蠅，國外可沒有心情養這些垃圾。

單一國家的禁售並不影響華為全球的發展

單一的專利問題並不影響華為手機在英國的銷售

真希望國產能正兒八經的出一款驚艷外表，引領技術的好手機，縱觀什麼華為，小米，中興，整天水軍黑別人捧自己的，這是要把群眾當傻子嗎？有這個時間和資本多去做技術啊

好多師兄在華為，好端端一個公司整體加班，迎合領導，寫膠片，都是什麼公司文化？還有中興的老員工壓榨新員工，中興華為的惡意競爭，真是夠狗血的。出去做比拼，有師兄被友商舉報獲取什麼情報（瞎說的）然後被抓之類。在對方公司插入類似間諜吧獲取技術，別的不清楚，中興華為一個比一個不要臉。小米不清楚，就是覺得他水軍也不少，用過米4，覺得挺糟糕的，華為用過榮耀系列，也挺窩心的，最後還是咬咬牙換了蘋果，至少不那麼卡。

難道我們中國的企業都這樣？全世界也是這麼偷雞摸狗嗎？簡直不能忍，每次聚餐都聽到他們相互攻擊對方公司，把別人說的極其惡劣自己說成白蓮花，局外人一聽就知道兩個公司都不要臉，50步笑百步。

1、所有國內廠商想在英國賣手機都要面臨這個訴訟，所以很多國產手機無法在英國賣。

2、之前這個專利是華為和愛立信交叉授權的，免費；愛立信手機終端黃了，所以專利出賣，這才需要重新議定價格、

3、法院的判決是偏向支持華為的，暫時不影響華為手機銷售。

4、如何評價？就是國產手機想要走出去很難，只有華為、中興等少數手機能走出去，其他手機在亞洲賣賣還行，如果想要賣到歐洲和美洲，也只有華為、中興、tcl和聯想這種有著深厚底蘊的廠商才能夠做到，國產手機的其他品牌短期內根本無法賣到歐洲和美洲，專利陷阱太多。

5、可以看出，華為是目前國內手機廠商在國外賣的最好，最能賺外國人錢的手機。華為能在歐洲取得高銷售量主要原因是華為向外國人普及愛國精神，愛國必須買華為，不買華為不愛國；另外，華為在國外僱傭了大量洋海軍，對國外人群進行洗腦式營銷。

6、蘋果、三星手機由於其強大的知識產權能夠在全球售賣，分別名列全球手機的第二和第一，名不虛傳；華為雖然名列第三，但在英國被叫停，余大嘴幾年前吹牛要趕超蘋果三星，在國內的銷量華為也沒有超過蘋果和三星。

這個案子的核心還是許可費的問題，這個案子是涉及標準必要專利的案件。簡單說來，通信設備為了能夠互聯互通，必須使用一套一致的技術標準，否則會產生兼容問題，標準必要專利所描述的也就是這種必須使用的技術。大家可以想一想，如果侵犯了一個標準必要專利，又遭遇禁令，那麼是件很尷尬的事情，因為這個專利又繞不過去，這個樣子就只能賠一大筆錢了。目前在中國、美國對於標準必要專利禁令都是非常謹慎的。

大家可以看到HTC的成本中有10+個點都是專利費，這樣該公司掛掉了。而華為依靠自己的專利包，近期已經從蘋果處收了不少錢，目前看樣子三星也是指日可待。本案英國法官給了相應的費率，而且歐洲法院一般會允許交一筆擔保金解除掉禁令。所以這種案子真沒有什麼民族情緒，純粹就是一個商業上的問題，淡定淡定。

反正我是華為黑動不動就道德綁架用海軍引導輿論拉攏一大批吃瓜群眾刷愛國情懷以前只是噁心華為的營銷方式 p10出了那事現在開始噁心華為整個公司懂不懂就「哇沒逼你買啊」「你個不用華為的有什麼資格說」

對於這種只有一句話: 求尼瑪老公抱你這麼zuo 真是丟中國製造的臉

：

另附華為部分光榮歷史

1. 榮耀2涉嫌跑分作弊，開創了手機跑分作弊的先河。2. MediaPad10FHD涉嫌跑分作弊
3. P6涉嫌虛假宣傳厚度門、卡槽門，實際厚度6.5mm，宣傳6.18mm，宇宙第一薄等，K3V2發熱卡頓體驗差就不說了。
4. P7涉嫌跑分作弊，被3DMark取消成績，另外P7宣傳屏幕LG，實際劣質JDI屏
5. 榮耀6涉嫌虛假宣傳，宣傳GPU ARM-Mali-T628，實際ARM-Mali-T624。宣傳屏佔比75%，實際屏佔比69.5%，另外宣傳1000W小時免費WIFI，用了半年後升級軟體限制每天1小時。
6. 榮耀6P涉嫌虛假宣傳，宣傳相機對焦0.1秒，實際對焦3～5秒。宣傳屏佔比75%，實際屏佔比70.8%，另宣傳EMMC5.0，有花粉質疑是EMMC4.5。
7. 榮耀7涉嫌虛假宣傳，榮耀7宣傳支持NFC功能，實際僅支持NFC-SIM卡模式。另外榮耀7電信版使用VIA 55nm晶元，異常耗電，一般需要一天二充。
8. Mate7涉嫌虛假宣傳，宣傳雙系統，可同時登錄二個微信，結果等了一年一直沒有雙系統，另外閹割5G WIFI，涉嫌炒貨，故意造成供不應求。
9. Mate8紅屏門，同期旗艦都在使用UFS時，Mate8、P9、榮耀8、榮耀V8快閃記憶體全是EMMC5.1。
10. P9使用單反照片做樣張
11. 微博抽獎造假
12. P10涉嫌偷工減料，沒有疏油層，全系快閃記憶體混用，內存混用，閹割WIFI，另外售後爆料P10P屏幕價格比P10低。
13. Mate9涉嫌欺詐，宣傳快閃記憶體UFS2.1，實際UFS2.0和UFS2.1混用，甚至還有用戶測試速度不到300，懷疑是EMMC。
14. 榮耀V9使用閹割版CPU，屏幕是陰陽屏拖影字體發綠，而且全系快閃記憶體混用。
15. 小米2點膠門，本來點膠不點膠各有優劣，華為在這件事中推波助瀾起了決定作用。
16. 魅族臟屏門，這也是華為公關的傑作。
17. 紅米NOTE3 WIFI斷流門，本來斷流是MTK X10晶元的問題，華為、魅族也有多款手機用此晶元，華為公關專門寫黑文不遺餘力黑小米，為此華為榮耀營銷部部長陳宇先生親自組建小米維權群，真是熱心啊

整天不是好好的反思自己哪裡做的不對而是整體說黑這個超這個對於這種公司我覺得趁早倒閉吧把市場留給其他其他國產品牌

沒有疏油層也能被告？

目前在美國，只要是華為的產品就有人排斥。就一個理由，華為竊取私人信息提供給我天朝政府。這事兒你說誰說得清。

流氓懟流氓看誰更流氓