怎麼才能更好地理解高級微觀經濟學的內容？

12-30

我從四月份開始學習高級宏微觀的課程，一直有一個疑惑：對比以前學習的經濟學知識，宏觀上會接觸到很多新模型，而微觀方面，感覺跟初中級的內容差不多，很多時候都是初中級的變數變成向量，公式啊方法啊都沒有什麼變化。這讓我覺得高微學起來比高宏簡單很多。但我覺得我對高微的理解應該是錯誤的。但又不知道該如何去正確理解這部分理論。懇請各位前輩分享一下自己的觀點。謝謝！

並不奇怪，因為不像宏觀一樣一人一套假設。微觀到mwg為止都是well-developed，只是在中級微觀的基礎上進一步數學化理論化一般化。所以數學系出身哪怕不上課考前突擊幾天基本也能拿個a

所以微觀的問題從來不是數學怎麼樣，而是這些數學語言背後的經濟學解釋怎麼樣

比如說最基礎的warp，你能不能光用它當key把微觀到ge部分之前的個人行為都聯繫起來解釋一遍。再進一步，mwg告訴你warp和weak order(preference完備+遷移)是等價的，你能不能構造一個make sense的反例，然後給出新的模型

我說大一點，經濟學教材里的每個敘述，基本都可以找到make sense的反例，它們正是你研究下去的動機

用我喜歡的一個比喻：實際上的人是一串點列，經濟學研究的是列收斂的極限點有什麼性質。

如果知道點在哪，那麼性質不難發現，而真正的問題在於，我們以為的極限點其實不是極限點：尋找極限所在，才是微觀的核心要義，剩下的無非是些驗證性計算

========================================

剛才想了一個更基礎更好玩的題，大家可以拿來測試下自己：試用博弈/納什定理而不是超過需要函數/超平面分離定理來證明福利第二定理

你的理解是對的。高微和中微的區別是前者更嚴格，更系統。而高宏和中宏……簡直就不是一樣東西……

同在學高級課程，感覺我的智商被題主無情碾壓……我覺得高微好難啊，mwg的課後題都是看過答案之後都不一定會做……題主你可以試試做mwg的c級課後題，不看答案盲做……如果你真能盲做出來那你真的是非常厲害了……

作為一個上學期剛學完高微，本學期正在學高宏的人，實在忍不住要來回答一下。高微是把初級和中級的內容數學化了，把那些理論用數學的形式證明並表達。而，高宏。。。感覺和初級中級嚴重脫軌，我們本學期只學了長期增長理論。例如索羅模型，代蒙德模型，拉姆齊模型，內生增長理論，實際經濟周期理論等。他們之間的聯繫也很緊密，例如索羅模型沒有解決儲蓄率和技術進步的內生性問題，所以後來人為了解決這個問題，逐步提出代蒙德模型等，帶著前一個理論的假設和結論去看對應拓展出的理論會更好理解一點。學習的過程中對宏觀中所運用的數學我也經常不理解，覺得和高數里的使用方法有區別，高宏里某些數學推導更抽象。剛接觸高宏，有點班門弄斧了，請指正。