如何評價別處Elsewhere的文章《亞洲男生不是搞不定歐美妹子，而是愛無能》？

12-30

經知友提醒，原文出自@別處Elsewhere的微信公眾號，已修改。
原文微信鏈接如下：
http://mp.weixin.qq.com/s/TSVm2l1BJk87dbBtxFZDew
轉載微信鏈接：

http://mp.weixin.qq.com/s/rNu_fUVe51O6QH7vneZiwg
摘其中一段：
「那黃皮膚的男性呢？為什麼很少見到他們找了個歐美女朋友？有人說是他們不夠「威猛」搞不定歐美妞。但我相信絕對不是每個西方女生都「欲求不滿」，她們沒選擇亞洲男生的原因，很可能只是因為覺得他們boring，甚至根本就不太懂得怎麼平等交往。
就像文中所說：亞洲男孩們從小受到的教育，並不是如何風趣幽默、如何關心體貼、如何與女性交往，而是努力學習、拚命工作，才能娶到漂亮賢惠的老婆。抱持著如此陳舊無比、把親密關係當成資源交換的愛情觀念，不要說歐美女生，獨立自主勇敢享受愛情的亞洲女生也沒法接受好嗎？」
「亞洲男孩們從小受到的教育，並不是如何風趣幽默、如何關心體貼、如何與女性交往，而是努力學習、拚命工作，才能娶到漂亮賢惠的老婆」
所以歐美男生從小就專門被教育如何與女性交往？也不見得吧。雖然西方國家男女平等的意識較之亞洲國家要高一些，但是忽視其它因素把這兩種教育對立起來分出個高下優劣卻是非常奇怪。努力學習、拚命工作難道就是壞的？「風趣幽默」、「關心體貼」、「專註與女性交往」這種教育模式就是更加優秀的？況且亞洲多是發展中國家，有限的社會資源加上龐大的人口帶來的競爭壓力促使亞洲男性更加重視收入與財力這不是很正常的事情么？後者給人一種「何不食肉糜」的印象。請大家來理性討論一下這篇文章哪些觀點有邏輯上的謬誤，哪些問題在「亞洲男性」身上的確存在需要重視並改正。（亞洲男性本身就是一個極其寬泛的概念，請討論前下好定義）

謝 @Louislewis Lee 邀請。我在英國留學至今五年，男生，其他經歷請看知乎個人主頁。

這種朋友圈上應現代虛無的消費主義市場環境而生的文章，文筆差，中心思想劣質，沒有實際內容，不值得浪費各位看客的時間。

這篇文章反映了作者直女癌嚴重，不但假裝女權主義者失敗了，還引申亞洲男性如果找歐美女友是一件很為國爭光的行為，這種物化女性的行為，逆向民族主義的行為令人作嘔。作者還有成為獨裁者的傾向，認為兒童從小就有學會怎麼樣讓異性快樂的義務，男性沒有取悅女性的義務，女性也沒有取悅男性的義務。文筆太差，會誤導看客以為在外留學的中國人都是跟這種像野雞大學的文筆水平一般。

不贊同這篇文章的說法，下面做閱讀理解式的正式的分析。

故意提出諸如「亞洲男性」，「亞洲女性」這種沒有必要過渡精細分化的概念，不知道的讀者還以為進了納粹集中營。

亞洲男孩們從小受到的教育，並不是如何風趣幽默、如何關心體貼、如何與女性交往，而是努力學習、拚命工作，才能娶到漂亮賢惠的老婆

這一段的矛盾就在於作者提出了「亞洲男孩」從小努力學習，拚命工作的價值觀都是為了娶老婆。我並不這麼認為，雖然應試教育有他的弊端，但目的還是好的，為了過上更好的生活，為了個人發展，我不認為娶老婆是為了過上生活的邏輯上講的必須或者充足條件，當然對於很多人來說，如果可以找一個三觀相符的精神伴侶也是一件很幸福的事情，但不能把這種幸福物質化，稱之為一種成就。

其次，娶老婆是過於精簡的一概而過，一輩子自己過也很好，找個gay男友也很好，和伴侶同居（有些國家合法）不結婚也很好。

愛情始終是讓我們打破偏見、彼此對話、發現自身可能性的一種美好存在

有點雞湯化了，沒這麼神聖高尚，婚姻是一種契約（並沒有貶低的意思，我覺得契約這個概念在這裡反而很積極，因為蘊含著一種雙方都做出民主許可的條件），雙方不論生老病死，都需要關心照顧理解幫助對方。

拋開「追求 - 表白」的性別定勢、談一場「dating – marriage」的對等戀愛是什麼感覺

這裡是典型的逆向民族主義，作者假設對於亞洲人來說，男生一定要追求女生，像女生告白；歐美人一定是平等的約會，對等的婚姻，這是對於自己人種的種族歧視。

甚至是打破自己的戀愛觀、維持一段開放關係

開放關係是歐美的一種概念，就是說你允許你的情侶有其他的情侶。我不認同這一概念，一夜情就一夜情，炮友就炮友，告子與孔子辯論的時候曰「食色，性也」，我們也有諸如「秀色可餐」這樣的概念，追求美食和美色是人的本能，這本來沒有什麼值得感到羞恥的地方，為什麼非得用這種諸如「開放關係」的詞語來粉飾？好像不用這個詞就跟人類都喪失道德了一樣？

於是，一些直男癌患者，開始向這些女孩潑髒水，搖頭認為她們「崇洋媚外」。

我感覺你有直女癌。

歐美男性、歐美女性、亞洲男性和亞洲女性

你是德國納粹餘孽？把人種，性別分得這麼清楚要搞大屠殺？你寫的文章不過是問了身邊幾個中國朋友，憑什麼說代表亞洲？你哪來的驕傲？哪來的權威和合法性？

我想請文章的作者找一篇研究跨種族婚姻的專業學術報告，我看誰敢寫Asain Male找不到European Causasian White Girl的？婚姻感情這麼重要的事弄得跟雞鴨配種、雜交水稻一樣。再者，現在全球化，多元文化的概念在西方這麼流行，英國人美國人也早已不是單純的白人的概念，只能說作者沒水平。我們說上海人北京人，指的是地域，亞洲人歐美白人，指的是人種。就算有地域歧視，雖然也是不對的態度，也比種族歧視要輕得多。

有的時候，我們會頻頻吐槽西方人的「迷之審美」——為什麼他們會覺得大臉盤、細眉眼的東方女性「很美」？

別以為看過幾個惡搞視頻，問幾個一看就是在美國的流浪漢從四個演員里挑最美的，他們都挑了鳳姐，你就有理由說西方人對亞洲人審美畸形。這又犯了一個邏輯謬論，故意找利於自己的例子，再在沒有數據證據支持的前提下把自己的例子的範圍和影響誇大。

種對東方面孔的愛好，甚至上升到所謂「亞洲癖」（Asian Fetish）或者「黃熱病」（Yellow Fever）的地步。

你對得起那些因為黃熱病死去的人嗎？我一向反對政治正確，但是你這麼用詞表達了你缺乏人類最起碼的修養和對人命關天的尊重。

「黃熱病」作為嘲諷一詞真正的含義：很多美國白人男性比較喜歡玩弄亞洲女性，覺得水性楊花，然後其他外國羨慕嫉妒恨的單身人士看不慣就發明了這個詞諷刺這群人。這本來是個帶有種族歧視，物化女性的貶義詞，被作者當作褒義詞用，簡直是不以為恥反以為榮，好像對於亞洲女性的熱愛如同感染了黃熱病一般無可救藥，那要是喜歡big black cock的是不是得叫黑死病？

東方的男性，也被加上了「弱者」、「陰柔」的印象——更不用提更多匪夷所思的、類似於「性能力低下」的可笑指責。

沒聽說過哪個歐美國家認為亞洲男性性能力低下的。

一個有趣的細節是：在全球最大的免費色情網站 Pornhub 上，大多數 AV 是白人男性和其它顏色、種族的女性；其次是帶有原始、強壯等意向的黑人；而亞洲男性的戲份少得可憐。

Pornhub不是全球最大的免費色情視頻網站，AV的問題不僅僅在於AV，好萊塢影視片亞洲演員的比例一直上不去，你天天閑黃片里沒有亞洲演員幹什麼？搞點高尚點的不行？

根據幾個不同來源的全球免費色情網站的排名，都是把xvideos羅列在pornhub前面。

國外色情網站把白人性器官放大化，亞洲由日本色情演員代表的短小化，都是極端的例子，平均值感覺差不了多少。

誠然，亞洲男性普遍給人的印象，在「荷爾蒙」level上的確較低，與所有文化中「強大、有氣勢」的優勢無緣。然而，即使通過了「生物性」上的障礙/考驗，亞洲男性還要面對另一種社會性的審視——內向，拘謹，不夠自信，不擅長社交和玩笑，興趣也未必廣泛，這毫無疑問是造成他們沒有吸引力的更大劣勢。

中國很多健美冠軍了，奧運會上金牌數不過來，哪裡荷爾蒙低了？「內向，拘謹，不夠自信，不擅長社交和玩笑，興趣也未必廣泛」你的戀愛史如此悲慘？讓你如此仇恨亞洲男性？

在西方主流媒體里，有血有肉的亞洲女性已經不再罕見，而擁有完整人格的「亞洲男性」卻鳳毛麟角

反對，上面已經說過了，歐美影視亞裔比例可憐，很多團體，媒體都作文評論，開展活動批判，呼籲平權。

拿西方著名交友軟體Tinder 而言，一個單身妹子，拿起軟體的那一刻，看到的是什麼？

不好意思我又來砸碎你的幻想了，一個白人單身妹子拿起來第一刻看的是有沒有胸肌，有沒有肱二三頭肌，這沒什麼，要換我我也看看是不是前凸後翹，照片里還能看到什麼？都上過八百次濾鏡了，國外有矽谷，PS的技術也差不到哪裡去。

是一張異性照片，點進去能看到一段自我簡介，可以插入 Spotify 音樂播放列表（聽音樂的品味），或者 Instagram （生活品味），下面或許還有兩人的共同愛好。有眼緣右劃表示感興趣，沒有左劃表示不感興趣，如果兩人同時對對方感興趣，那麼就可以開始聊天了。

你崇洋媚外真的到了可悲的程度，外國人用Spotify聽音樂無非是跑步健身的時候，閑的無聊的時候，坐地鐵沒有4G沒法刷Facebook的時候。你在中國找對象會看他們的QQ音樂播放列表？Instagram就是朋友圈，別故意抬高別人看不起自己了。

沒有地方給你寫年薪、月收入、有房有車與否，職業 title 用處也不大——你願意跟一個人約會，只因為他是銀行（banker）和律師（lawyer）嗎？大多數西方妹子的嘴都會撇到太平洋—— boring。

還真有地方寫，銀行和律師也是最好找到妹子/漢子的職業

在網上，我也看見過類似於「如何與白人女孩約會」的教程，但這些東西，更多是「把亞洲男性洗白」的表面工作。許多亞洲移民二代在歐美社會就是這樣——「比白更白」，泡吧、去 Club、參加 Social，努力甩掉一切「亞洲」的刻板印象，甚至比白人男性更積極。

西方有在羅馬，按照羅馬的禮儀，我國有入鄉隨俗的概念；再說了你的意思是中國人就不能泡吧？不能參加社會活動？不能參加社團活動？誰告訴你酒吧、社團、社會實踐是國外人創立的，國外人的專利？

還是那跪久了的老一套：歐美中心論+男性沙文主義。

-------------------------------------------

隨意改變一下設定...

亞洲中心+男性中心：歐美男生不是搞不定亞洲妹子，而是XXX

歐美中心+女性中心：亞洲妹子不是搞不定歐美男生，而是XXX

亞洲中心+女性中心：歐美妹子不是搞不定亞洲男生，而是XXX

你們感受一下～

-------------------------------------------

統計上，熱衷歐美男性的亞洲女生，和，熱衷批判亞洲女生熱衷歐美男性的亞洲男生，和，熱衷歐美女生的亞洲男生，本質思路都是一樣一樣一樣的：歐美中心論+男性沙文主義。

-------------------------------------------

但之前也多次說過，這事兒無解。歐美強勢的形成，不是一朝一夕，而是從文藝復興直到今天的歷史累積結果。弱勢心理的全面翻盤，不但需要科技、經濟和文化的全面領先幾代人，甚至需要以戰爭的羞辱為必要標誌，否則我們很難解釋為何日台港等發達東亞經濟體，這種自我矮化現象不但沒有減輕，反而較中國大陸更甚（當然，因為特殊歷史原因，他們可能是真的跪久了）。但顯然，短期內這種事情不會出現，且在這文明的時代，我們也不希望其（大規模常規戰爭）出現。

而男權的形成，更不是一朝一夕，而是男性在財富創造領域上千年的歷史和現實絕對優勢的累積結果。

如果非要有解，以下兩種可能或許相對更靠譜些：

1，下一次顛覆性技術革命由東亞發起，並徹底覆蓋舊有科技和生產力體系，進而「和平地」統治世界上百年，瀰漫性地影響全球的價值觀和審美

和/或

2，因為某種不為人知的原因，全球女性在內心深處徹底擺脫「從屬者」心態，同時創造了與男性同等量級的財富。

不過這又談何容易。

現如今，聰明人能做到的事情，也就只有認清楚此現象的本質，然後自我規範就好了。任何用類似「開放心態」、「多樣性」、「個體自由」、「真愛」等高大上的出發點，來粉飾此顯著統計現象的嘗試，都是徒勞和愚昧的。畢竟「認清本質」這件事，並不意味著反對類似高大上的出發點。

謝邀

這個文章本質還是白人優先的那套，因為它的預設立場就是「只有白人女子喜歡的亞洲男性」才是「好的亞洲男性」，那如果存在一些東亞女性就是很喜歡那種雖然木訥但是嚴謹負責的男生呢？那這些男生算不算愛無能？

其實無非就是希望亞洲人，特別是東亞人也信奉他們的那套價值觀，然後參與到他們的遊戲規則中來。

但他們憑什麼？

我們的價值觀不損害別人的利益，不進行子宮傳播，不用暴力威脅別人，尊重勤勞和智慧，對外界友好和善，我們又為何要拋棄自己的價值觀和你們一起？

一百年前或許是你們的價值觀先進，

誰知道一百年後會是怎麼樣呢？

就你們那二百來年歷史的破價值觀，

說的像誰稀罕一樣。

我們一不強制你們接受，二不傳播飢餓和貧困，三不去折騰你們，你們還有什麼好說的？

先師怎麼看這樣的言論呢？

2/22更新：

唉這個答案還會被噴？？？

我也就是擺出了「1900年美國女性worship英國男性」「1945年英國女性worship美國男性」兩個事實。然後提出了「因為1900年英國是全球霸主，1945年換人了」這個解釋。有錯嗎？有錯嗎？有錯嗎？有錯嗎？

這個和考辛斯拿到猴年汗衫暴怒有什麼區別啊？考辛斯不滿國王穿猴年T恤球隊賽前臨時全部撤換

真的沒人暗示你是猴子啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊考神。。。。

算啦，就事論事談幾個看法：

1、英美全是白人，黃種人不行的

那為什麼華男毛妹的數量多？涉外婚姻中國男人成了香餑餑引發涉外結婚條件具體問題，雖然這個標題弄得我看了都覺得好尷尬啊好尷尬啊好尷尬啊。。。自我吹捧比較嚴重，但數據是真實的。

標題真心好尷尬。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。這樣真的好嗎。

不管了，看數據：

「2004年到2012年間，娶俄羅斯妻子的中國男性人數要比嫁俄羅斯丈夫的中國女性人數多出近一倍，在俄濱海邊疆區，這一比例更懸殊，找「中國丈夫」的比娶「中國媳婦」的要多出7倍多。」

這時候有人要說了，哎呀俄羅斯人窮呀。咦？？？不是說不是白人就沒希望嘛？

再說，人家俄羅斯的斯拉夫人種才是白人中的白人好伐，Caucasian的Caucasus在哪裡？19世紀的種族主義者編撰因為白人生活在寒冷地區所以堅毅勇敢。告訴我是莫斯科冷還是倫敦冷啊？28cm是英國人還是俄羅斯人啊？

又有人說因為我國都是教英語導致，我天哪，那中國小夥子找俄羅斯妹紙也得學俄語啊。怎麼德語也不是我國普遍教育的，嫁德國佬的中國妹紙就不少呢？你硬要說因為德語和英語語系相同，我也是。。。。。。。

又有人說是男女比例，厥倒啊。二戰死的男人至今都80、90歲了，你說「中國老爺爺在俄羅斯老奶奶內部吃香」么，用男女比例能解釋。看清楚了，俄羅斯20幾歲的發情期男女比例是1000：:989。

唉，心累啊，承認的確國家起作用有這麼難嗎？

2、政治體制決定論

這是真·生命不息，洗地不止。理論是這樣的：你看，俄羅斯也是非代議制國家，你國（你國黨真是和逆民高度重合啊，組成個「河殤戰隊-帶路者聯盟」如何？萌萌噠~）也是，所以是平級關係。英美法德是光偉正的代議制，所以姑娘們嚮往是吧，用身體換取代議制世界的船票。你看，這政治鬥爭的弦綳了四十幾年了，還是一點也不松呢~~

那印度也是光偉正的代議制，新加坡是比我國還要不代議制（在網上罵李光耀的少年直接關起來，知乎上明著暗著罵太祖的還少嗎？好多知乎小黑屋都沒關過呢）。你不需要用腳趾頭，用腳趾甲想想好啦，是嫁給印度人多的還是嫁給新加坡人多？

女性擇偶時嚮往好的生活條件我覺得很正常，是客觀現象。對優勢國家生活的嚮往投射到對優勢國家男性身上的確大量存在，也是客觀現象。但這樣強行洗真的是令我國絕大多數正常女性蒙羞。

3、作為個人怎麼辦？

首先呢，從微觀個體而言，受害於文化霸權並不代表可能性全部封閉。注意了，女性也是這部分文化霸權的受害者啊，怎麼就說不懂呢？1900年時，美國富家女的擇偶天花盤也就是英國沒有繼承權的貴族（長子繼承一切，沒有繼承權真的什麼都沒有。莊園經濟的衰退有的時候收入都保障不了。不願意看的話就是偽裝成高富帥的loser），真正優秀的英國男性幾乎不可能。這種A女只允許配C男也是一種壓迫啊。

個人關係么還是老生常談什麼skin blind，首先是人其次才是種族bulabula。不是我強項。

但的確可以做的，就是好好學習努力工作，賺錢繳稅造東風/攢航母/砸科研。就昨天楊振寧姚期智老人家都回歸中國國籍了。知乎的評價三觀很正，其餘偏大眾的媒體都說是為了一己私利之類的。

其實也沒錯，是為了一己私利。但到楊老和姚老這個層次，都明白了，國家和個人的命運確實是緊密聯合在一起的，這不是什麼愛國主義教育，而是基於利益的考察。

這時候肯定有人要BB那為什麼富人總要移民，我說你們真是乃衣服啊，查個數據考證下會死嗎？如何看待「中國人一有錢就移民」的態度和做法？ - 高天的回答 - 知乎，他用的是你國移民署的數據哦~~

歸根到底，對當下大部分人而言，就算從利益的角度而言，和祖國站在一起是個好選擇。（國家強大了，她/他能做全球的0.1%；國家弱小，她/他再牛也只能呆在鄙視鏈的低端）。這個話題不展開了，只是希望真的要討論拿數據好不好，不要什麼「我身邊一個小老闆幹啥幹啥」，我身邊小老闆還是川普精神導師類，我看他每天晚上都12點才睡為了倒北美的時差，據說之前川普承認一中也是他苦苦相勸才實現的呢~~~~

扯遠了。

我國經濟總量購買力平價2014年已經超過美帝了。（當然有人會質疑為什麼算PPP，我的理由是美帝一個航母戰鬥群總造價大概200億美刀，我國大約90億美刀。技術上存在差距，但不至於造價相差2倍以上。而這個價差正是由於匯率計價，RMB被低估一半致的：直接匯率：1美刀≈7RMB，PPP計價：1美刀≈3RMB）

經濟霸權顯然還是談不上，但至少象徵對等地位的「排他式貿易協定」已經出現了。英對美是帝國特惠制：1932年（1894後38年）。旨在建立鞏固英鎊貿易圈，擠出美國；不論八十年後經濟模式的變化，「成員國內免稅，非成員國高額關稅」其實就是當年的TPP。然而被川普斃掉了哇嘎嘎嘎嘎噶~~~

由於核武器出現，以及「和平與發展是這個時代的主旋律」的判斷。我國的軍事投入始終是不高的，1.5%的軍費/GDP佔比廣大群眾已經覺得祖國流氓了哈哈，軍事霸權還有非常非常長的路。

但只要我國繼續發展，相應比例的軍事/科研投入流量也會越來越多（PPP計價），之後軍事/科研投入的存量也會越來越大。那時候會發生什麼？那是真的畫面美得不敢想像了。

原答案：

百年已經有《美國男生不是搞不定英國妹子，而是愛無能》了！

作者找個借口，也還是得提高姿勢水平嘛~~

「種族擇偶」這部分分析已經真正的「汗牛充乎」了，也不贅述了。本質上就是文化霸權在擇偶領域的延伸，很正常，是個客觀現象。我來補充一下美國作為弱勢方的例子：

1、時間：1900年左右

《百萬美元貴婦》（講述19世紀末大量美國富家女瘋狂找loser「英國貴族」，之後錢被騙光花光再被拋棄的故事）【BBC紀錄片】百萬美元貴婦_紀錄片_科技_bilibili_嗶哩嗶哩彈幕視頻網

以丘吉爾媽媽為例（丘吉爾爸是英國人，媽是美國富家女）。當時美國社交圈存在嚴重高的鄙視鏈，看不起他媽媽爸爸投機商白手起家的身份。但是，只要女兒嫁了個英國佬，突然就能夠變成「上流人士」了。

這正是活見鬼了，本來到美國來，不就是「我們將如山巔之城，為萬眾瞻仰 」嗎？靠嫁老外來獲取社會地位哪裡為萬眾瞻仰了？山巔之城年代早（1630），那麼看獨立宣言。獨立宣言里說好的「 我們認為這些真理是不言而喻的：人人生而平等 。」呢？再晚點，也就三四十年前，那篇演講說的「（新的共和國）她受孕於自由的理念，並獻身於一切人生來平等的理想 」呢？

整天嚮往HighBorn不如把《獨立宣言》當衛生紙算咯~~

歸根到底，經濟基礎決定上層建築。美國雖然工業總量1894年超越英國，但在諸如國際地位、話語權之類的精神領域幾乎與賤民的存在無異，一戰後的巴黎和會就是明證。

這樣的弱勢自然也反應在文化領域，大家具體可以看B站紀錄片。我覺得比我國崇洋媚外還嚴重些（范德比爾特家族作為美國top1中的top1中的top1的top1的top1的top1，也要孫女嫁英國人。我國「top1」三次方以上就不會這樣了。）

那時候你美國男人有本事搞定個英國妹子呀？？？

「美國男人沒有紳士風度」

「美國男人除了賺錢對其餘不感興趣」

「貴族氣質缺乏」

「JJ短」（真事，當時歐洲人為的把美國劃分為盎格魯薩克遜賤種，不是@牢不萌說的賤種，是真的就叫賤種。人認為美國的一切，雖然也是盎格魯薩克遜，但是都是賤種的，照樣可以種族歧視他們。有點類似智障灣叫「XX賤畜」那種意思吧。）

「上次我在舞會上認識一個美國男生，根本不懂得宮廷禮儀哦，跳舞的時候還一直踩到我的腳。」

「不懂得對待女性。歐洲男人從小就接受貴族教育，知道把女性當成lady；美國男性只是把女性當成附屬品和戰利品。」

「如此陳舊無比、把親密關係當成資源交換的愛情觀念，不要說英國女生，獨立自主勇敢（呵呵呵呵）享受愛情的美國女生也沒法接受好嗎？」

以上節選自我創作的《美國男生不是搞不定英國妹子，而是愛無能》，似曾相識有木有。。。我看我100年前開個公眾號也能圈點粉呢~~~~

不過的確，當時大量沒有繼承權的英國loser娶到美國富家女，並且絕大多數都是來騙錢的。我是至今還沒有看到一個1900左右美國男人娶到英國女人的。

這個就是事實。

再來看另一個事實。

2、時間：1945年左右

「在戰爭爆發前，大多數通姦離婚申請是由女性提出的，但是戰爭結束後，2/3的此類申請是由丈夫提出的。1945年，英國的離婚申請數量達到了1939年的5倍，美國大兵破壞了無數個英國家庭。根據《星期日泰晤士報》的另外一項統計，英國1939年至1945年出生的530萬嬰兒中，1/3是私生子，其中絕大部分是美國大兵留下的。」

上述的確並非段子，我印象中似乎丘吉爾自己寫的哪本書中也曾經提到過，有朋友了解希望能添加一下。

至於添油加醋的段子那就更多了，印象最深的：美國1964年廢除種族隔離，因此之前黑人男性是不允許和白人女性有任何接觸的（是立法，是立法，是立法，不是民間習俗）。然而二戰時駐英美軍中的黑人士兵和英國白人女性在一起怎麼辦？傳說南方士兵和北方士兵內部火拚主要是這個原因。

上述（黑人那個可能是段子，二戰中黑人美軍比例肯定比當下少得多）只是暗示，即使是當時美國鄙視鏈最低端的黑人男性（被國會直接立法，依法歧視）也能獲得擇偶優勢。

注意是在英國，不是日本德國菲律賓等佔領區，不存在「投靠入侵者」的條件。

那問題就來了：

美國男人變紳士了嘛？？？

美國男人懂得怎麼把女孩子當成lady對待了嘛？？？

美國男人瞬間具備慢慢的「貴族氣質」了嘛？？？

JJ瞬間長了？？？

好像都沒有吧

那怎麼同樣獨立自主勇敢享受愛情（再次手動呵呵呵呵）的英國女生就主動向這批50年前「愛無能」的美國男人投懷送抱了呢？

3、五十年里發生了什麼

數據出自知乎鍵政局必修課教材《大國的興衰》，注意英國是本島的數據，不包括殖民地

1890年：

百萬公噸煤耗：英國145，美147

百萬噸生鐵產量：英8.0，美9.3

相對工業總潛力：英73.3，美46.9（為1880數據，無1890）

工業生產相對份額：英22.9，美14.7（同上）

美國經濟總量1894年剛剛超過英國本島。

1938年（未選取美國參戰時期數據，由於其工業潛力，對比將更加懸殊）：

百萬公噸煤耗：英國196，美697

百萬噸鋼產量：英10.5，美28.8

相對工業總潛力：英181，美528

工業生產相對份額：英10.7，美31.4

美國工業實力（讀作：軍事潛力）已經是英國的3倍了。實際上按照二戰時峰值（19431944）飛機產量（英國：26000架，美國96000架，4倍）；坦克產量（英國：5000，美國29500年，6倍），大致是英國的5倍左右。被低估部分可能由於英鎊的估值導致。（1850~1940年，1英鎊≈5美刀；1950年就只有3美刀了，打了6折，也是失去貨幣霸權的象徵。）

我知道，肯定會有——「天哪嚕！！怎麼能把獨立/自主/勇敢/熱愛生活的女性對高貴/純潔/真摯/轟轟烈烈的愛情的追求，用什麼煤炭消耗噸、生鐵產量、飛機大炮來解釋？這YY實在是驚天地泣鬼神」（好吧我打出來這段話也笑噴了哈哈哈哈）

還有嚴謹些的心理學分析：男性思維帶來的陽具崇拜在資本主義時期往往投射至諸如工廠、鋼產量、彈道導彈等具象的工業化時期標誌中。這些符號儼然成為其個體生殖器的投射，以掩蓋基於原始情景產生、而又根深蒂固的閹割情節與當代社會激烈碰撞而被放大的恐懼。即使作為異質的第二性，部分同樣在主性別同質化的壓迫下轉向主性別的思維模式，並且更加的徹底、堅決以及排斥自身的第二性。（我只是在堆名詞。。。。。）

還有肯定會說，這是典型的「星辰大海=自己多分點」思維。我也不說全世界人民都這個德性。用這個話語體系，最強調個人奮鬥/自由與獨立/生存與尊嚴的燈塔國老百姓，作為人類的希望，山巔之城的石匠，主最垂愛的子民，輝煌德性的最終堡壘，自由世界的守護人，被壓迫人民的解放者，自公元紀年以來羅馬的真正繼承，你說make America great again和他/她們有什麼關係呢？明明應該是「我不在乎MAGA，我只在乎小民尊嚴」嘛~~~

但似乎上面一批人，通過史上最有道德情操的先賢/摯愛♂男♂性♂緊♂身♂褲的國父們，在參透人類千年歷史後設計出來的，銀河系內已知文明最佳的，能夠100%充分反應民意，皿煮值10分滿分的1000分，不僅誰用誰靈，誰不用還會遭天譴被雷劈導彈炸，比大力補還有效的政治制度，選擇支持「實現美利堅民族偉大復興，這樣我們也多分點」的理念嘛。。

歸根到底，總回報r = 系統回報β + 個人回報α，β高一點不也是好事么~~~

哈哈哈哈，不嘲了~~但上述話題的邏輯鏈就是這麼簡單：

經濟霸權——軍事霸權——制度霸權——文化霸權（bonus：生殖霸權）

1、每一層次的霸權並非並進，而是由前一層次累計的足夠優勢轉化。

例子：美國一戰後已經幾乎擁有經濟霸權：最大工業生產國、最大金融權國、黃金儲備世界第一，注意當時完全是金本位。）但僅僅是第一步，直到1922年才簽訂《五國海軍條約》，每年下水噸位與英國持平，觸及軍事霸權。

2、每一層次的霸權消失也並非同時，越頂層（非物質）的霸權越晚消失，但消失也就一去不復返了。

例子：法國GDP只有全球佔比3%了，軍事如果真的和我國一對一擼一把就是被我國*屏蔽*的程度。但在非洲曾經的法屬殖民地影響力依舊十分大，雖然不斷在消退（制度霸權由於經濟/軍事的萎縮成為無本之木慢慢瓦解）；法語依舊還是被認為高大上（文化霸權依舊昌盛）

就是這樣了。

所以你一定要說，美國男生不是搞不定英國妹子，而是不會愛。

那我就說了，美國男生不care你，而是繼續賺錢鍊鋼鐵。直到造了世界上最多的飛機大炮航母坦克潛艇導彈戰艦核彈，突然間，全世界妹子都覺得他們就會愛了。

所以我國男生么肯定還得再等段時間才能會愛呢~~~

那麼白人女性是不是愛無能？畢竟亞洲男性很少找一個白人女性當女朋友，為什麼，白人男性也很喜歡亞洲女性，為什麼亞洲男性不喜歡白人女性呢？

這種看到標題就知道怎麼噴回去的簡直太戰五渣了：「歐美妹子不是搞不定亞裔男生，而是愛無能」

瀉藥。

作者提pornhub想強行發一部車，你這不是廢話嘛，pornhub的主要受眾是西方國家的那一幫人，不放點針對市場的東西怎麼吸引廣告啊，人家也要賺錢的好嗎。除掉受眾，這應該和歐美／日本的版權政策有關係，歐美小作坊類型版權好搞不貴，日本成規模運作版權昂貴不止一個量級，market concentration rate完全不同，bargaining power就不一樣，pornhub肯定是想控制成本又不想收DMCA涵的，你又不願意付錢，當然只能給你一些便宜／無版權的看看咯。要專門做個網站全放金髪天國系列是不是就要認為亞裔都是泰迪，x天x地x一切呢？

拿著約炮軟體去評估華裔群體在海外受歡迎的原因也是有夠醉的。拿微信搖一搖最容易被加為好友的女生職業是模特，是不是所有中國女生都應該轉型做模特了呢？

凡是一個公眾號標榜自己傳播的重點是「海外資訊」但卻又不願意給具體地域的基本上都是李鬼，不匿的懷疑一把原作者可能連護照都沒有，行文細節可見最遠的到過的地方可能是hk。

他對海外婚戀情況的獲知是要靠海外從事IT朋友的，而這種了解我可以腦補對話：「哎小張啊移民行業了加拿大好玩嗎？話說你怎麼不找個鬼佬妹子啊？」像這種問題一代移民經典回答肯定是打了個哈哈，謙虛一下說自己還不夠優秀一類，人家內心是「煩不煩關你x事」矇混過關，到作者筆下到全成了華人部分階層boring的論據了。像這種問題，問到二代三代移民頭上，基本上人家會給你回：「對方開啟了好友驗證，您還不是TA好友請先發送好友驗證請求」

如果你真的生活在海外，你會發現價值取向和你的族裔沒什麼關係，不是每個白人妹子都會眼巴巴希望自己家漢子各種到處亂晃去所謂social，也不是會social成天無所事事打哈哈開玩笑調笑真正事業有成的IT男就會受到白人妹子歡迎。我能想到的跨族裔戀情成功的少的除了語言障礙更大的問題是文化背景，如果背景不一樣很多事情是雞同鴨講，和性格/工作沒有半毛錢關係，而這種障礙和雙方的先進與否也沒有半毛錢關係——純粹就是不一樣罷了。就像Lawyer／banker無聊的梗用的最勤的是bartender，如果真的是四大出身的accountant妹子你覺得她們還會覺得Lawyer／banker無聊嗎？

說的都是不同，卻要強行歸結給優劣，這種作者少一個是一個。字裡行間我看到的是一個三觀畸形的作者拼了命漫山遍野judge別人，簡直瞎了。

用心罵人，從我做起。

說句老實話，比起白人，很多國人其實很不錯。

但是在我認識的國人中，絕大部分，包括我自己，不喜歡歐美女生。

我曾與挺多朋友討論過美國大保健的事兒，就連嫖娼，同等價位，大家都更願意選亞洲人。

談戀愛更是了。文化還不一樣呢。

至於女生，喜歡歐美男生，那是他們的事，是他們的自由。

我們不喜歡歐美女生，也是我們的自由。跟會不會愛，懂不懂愛，會不會尊重女人，知道不知道怎麼溫柔體貼女生，沒有半毛錢的關係。

每個國家都有紳士，每個國家也都有粗鄙之人。這不會因為皮膚的顏色和受的教育，甚至受教育的程度改變任何。這東西在我看來就是靠天生。

要是老外都那麼溫柔體貼大氣，那外國太太就不存在向法院申請什麼限制令之類的東西了。

事實上，用搞定這個詞，已經沒有平等的意思了，後來又談愛，文章作者不覺得尷尬嗎？

亞洲男性交往歐美女友的有沒有？在西方國家學習生活的，交往西方女性的亞洲男生，有沒有？

真正接觸過西方女性的亞洲男性多不多？欣賞並喜歡歐美女性的亞洲男生多不多？

搞這一套，有意思嗎？

毫無邏輯我在美國也到了若干年了，文化上還是喜歡東亞人受儒家思想影響下的那麼一點含蓄。封建糟粕固然有，但它到了現在總體是健康的，同時也是一些東方浪漫情緒的根源。有趣美好。

所以大家互相看不上唄，沒關係。這邊中國人不少，錢也比你們掙得多，愛咋咋地，將來教我小孩子不能成香蕉人。

-----------

所以我個人覺得，這一代去干高技術行業的准移民，你要說好英語，要能跟外國人來事，要能辦成工作上的事。但私下，跟中國人混，說中國話，根本不用強行融入，你一年能去幾次「真美國」，也就放假開車經過哪個村吧。

這一代移民要有自信，你們懂西方，也懂中國，有技術，還有錢，你們就是世界上最屌的人。

《一棍子打死整個群體的文章，不是蠢，就是壞。》

女人不喜歡老實人，喜歡壞壞的男人。女人的話不可信，她們自己也不知道為什麼會喜歡誰還要出來指責別人，其實是誤導。女人天天指責你這樣那樣，其實她們不會喜歡聽她們話男人，聽了她會覺得你級別太低慢慢的對你失去興趣。說句不好聽的，女人都是靠感覺，你只要表現的自信有膽量，什麼她都能在腦中給你圓好，做了錯事，她還會欺騙自己。女人從來不關心對錯，只關心感覺，關心輿論，如果拋棄輿論，她們是沒有底線的。雖然難聽，事實如此。有很多控制女人的開關，只要遵循規律，沒有女人不死心塌地的，還會被她們認為是自己深思熟慮後的選擇。

朋友中有亞洲男生和美國女生的組合，也有美國男生和亞洲女生的組合。

先說美國男生和亞洲女生的組合吧。美國男生的優點大概就是浪漫、嘴甜，顏值高。據找美國男生的妹子說，男友經常讚美她，在一起後也給她寫情書，肉麻的排比句。而且老外很不吝嗇誇讚別人，和他在一起時，她感覺自己很完美，氛圍很甜蜜。除此之外，顏值高，高鼻樑，大眼睛，長睫毛，據說她和男友吵架的時候，只要男友委屈的眼眶濕潤，她的火氣就沒了。

美國女生找的亞洲男生，特點是social，溫柔細心。首先說social，至少是積極融入當地，或者外向樂於交流的。很多亞洲人有隻在自己小圈子裡混的習慣，中國人扎堆，韓國人扎堆，越南人也愛扎堆，不怎麼接觸當地人。其次就是溫柔細心，美國人雖然擅於讚美別人，哄人開心。但是很少有人為女友系鞋帶，梳頭髮的。一次我們在室外掃落葉，男生看女生披肩長發，怕她弄髒頭髮，就給她梳了麻花辮。看女友鞋帶開了，也很自然的幫她系好。感覺他們對女友是「老婆+女兒」的模式。

應該說東方和西方的教育，讓男生具有不同的優點。對於剛了解亞洲人細心的白人妹子來講，這是個吸引力。對剛接觸西方浪漫、嘴甜男生的亞洲妹子來說，這也很有吸引力。長久的關係不光是靠優點吸引，也要兼顧對缺點的容忍。

這篇文章道出了一個現實，那就是：在國際婚戀市場上，議價能力白人女＞亞洲女＞亞洲男。

你可以找一百萬個理由來批判這種現象，但它就是實實在在存在的。

一位知友用中國象棋和國際象棋來比喻，但現實狀態就是國際象棋的逼格高。

當然有人可以說，其實女人睡男人也是男人吃虧，老娘就是把他當鴨；

對於某一個女性個體來說，確實你可以這麼想；但從世界範圍的現實來看，男性處於追求者地位，女性處於被追求者地位，或者說的再直白些，女性的性資源是稀缺品，這是實實在在的現實，你還是可以用一萬個理由去批判它，但你無法否定它的存在。

所以本答案的分析都基於這樣一個前提。

那麼這篇文章的問題在哪裡呢？在於原因的認定和提出的解決方案。

實際上這個現象最根本的原因，就是白人中心論，這是幾百年來的世界歷史決定的。

在白人中心論下，一切評判標準當然是以白種人的視角來看，因此亞洲人的優勢方面往往得不到重視，就連數學好這樣的牛逼技能也會被人嘲笑。

而這篇文章則忽視白人中心論的大背景，只是一味要求亞洲人去適應白人的評判體系，這從短期策略來看確實是一種無可奈何的策略，因為觀念的轉變不是一朝一夕的事；但不去批判白人中心論本身，而是指責亞洲人不能達到白人的評價標準，就是這篇文章最讓人不舒服的地方。

還是拿象棋來比喻，我承認現在玩國際象棋的人更多、逼格更高，但是憑什麼你就應該逼格比我高？

TMD老子玩起來樂趣就比你少？

絮絮叨叨說了半天，總結一下：

1、當前現實是亞洲男確實不容易「搞定」白人女；

2、在短期內，亞洲男要提高自己的議價能力，最好也是唯一的做法就是去適應白人的評價體系，努力提升自己；

3、長期來看，以中國為中心的東亞地區，應該通過自己的努力，通過經濟、文化乃至軍事上的進步，扭轉白人中心論的局面（不要問日本在哪裡，以日本人目前的情況，能不為白人中心論提供支持就不錯了）；

4、反白人中心論，不等於鼓吹亞洲中心論，謝絕撕逼。

PornHub 還知道根據我 IP 和 GPS 地址推送適合我的 Asian 內容呢，這公眾號文章想發車卻連人家的服務精神都沒有學到

自我安慰沒意思，事實就是中國男人在酒吧的平均表現如果打分的話，還不如禁酒的中東男人（別問我為啥知道中東男人也去酒吧）和窮逼印巴男。

即使同在東亞，也比不了日本韓國人。

酒吧里各國男人的表現，可以很好地體現其是否具有侵略性和進攻性，這點是很討大部分女人喜歡的。

中國男人酒吧表現差這個問題，我覺得國內的酒吧環境要負很大責任。

國內的酒吧普遍又黑又貴，碰到強制消費欺詐消費都還算好的，一不小心可能就是個雞窩，三里屯很多這種酒吧，你跟人喝著聊著，突然告訴你，你嫖完了，結賬。你說你沒嫖啊？啥啊，俺們這兒十幾個帶刀彪形大漢眼睜睜看著你嫖了，你丫的還想賴賬是不？

另外比較適合年輕人的那種酒吧，比如某道口的一些音樂主題酒吧，那聲音，不把你耳朵震碎不開心，我品味低理解不了什麼是音樂，只是覺得去雙匯廠區搭訕廠妹都比在這種酒吧搭訕女大學生浪漫。

除了酒吧環境，社會認知也是很大原因，酒吧在很多國人眼裡被視為墮落，放縱，玩樂，反正不是啥正經人去的地方，中國普通男人自然對酒吧避之不及。

其實中國男女大多數都不會玩兒，只不過女生進酒吧坐那兒不動等人勾搭也行，而男生我覺得你要不是9分帥哥很難被人主動勾搭，所以中國男人不會玩的形象就體現出來了。

寫得很一般，不過很有意思，懟了某些人的言論，戳了很多人的G點。

人家有自己的價值觀，瑣男說那是拜金主義。

人家有自己的愛情觀，瑣男說那是欲求不滿。

瑣男們可以罵別人崇洋媚外，卻聽不得被人說不解風情。

瑣男們可以說別人賣逼，卻忍不了被人說」無能「。

呵呵，我也就只有呵呵了

找不著女朋友都已經夠可憐的了，還要被這文章給批判一番，作為一個亞洲男性的我真慘。我也在美國待了7年了（本科研究生工作），英文說到可以教印度朋友罵人的地步。對各種文化的接受程度也還算開放。可我不僅找不著美國人，連中國人都找不著:P

唉，光是活著就已經竭盡全力了，還得被這文章落井下石。作者去找白人也就算了，也不用寫這種對亞洲男性充滿敵意的文章嘛。唉，人生真是艱難-_-|||

我覺得中國男生挺好的啊，努力工作拚命學習怎麼就有錯了？

感謝邀請。

我贊成文章里的觀點。亞洲男人懂不懂愛情我很難說，但是僅僅說中國大陸，我是同意文章說法的。

下面詳細講一下。

不知道大家會不會偶爾看法國文藝片。如果是偶爾看法國文藝片的話，會發現法國文藝片里主要都是在探討愛情的類型和表達方式，愛情中的心理活動和感情交集，基本上沒有出現過男女之間因為「掙錢」這件事出現矛盾這種劇情。他們可以展現富豪的愛情，老百姓的愛情甚至流浪漢的愛情，但是從不談「錢」。

【用努力工作和掙錢來表達「愛」是個坑，因為「努力工作」和「多掙錢」是兩件沒有上限的事。掙多少錢算是可以養家糊口？多努力算是努力工作？一百萬？一個億？十個億？如果你掙了十個億遇到馬雲突然發現自己的老婆喜歡馬雲了，怎麼辦？】

實際上王寶強馬蓉和前段時間中國富豪女孩在英國被打死這兩件事都在深刻地揭示著當代中國男人婚姻愛情觀念的扭曲。之所以說當代，是我覺得毛澤東時代的中國男人不這樣。

當你用錢來博得女人歡心的時候，其實你是在物化女人。既然女人被物化，那麼她們必然會趨向於出價高的人。一個窮人逆襲掙了五百萬，就敢大言不慚地說，想娶老婆就得多掙錢給老婆花，有了錢什麼女人沒有。他以為自己可以買到好多女人了。而實際上他很快會發現「買到」的那個女人會喜歡他圈子裡掙了六百萬一千萬的那些人。

為什麼我剛剛說毛澤東時代的男人不符合文章里的觀點呢？因為毛澤東時代的男人認為人的價值不在於能給女人和家庭提供多少物質優越，而在於能為社會和他人作出多少貢獻和犧牲。這是一種高尚的情操和價值取向，有著一種俠客般的豪邁，「天生我材必有用，千金散盡還復來」。反觀現在，男人覺得給自己的女人和兒子提供物質是人生的唯一成就，這是非常自私的表現。女人不會感覺不到男人的自私。不是沒錢的男人讓女人沒有安全感，而是太自私的男人讓女人沒有安全感。當一個男人什麼都說「我的家」「我的女人」「我的事業」的時候，這個「我的」是隨著自己的選擇而隨時可以替換的。今天「我的女人」可以是張三，明天「我的女人」就可以換成李四。眼裡毫無「他人和社會」。

當人性和人格充分張揚和表達的時候，男女之間是以三觀為導向互相吸引的。錢永遠是實現目的的途徑，而不是目的本身。西方人很懂這一點，所以他們把錢生錢當做一種遊戲外包給了華爾街。他們懂價值和錢的不同。

具體到個體，除了個別人，綜合看來，西方男人很懂得價值和實現價值的途徑是兩件事。他們面對一個女人的時候首先展示的是自己的價值，然後才是其他東西，錢是工具。而我國男人把自己先變成了錢的奴隸，然後面對女人的時候天天說自己的主子怎樣怎樣。一個視錢為工具，是錢的主人，一個視錢為主人，那麼女人何必找錢的奴隸，直接去找錢的主人不好嗎？

至於幽默教養――我覺得錢的奴隸是無所謂的。錢並不喜歡幽默教養，主人不喜歡，奴隸又何必培養幽默教養。

不要說我崇洋媚外，我可是把「俠客的豪邁」贊給了毛澤東時代的男人。內和外我是分得清楚的。

所謂「俠之大者天下為公」。當代我國部分男人自己掉錢眼裡出不來，和妹子們的取向無關。妹子們畢竟被動，我們啥樣她們就啥樣。

歐美妹子就是覺得大陸這片兒的男人看起來缺少那麼一點「鋒利」。