撒切爾為什麼說自己不是女權？

12-30

如題。為什麼撒切爾說自己不是女權。
要噴女權的請繞道。

這麼說吧。

優秀的、成功的女性都有一個共通性:不扯那些沒用的，按照規則來。

而我們完全可以把撒切爾夫人看作是成功女性的頂尖人物。

何為「規則」？很多女權主義者就高潮了，就會罵撒切爾夫人「是向男權社會制度妥協的產物」

再加上撒切爾Neocons的一些政策.....開除女籍！

說白了，「用男人的方式打敗男人」這句話是一句經典的對撒切爾夫人的讚美

「男人的方式」？很多女權主義者又高潮了，你看這不是向男人妥協這是什麼

可惜的是，這並不是「男人的方式」而是「成功的規則」

只不過男性參政成功的多了，才被誤以為是所謂「男人的方式」。

也沒見女權主義者去罵差點成功的希拉里柯林頓，她也是「向男人妥協」的啊。

所以說，撒切爾這種典型的成功女性，絕對是屬於重實幹，絕對不扯那些沒用的。

—————————————————————————

如今一些女權主義者，抱怨這個抱怨那個，給自己的懶惰和拜金找借口。

#抱怨老闆上班時間太早導致沒有足夠的時間化妝（這幫人化妝至少得半個小時）

#抱怨自己沒提拔而一些男性提拔了，不從自身能力找原因而是將鍋甩給所謂的「男權社會」然後繼續過著不思進取的生活

#抱怨男友不夠溫柔體貼不會察自己的言觀自己的色，窮，不給買買買。

#一口一個直男癌，扣帽子比紅小將還厲害

#在享受權利的時候擺出男女平等的姿態，承擔義務時又以性別來推脫

#更有一口一個「你國」的，給和平教辯護的，結果利維坦的鐵拳砸過去後就慫的不能在慫，簡直小資不堪。

這種人，你也配代表全體女性？你也配談撒切爾夫人？

—————————————————————————

有人可能不理解我對「成功女性」的總結，我認識些成功女性，為了避免變成逼乎故事會，我簡單說。

這些女性，有些共通點:

1.更偏向於聘用男性，理由是「男性普遍辦事能力比較強，比較勤快」，當然碰到優秀的女性她們絕對不會錯過。

2.辦事非常「男性化」，有的時候很圓滑，有的時候很強硬(官場為主)

3.有相當一部分都表示「比起女性，更喜歡和男性處事」，當然個人作風沒問題，不要想歪。

4.個人能力非常強、效率非常高

5.最重要的一點，根本不去抱怨什麼「男權社會」，沒提拔絕對不會認為主要原因是「我是女的他們歧視女性」。而是辦實事，努力提高自己，用「男人的方式」把男人擊敗，然後去改變歧視

我並沒有認為「職場歧視」合理，不過若你只是通過抱怨「職場歧視」（很多時候根本不存在歧視，本身就是你能力不夠）來給自己逃避現實、消極面對工作和生活的理由。

那，你最終只會是個消極的盧瑟

（我討厭正能量/負能量這倆詞）

所以說，你？個破盧瑟也配黑撒切爾夫人？

人家有的是鐵腕，為什麼要和那些戰五渣一樣用標籤和帽子？嘰嘰喳喳能治國？

類似的還有法官朱迪，用她們的話說，自己首先是個政治家（或法官），然後才碰巧是個女人。還有摩根弗里曼反對黑人文化節也是一樣，都是很抗拒給自己打上標籤的。

這其實是一種生活態度，我認為性格因素和個人經歷都佔有很大成分。雖然十分敬佩，但覺得大家也不必過譽，說什麼類似「真正的成功人士才會這樣」的話。

女權主義本身不是因為它正確才存在的，而是有人需要這樣一個名義（去做運動），那自然也就有人不需要這樣的借口。

撒切爾反對女權主義和左翼勢力。不僅是共產主義，而且尤其是具體到那個年代，

是白左。

撒切爾公開批評過女權

因為女權只會製造麻煩，不會解決問題，撐死了是個破壞者而不是建設者。所以是典型的豬隊友。作為一個政治家，這些人當然要遠離有益。

女權從本質上來說只是改變別人而讓自己升高地位而非提高自己的能力從而提高地位，而撒切爾是用自己的能力提高地位的，再者她是保守黨的黨魁，能支持女權才有鬼了呢。

還有，拜託別說「少關注口號，多關注做法」之類的話來認親戚，因為這句話的邏輯就像是在說常凱申和太祖都是為中華崛起而奮鬥，所以常凱申也是tg的一員（手動滑稽）

因為人家是真正優秀的女性

詳細的說，要成為一個優秀的國家領導人，首先要愛國愛民，有治國之道，不可以仇恨自己國家的文化，向撒切爾夫人那樣，一心為國為民，不仇恨男人不仇恨國家，而且也不仇恨西方文化，更不是逆向民族主義者，當然不會是女權主義者。

因為他是靠本事上的，不是靠名額上的。

有些人能進董事會是因為她不進董事會全公司的人都要不滿意；有些人能進董事會只是因為領導們想提拔一個花瓶。

看看撒切爾夫人的一生，哪個智商正常的人會覺得她是花瓶？

大概武則天，慈禧，葉卡捷琳娜二世也從來不屑於「女權」，他們不需要給自己扣一頂弱勢群體「被歧視」的丟人小帽子，來換取那一丁點好處，他們不屑，也不需要。明明可以按規則取勝，為什麼要花力氣改變規則？不論什麼規則都能贏才是他們的宗旨吧，沒準他們還樂在其中，這套規則正合他意呢。而想要改變規則的，可能只會是那些本來就是要輸的人了。如果美國黑人個個生來就是上流社會，豪車別墅，千萬富翁，大概人家罵他多少句黑鬼他們也不會在意吧！

因為她優秀強大，不需要打著某個旗號來為自己爭利益，她用腦子就夠了。

請女權主義者不要亂攀關係，人家跟你們真的是分得很清楚的。

保守黨懂不懂？衛理公會教徒懂不懂？

======================

瑪格麗特·希爾達·羅伯茨（Margaret Hilda Roberts）

1951年結婚後，

瑪格麗特·希爾達·撒切爾（ Margaret Hilda Thatcher）。

======================

1959年成為保守黨議會成員。

1970年，保守黨大選勝出後，如願入閣。

1974年2月，英國保守黨大選落敗，出任影子內閣環境事務大臣。

1975年2月，撒切爾夫人在第二輪投票中壓倒了希思所寄望的接班人——威廉·懷特勞（William Whitelaw），正式成為了保守黨黨魁，她隨後任命威廉·懷特勞為副黨魁。

1979年5月3日保守黨大選獲勝，撒切爾夫人出任首相，成為英國歷史上第一位女首相。

======================

我覺得真正的女權應該是不分男權女權的

大部分社會福利和優秀的制度，對上層的影響都不大，有能力的人可以在大多數環境中如魚得水。

本身來說，這種東西就是為了絕大多數無法在根本上改變自己的生活的人而存在的。

而且，在現今社會中如魚得水的人必然是本制度的受惠者。

所以，大概只是說出了真心話。但，這有什麼意義么，對於女權運動？看清楚某些上層人的本質？但有人對他們給予什麼希望了么？

我明白女權在一定程度上走向了極端或者什麼，但，你們這種口誅筆伐如獲至寶，大概不是和那些女權癌一丘之貉。

此人並非仰仗女權思想入閣拜相，實話實說吧。