如何看待2016.12.2.USC校內發生的教授被殺事件？

12-30

死者是華裔教授，兇手已被逮捕，詳情未知。

因為是同領域且認識的教授，非常難過，還有同級的同學在他lab里工作。不請自來，因為知乎上有些消息並不準確。

被害的教授Tjan Bosco中文名是曾學鋒，並不是 @Joseph Sun 所說的曾曉峰。他算是印尼華僑，幼年在北京西四長大。在那個年代，取『學鋒』就是學習雷鋒的意思，這是Bosco教授親口給我之前老闆說的。後來舉家遷往香港生活，成年後來美學習並工作。他在2001年進入USC心理學系任教，2008年成為終身教授，2015年晉陞為正教授，所以這一點另外答案也說的不準確。

Tjan Bosco教授堪稱是為人治學的典範，其學術能力自然不用說，平時看他的paper總會有一種醍醐灌頂的感覺。但是這樣的人在學界其實也不少，真正讓我個人覺得難過，還是因為我與Bosco教授從本科其就有很多私人交集。以前本科的時候，有很多的國外教授訪問北大，但是大多數人無非給個talk就走了，與之有關係的無非就是系裡幾個老師而已。Tjan Bosco當時來的時候，特意和我們學生一起吃了個飯，不讓之前的老闆參加，說想了解一下我們北大學生的想法，期間說了很多他在對USC學生的看法。另外，他還專門組織了一個出國申請的seminar，回答學生的問題，因為剛好那幾年他負責USC心理系招生。接觸更近的是，有一次實驗室幾個人晚上約著出去吃火鍋，看他一個人待在實驗室沒人管，就叫他一起去涮肉了。總體感覺Bosco是個非常平易近人且幽默的人。去年我PhD畢業，還發信問了他有沒有可能去他lab做薄厚，他說暫時沒有position不過保持聯繫。發完信他就主動加了我linkedin。最近一次見面是在16年5月份的視覺年會上，私下組織了一個party，是他們lab還有北大的學生聚會。我現在的老闆前幾天還告訴我，他們在上個月SFN上面還一起吃過飯。。所以噩耗傳來還是很難接受，幾番打聽才確認這是事實。

Tjan Bosco是華裔教授，和中國自然聯繫非常多。他常年作為香港科研基金的評審，為香港政府出謀劃策，也幾乎一手策划了香港大學心理學系的視覺研究方向。他也和國內中科大保持常年的合作並且手下一直都有中國學生。很多次聊天他都表示極其看好中國在認知神經科學的發展，同時對很多學術不端行為表示憂慮。

之所以站住來說是因為有一些不實謠言，比如因為教授變態把學生逼瘋了，矛盾激化。這些傳聞讓真正了解Bosco的人都非常氣憤，請不要把你們見到的那些無良教授對號入座。目前我個人掌握的情況看，兇手一直在做精神治療，至於是不是蓄謀已久以及什麼是導火索並不清楚。既然無法挽回，只能希望好人安息吧。

教授已經確認死亡。根據當地警方的報道，這不是一起隨機的襲擊，受害人是確定的目標。受害的教授叫Bosco Tjan，畢業於明尼蘇達大學的計算系。2001年起就一直在USC工作。

教授下午4點半的時候，被人發現捅死在Seely G. Mudd building ，心理系大樓里

大家都反應這位教授為人挺和善的，與人溝通比較多。他可以和任何人談任何事情。

從 linkedIn Page，可以看到他同時使用中文和英文，基本確定是位華裔。從名字看應該是一位東南亞華裔。

兇手的年齡和種族，警方還沒有透露。不過聯想到過去幾次用刀兇手的情況，我表示沉默。不過還是要等官方的調查結論。

令人擔心的校園安全

總體來說，美國的大學對校園安全相當重視，學校一般都有自己的校警或專責校園安全的辦公室，為學生提供多種服務。美國國會於1990年通過《Jeanne Clery Disclosure of Campus Security Policy and Campus Crime Statistics Act》簡稱Clery法案。

Clery法案要求所有參與聯邦學生援助項目（包括學生貸款）的學校必須定期報告校園犯罪率和安全信息。教育部（DOE)也有專門校園安全手冊和年度報告。參考文獻里列出了2014的校園暴力和安全報告。

Clery法案背後一位女大學生悲慘的故事。Clery是一個女孩的名字，全名叫Jeanne Clery。

Jeanne是賓夕法尼亞州Lehigh大學的大一新生，當時剛在家過完春假，由父母送回了學校。這是Clery的父母最後一次見到他們的女兒Jeanne Clery。

5天後，Jeanne被發現死在了自己3樓的宿舍中，並且死之前經歷了強姦、雞姦、捆綁和毆打。

案子很快就破了，根據警方的調查結果，1986年4月5號大概早上6點，Jeanne當時正在宿舍里睡覺，一個叫做Josoph M. Henry的黑人學生闖進了她的房間並意圖偷竊。當時的宿舍為了安全起見出入的門都會自動上鎖，但學生們為了方便都用紙箱把門抵住，Josoph就是這樣通過了3道安全門。Josoph頭天晚上喝了很多酒，在偷竊的時候把Jeanne吵醒了，隨後帶著一不做二不休的心態將Jeanne強姦並殺害。

在這個案件之前，美國並沒有統一的強制性要求學校向社會通報校園內安全狀況的法案。在發生悲劇以後，Clery一家才發現在在之前的3年內Lehigh大學校園內總共發生了38起惡性案件，而Lehigh大學並沒有將之公佈於眾，而是選擇了家醜不可外揚。

而更具有諷刺性的是，他們當初選擇Lehigh大學而放棄了另一所Tulane大學，原因就是因為擔心Tulane太不安全。Jeanne的兩個兄弟去了Tulane大學，他們聽說了Tulane一個住在校外的學生被謀殺了，於是決定讓妹妹去一個更加安全的大學。

Clery一家呼籲針對校園安全立法。

1988年，賓夕法尼亞州政府通過了第一個要求州內所有大學每年都要向公眾公布3年內的犯罪統計記錄。

1991年8月1號，《校園安全法案》通過並生效，隨後這個法案改名為Jeanne Clery法案，以此來紀念死去的Jeanne。

2008年，《American Higher Education Opportunity Act》又修改了校園安全法，並對各大學增加了與安全有關的要求，這包括報告負責校園安全人員與當地和州執法部門的協調關係，設置並報告緊急情況下通知和疏散的程序，以及針對學生失蹤、性犯罪和火警方面的有關規定。

校園安全現狀

雖然法律在不斷地進步，但是校園安全依然非常嚴峻。

2012年的Sandy Hook Elementary School shooting 28死，2傷

2015年的Umpqua Community College shooting，10死9傷

下圖是2013年以來全美各地發生的校園槍擊案。

圖片來源於Newsweek

傳統美國校園安全問題，主要來自於內生矛盾，比如學生與教師關係，比如學生間的bully，校園黑幫火拚造成的。援引美國國家教育統計中心 2014年校園暴力和安全報告中數據 Indicators of School Crime and Safety: 2014，每年美國平均與學校相關的暴力死亡人數在45左右波動。

校園安全新動向

而最近一年以來，新形的暴力案件用刀越來越多，也有用車的，將民用設備軍用化，使得政府的防範難度大幅增加。很難確定是否受了ISIS號召的啟發

比如本周發生的OSU襲擊，也是使用的刀+車 事後ISIS也承認（也可能是追認）他是ISIS的戰士。

與OSU同一天，西雅圖也發生一起24歲男性拿刀砍人的事情。不過關於作案者的種族和相關信息也未披露。

由於過去8年系統性地引進了大量和平教難民超過1百萬，其中有十幾萬人進入了各級學校，由於背景審查的滯後和無效。（比如直到現在為止，美國對OSU兇手在巴基斯坦究竟做了什麼事情毫無所知），這對校園安全帶來新的挑戰。

（現在數據只披露到14年，而個人感覺2015，2016年明顯加速）。這是一種新型的輸入性校園安全危機。

這種人種和族群的變化，使得本來就很脆弱的美國校園安全，更加危機叢叢。歐洲的教訓就擺在前面。

去年有篇文章從人口結構的角度分析過，類似的問題 為什麼又是法國？法國暴恐襲擊的背後

回到南加州的案子，在嫌疑人身份披露之前，我們無法斷定究竟這是一起由於學業矛盾引發還是懷著其他動機的暴力事件。畢竟今年UCLA也發生過一起老印博士持槍幹掉教授的事情。

對於華人的建議：

Keep Sharp
很多事情發生之前，肯定是有前兆的，一定要注意各種反常的現象。及時向警方，學校報告。是對自己負責，也是對別人的負責。
持槍自衛

在美國完全禁槍很難，禁也是禁好人的槍。在大家都有機會有槍的情況下，如果我們自己沒有槍，那就是力量不對稱，毫無威懾力。
沒人真敢沒事撩撥紅脖的。因為知道紅脖不好惹。所以不管你是真紅脖還是假紅脖。給自己弄點保護色。
另外舉個有意思的例子，兩個極端，德州和加州，一個州是對槍支管控非常嚴格的州，一個是紅脖子州。2010年到現在，德州發生，加州發生15起校園槍擊案，死亡19人。德州發生7起槍擊案，死亡3人。
低調
不要炫富，不要和不熟悉的人談政治，宗教等敏感話題。絕對不能在工作場合談。否則會被人搞死的。現在社會這麼割裂，你敢說你支持Trump。真心有可能被人下套坑死。」Talk to anybody about anything"絕對不是個好事。
相互支持
無論是平時還是危急時刻，大家最後都能相互支持相互幫助。希望local的社區對受害人的家屬能夠提供幫助。

往期回顧

美國教育改革觀察(1)：為何美國寒門也無法出貴子？

美國教育改革觀察(2)：誰是Michelle Rhee？

美國教育改革觀察(3):就是她了，Betsy DeVos! 反對AA！

美國教育改革觀察(4): Common Core 何去何從？

參考文獻：

[1] https://www.linkedin.com/in/bosco-tjan-4640b85

[2] Professor stabbed to death on USC campus, student arrested

[3] Moms Demand Action for Gun Sense in America

[4] http://nces.ed.gov/pubs2015/2015072.pdf

[5] We"re Standing By Our Controversial List Of "America"s Most Dangerous Colleges" — Here"s Why

長按二維碼關注我們。堅持篇篇原創，歡迎分享給可能感興趣的朋友。

公眾號 rainierstore

在今年五月的視覺會議時認識的Bosco, 當時我們做的課題相關他還給我的論文提出了很好的建議，對我的模型進行了改進。Bosco人真的非常好，之後每天會議見到他他都會主動跟我打招呼，我只是會議中幾千個之一的博士生，Bosco對我很尊重。後來我讀了很多他的論文，他的文章很嚴謹，也挺有趣的。本來很期待明年會議可以再見到他的。

他和我們系裡做視覺的實驗室都非常熟。也有我們系出來的學生到他們系做博士後的。今早系裡幾個教授打電話給自己南加州的熟人問情況。對情況比較熟悉的人說刺殺者在幾個月前就開始試圖危害Bosco的人身安全，在刺殺者離開實驗室後Bosco把實驗室的鑰匙都換了。可惜可能周圍人和學校都沒有引起足夠的重視吧。

Bosco的離開太可惜了。

事情發生的時候，正好經過SGM。去的時候還沒封，等回來的時候就已經一堆警察了。中間間隔不超過10分鐘。

感覺很可惜，奮鬥了一輩子，好不容易升到教授了，然後就這樣結束了。RIP

另外昨晚大概差不多時候，doheny好像火災警報響了。不過應該跟SGM的事情無關。

我是南加大心理系和商學院的學生

事發前15分鐘我就在現場

我還記得那是個周五，我正在心理系的大樓Seely G. Mudd building （SGM）里和advisor 聊下學期的課程安排。離開大樓後15分鐘，就發生了命案。

下午的時候就已經知道有人被捅了，可是並不知道是在SGM發生的

我是直到晚上的時候，被我朋友問我是否安好時

才意識到我就在事故發生的地方而且離案發時間只差15分鐘。

當時就只有害怕的感覺。

一直都知道南加大不安全，常常凌晨都會有警車聲呼呼叫

但是也是第一次離真正的死亡那麼近。

現在回想起來，雖然沒有上過這個教授的課，但也真心覺得可惜。

RIP

USC學校周圍感覺挺不安全的，前年就有直系學長在那附近被害，一直挺關注的。希望在LA的哥們能夠平平安安。

又是南加大。