如何看待紐約時報與當選後的川普會面後，評論稱川普對自己在各議題所站的立場展現出來膚淺的思考令人警惕？

12-30

NYT，你好不容易和川普有個採訪，這麼寶貴的機會，你去談氣候變化和waterboarding，你不去問問川普的經濟政策，移民政策，外交政策。氣候變化這事情不是川普一個人能解決的他也不是專家，waterboarding他早改口了，你能問出個什麼名堂，還挖苦別人，我能說你NYT白丟這麼一個機會是傻X嗎？

我還當你挖到了川普的什麼見解呢，負分。

那當然，畢竟Trump是膚淺反智的可悲紅脖子選出來的。

你們這些媒體啊，吃屎吃出了感情，不讓你們吃了，你們還覺得口輕。

要是小編能和床破一樣「膚淺」的話，就會天天豪車美女人生贏家而不會和狗一樣被猶太白左老闆呼來喝去寫一堆自己都不知道在扯什麼蛋的狗屁文章了。

不錯呀。現在和作弊想的不一樣只是膚淺。

以前和作弊想的不一樣＝種族主義、男權主義、伊斯蘭恐懼

另：川粉同學看Trump當選是不是氣炸肺啦？嘻嘻

投誠失敗，只有一條路走到黑了。

垃圾主流媒體

看標題後本想畢竟是和川普當面聊過，結合對情景的把握和察言觀色，作者對川普「膚淺」這種評價應該值得重視，看了文章，握勒個大草——

我不明白他為什麼真以為川普是聽了人說torture效果不好才虎軀一震，重新思考的。

讚揚奧巴馬如何高風亮節團結共和黨，看不到這八年的團結秀是如何失敗，沒那個金剛鑽非攬瓷器活，打腫臉充胖子。

逼著人家賣企業，這不是蠢，就是壞。

川普對普京友好了兩句，這貨就把川普比作蘇聯了，甚至連蘇聯都不如。

這左媒真的無葯可治，川普說看了讓人少活二十年真不誇張。

不作不死