為什麼大學老師講課質量低，又不讓逃課？

12-30

大學老師根本不注重講課質量，照本宣科是常態，上過大學的都懂。但大學又不允許逃課，白白浪費學生們的時間，這不合理的制度為什麼不廢掉？
有人說逃課，逃課扣分，抓到3次以上取消考試資格。
有人說補考，補考的最多60分。

有人說我別抱怨，哦。

我也覺得很奇怪。

照道理說，人類都有分享知識的慾望的。說白了，有本事的人，一般都想裝個逼，露一手。

但大學的大多數老師，我覺得要他這個人幹啥？直接放幻燈片不是更省人力？

我在一所一本但是我認為是二流的大學上了三年學，如今正在進行第四年。

我遇到過我覺得不錯的老師，也碰到過我覺得真的聽不下去的課。說一下前提，我有點嚴重偏科，專業課好，英語什麼的弱。

大體碰到過以下幾種有代表性的老師。

第一種，是講課真的很好的老師，他風趣幽默，沒有架子，講課也非常形象。他的課，幾乎所有真的想學習的人都是在第一節課結束後跑著去他所講課的教室的門口，對，是門口，因為他的上一節課還沒結束，在門口排隊，等著進去佔一個好位置來聽課。

第二種，是講課一般，但是比較親民的。偶爾會發點糖果，雪糕，以及搶個紅包來吸引學生。大家都是成年人了，當然不會因為有個幾毛錢的紅包就來上課，但是自然而然的喜歡這種有親和力的老師，也會自覺來上課，

還有一種，就是講課一般，人品也一般的老師。明明課講的讓人昏昏欲睡，還不讓學生睡，也不許不來。自己吹牛自己有多厲害，原來的課堂場場爆滿，但是我回頭一望，儘管每節課都要簽名，而且以掛科威脅的情況下，人數仍然屈指可數，而且各行其是。然後就以各種加油添醋，莫名的委屈姿態告訴導員碩這個班學風不好，導員再來批評小學生一樣的姿態來批評這群大學生。可笑乎？

至於原題目中的為什麼，我是不敢輕易揣測的。畢竟我不是這些老師，也不是心理學家。只是一個看著某些老師們拍案而起叫囂「我教書這麼多年什麼學生沒見過」的，一個「上學這麼多年什麼老師沒見過的」學生。

大學老師根本不注重講課質量，照本宣科是常態，上過大學的都懂。

我上過大學，不懂，你的大學可能管理的不好。

有些公共必修課，例如毛概政經，這是中國特色，誰敢廢？

專業課老師照本宣科我沒見過，就大學的管理來說也基本不可能，選修課你可以不選

高考的分數是誰考的？志願是誰選的？嗯……放寬心態吧……

為什麼會這樣？

因為他只需要也必須對制度負責。

為什麼不廢掉？

因為目前沒有更好的制度。

絕好的主意！

請問誰去廢？部長？校長？老師？

===

告訴題主一個好消息

Minerva school 已經開始廢除傳統教學模式了

因為那些混日子的老師最怕被開除，所以一定強迫你們要上他的課。

本來就質量低了，你再逃課……

那大學還有存在的必要嗎……

只要膽子大一周七天假