如何評論德拉蒙德格林對亞當斯的這一腳？

12-30

http://i1.hoopchina.com.cn/blogfile/201605/23/BbsImg146397237371669_356x200.gif
如圖

我只想說，哈登禁賽，騎士瓊斯頂到比用薄的腹股溝禁賽，如果格林不禁賽，真是金州兒子隊。

我交朋友從來不關心勇黑勇蜜，反正都沒我黑。但是格林這事吧，呵呵，可以用來篩一批人。

首先應該聲明，格林踢蛋蛋是不對的，接下來的任何討論都不存在對於踢蛋蛋這個行為本身的翻案。

是的，格林踢了亞當斯的蛋蛋。就像當年的奧本山宮事件中的阿泰斯特，格林一時間成為眾矢之的，從追夢少年淪為追蛋少年。應該提一句，其實籃球從來就不是一個乾乾淨淨的所謂有素質的人的運動，而是男人的對抗。

對一切一邊倒的輿論都要謹慎。是的，格林犯錯了，但是是否從此之後他就成為一個混蛋？且不說當年蝸殼有踢蛋蛋的照片流傳，當然那時候很多人給蝸殼辯解說那是連貫動作，我承認自己是科密，我並沒有全部相信。科比的待遇格林享受不到，沒有人給予出於感情的辯解。

不知道大家有沒有過痞子朋友，有時候你挨欺負了，自己並沒有很生氣，但是朋友出手傷人了，我們能說他就是一個混蛋了？

每個人解決問題的方式不同，自從我們人類自詡文明之後打架流血就被視為野蠻。你能想像一個美國黑人少年是從怎樣的環境長大嗎？沒錯，毒品，犯罪，鬥毆，這就是他生活的環境。很難受到太多教育，按照米歇爾福柯的看法實際上是規訓體制之外的人，這樣的人一方面野蠻，一方面習慣快意恩仇。他們一方面被我們視為危險人物，一方面實際上也相當單純。實際上踢蛋蛋並不明智，因為從此他將成為眾矢之的，受到更多額外照顧。但是既然聯盟並沒有禁賽，作為勇士實際上攻防兩端的組織核心（很多人不贊同他是核心，這裡簡單說，一直以來我們接受的核心是持球、單打的獨自carry能力，而勇士的體系不同，攻防兩端格林的組織與精神應該有目共睹，水花兄弟的無球技術才是勇士的殺手鐧，至於格林的年輕和能力有限，這是另一個問題），他能夠主動承認嗎？這既打聯盟的臉，也會給球隊抹黑，再說聯盟會允許他這樣做嗎？

應該重申，格林踢蛋蛋不對，也因為他的狂妄，因而受到了一邊倒的指責。而我們的指責，有多少是因為對於他狂妄的偏見呢，有多少是人云亦云呢？因為置身事外，我們可以將道德抬高到至高的位置。問題是我們都不是法官，也不是行刑者，有必要不給予任何寬恕嗎？我們面對的是一個26歲的單純的黑人小夥子，面對著狂妄的異類，我們也年輕過，出於叛逆的狂妄過。

創建於 23:23

著作權歸作者所有

如果這一腳沒有禁賽的話，可以想像即使勇士最後拿到了冠軍，也會釀成永恆的口水戰，很多稍微中立點的球迷也會倒向勇士的對立面。

上聯：冰清玉潔博古特

下聯：一塵不染追夢林

橫批：金州移動長城

是亞當斯的蛋蛋先動的。

好像聯盟不打算處罰了.....

追蛋格林：踢啊踢啊我的驕傲放縱，踢啊踢不毀我有乾爹保送。

替格林捏了一把冷汗，幸虧踢得不是伊巴卡

啪啪打臉，果然沒禁賽http://games.mobileapi.hupu.com/s?u=nba/news/2033736

並表示威少是這一動作的始作俑者_(:з」∠)_

http://games.mobileapi.hupu.com/s?u=nba/news/2033696

90年代那幫人是憋著攢著勁要搞你。

21世紀初的那幫人是腦子一熱要搞你，搞完後一臉豪橫，不服接著干。

到了格林這兒，挨完帽惱羞成怒搞你，搞完別人沒咋樣自己先慫。

幼兒園小朋友搶玩具，搶不過就把別人一把推倒，被老師抓住罵了以後，就一個人躲在牆角偷偷哭。

這就是格林。

裁判沒吹亞當斯屌擊格林、已經給你面子了、別傻了、

聯盟：將新增「格林條款」：但凡格林腿部和對方球員襠部接觸通通判對方球員違體犯規！

亞當斯屌擊格林，應該禁賽兩場

其實與此同時博古特還給了杜蘭特一記化骨綿掌。

別人兒子大動作叫做違規，自己兒子那點動作算得了什麼？反正又沒人受傷。

亞當蕭華這號人物，遲早會毀掉NBA聯盟

這個不禁賽，是不是有種欽定的感覺？

其實我是來看花樣洗的，咋沒有呢？

故意的應當追加格林禁賽

要說打蛋機，我只服德雷蒙德丶肖華