為什麼人們會傾向於「沒有絕對的善惡」這樣虛無主義的觀點？

12-30

題主認為這完全是正確的廢話啊，好像有不少人認為這是什麼深刻的道理，好像知曉了這個就睜眼看世界似的，這難道不是偷懶敷衍的說法嗎？如果認為某些惡行不是惡行，就不要用這種含糊其辭的說法，直接了當把自己的觀點立場表露出來啊

因為大部分中國人的善惡觀只是簡單地黑白之分

不然怎麼解釋一大幫腦殘電視劇、偶像劇的黑白分明。這些電視劇的價值觀代表了主流價值觀

所以很多人第一次聽到「沒有絕對的善惡觀」，第一次有人稱讚李鴻章，批判岳飛都會覺得難以接受，三觀被重新改造。

個人覺得具備「沒有絕對的善惡」認知基礎，是一個人獨立思考的開始。開始獨立思考的人，這句話當然被認為是廢話了。

有這些傾向的人，是在為他們的惡行惡性找理論依據，以減輕他們的負疚感和負罪感。

「人們」這個詞應該局限在厚黑大賣、雞湯橫行的當代中國。由於懦弱群體的精神需求，他、她們需要這樣似是而非永遠正確的觀點來標榜自己的格調和標註自身行為的被認可度。

踩死螞蟻的時候，人不會覺得自己做了惡事，然而倘若螞蟻有智慧，這種行為在它們看來罪大惡極。

有很多事情是沒有對錯的，希特勒如果贏了那場戰爭，那麼戰敗國將被認為是惡的。

究竟什麼是善什麼是惡歸根究底還是取決於自己內心的標尺與原則，外界的評價雖然影響著人們的行為，但不是真理

因為相對出現了！能解釋更多。

絕對更多說不通！

然後趨利避害是人和動物的本能！

因為有道德相對主義。

因為馬克思哲學認為事物是絕對性和相對性的統一。任何事物都是好和壞的統一。

沒有絕對的善惡，的確符合馬克思主義哲學。

不過，還有道德絕對主義。

不過，馬克思主義哲學在西方遭到嚴厲的批判，一分為二的辯證法，被認為是狡辯。

西方人認為，因此，喜歡辯證法的東方人缺乏明確的目標堅定的意志，因而無法獲得自由。