如何評價「女孩穿漢服被誤認和服」事件？

12-30

為何有人會誤認漢服為和服？為什麼把漢服穿上街會引人詫異，是社會因素還是個人看法？
按照事件順序排列事件在網路上發布的信息（至今未發現最早發布的新聞媒體，望補充）
2010-10-17 19:06 【怒】中國女孩身穿漢服被誤認和服被逼脫衣!!_漢服吧
2010-10-18 16:53:05 美女穿漢服上街被當和服憤青逼迫當眾脫衣(圖)-社會新聞

2010-10-18 19:38:00 中國女孩身穿漢服被誤認和服被逼脫衣!!_天涯雜談
2010-10-19 11:57:45 中國女孩身穿漢服被誤認和服被逼脫衣
另有疑似事件相關者的補充，以及早期評論
2010-10-18 19:40 【立案】關於漢服被燒事件立案
2010-10-17 14:48 憤怒了！這是漢服，還我衣服，必須道歉！
2010-10-17 16:36 當女性「衣服救國論」者遭遇男性「衣服賣國論」者……
2010-10-17 22:31 燕小雪，你既然都有天涯的ID，怎麼不現身說話呀！
2010-10-18 17:25:00 （轉）成都反日游/行組織者————強脫女孩＂和服＂(圖)(轉載)_娛樂八卦
2010-10-18 女孩穿漢服上街被逼當眾脫衣，這就是所謂的「愛國」？ |Syna Kyra 博客

說白了，穿的是漢服還是和服根本不是暴徒所關注的事情。那群人只是要藉機會來鬧事的，恰好一個女孩子好欺負，喊和服只是表示自己是反日不是在暴亂——愛國主義是流氓最後一塊遮羞布。

即使那個女孩是個日本人，她穿的是和服，那就可以燒掉嗎？

誰給的他們權利，愚昧且自以為是的人，我們需要的絕對不是這樣的愛國。

穿漢服上街被人以為是和服，穿羽織式的短袖外套沒人在意。

桂枝反日愛國人士的水平也不過如此。

首先對題主的描述說幾句：

現在的漢服概念大約是2003年左右開始的，05年之前全國明確知道「漢服」的恐怕百人都不到。所以這個「誤認」在初期是很常見的事情，現在隨著漢服宣傳，這種情況已經好多了。所以建議題主可以適當調整一下自己的認識。

然後是對類似的事件，其中最有名的，應該就是那個被認作和服然後被強行扒掉衣服的。

中國女孩身穿漢服被誤認和服被逼脫衣？最後漢服被燒了

這樣，我反問大家一個問題：

假如在2000年之前，那個還沒有「漢服」的年代，一個痴迷歷史的人，復原一件我國古代衣物，穿上街被當做和服，然後被扒掉燒了，請問，這是可以被原諒的嗎？

沒有漢服，沒有漢服正不正確之辯，就是古代服飾，那麼這樣的行為，難道是可以被原諒的？

沒有漢服，中國古代服飾也是存在的，沒有漢服，你也可以穿樣式上類似古代人衣服的東西。這些衣服是（至少曾經是）中國人的衣服，從不是日本人的衣服。

所以，漢服被誤認為古代服飾，是應當被諒解的；漢服被誤認為和服，是可以被理解的；漢服被誤認為和服被扒掉、燒掉，這是暴徒之行、違法之為，是不可被原諒的。

如果你希望這樣的事越來越少，就請為漢服宣傳支持一下就好。

謝邀

題主認為「人們把漢服當成和服」是不正常的，但其實這恰好又是非常正常的。

漢服自明末清初斷代已經有300多年，並且自漢服運動興起也只有十幾年而已，漢服尚未得到大多數人的認同並且依然有大部分人都不知道什麼是「漢服」，也不知道有這麼個東西。而日本的和服從外形上看又與漢服很是相似，所以自然會有些人誤解，這是很正常的。不要把漢服當成每個人都應該知道的「常識」，目前漢服的宣傳力度還沒有達到家喻戶曉的程度，當然也沒有必要這樣。

我個人是非常支持漢服運動的，但同袍們也要允許有不知道漢服的人存在，不要強制別人接受，他若有興趣了解，你給他科普一下就好了，若沒有，誤解很深的話，也無需多言，做自己就好。

漢服是常識，是漢民族的傳統服飾這句話本身就是錯的……漢服本身bug多如牛毛，要推廣，多少還得在情懷、傳統審美層面上說話。

建議諸位自以為「始於衣冠達於博遠」的人，別把漢服當成一種「常識和政治正確」，盡量從美美美的角度去推廣為好。或者就安靜的穿就好了，別動不動就剃髮易服……碰到對nation和country有所了解的人，分分鐘說的你啞口無言。

以下是沈從文說的：

雖然只是客觀評價此事，但是不在開頭先譴責一些這些行為是暴行，恐怕就會因為我的不表態而被釘十字架了（已有先例，隨時可甩證據）

本質上來說，此事的雙方可以說是一樣的主觀動機（愛國）做了兩件截然不同的客觀事件（穿漢服，燒和服）

先說這兩件客觀事件與這個主觀動機之間的聯繫吧。

愛國≠穿漢服。哪怕將愛國換成弘揚/傳承民族文化，結論也是一樣。「漢服」是一個網路時代被一小部分人捏造出來的概念，與歷史、漢族的關係都不大（就事論事：服飾史中的【漢服】，中國官媒及政府單位是否對漢服採取漠視態度？ - 汗青的回答）
愛國≠燒和服。此例可換成打砸燒日本車、抵制日貨等。任何人有穿衣和不穿衣（在尊重公序良俗的前提下）的自由，穿和服也不會等於穿著者就是親日的，而在中國領土內抹去任何與日本有關的印記也不是愛國應有的行為。

其次談一下為何孫婷的漢服會被誤認為和服。

（新聞圖片如下……如有其它被誤認和服的「漢服」照片歡迎補充）

既然是詢問為何會被誤認，當然我們就不討論熟悉「漢服」或和服的人群了，只討論普通吃瓜群眾。

我之前的一篇文（錯認漢服為和服，才不是路人的錯呢！（合輯））中曾指出過路人錯認「漢服」為和服的幾個原因。不得不再次強調的是，路人是不具備服飾專業知識的，他們有的只是模糊的印象，而模糊的印象往往只是幾個較有特徵的點。（另外附上一文供參考：和服耶？曲裾耶？你的眼睛欺騙了誰？）

對於這件衣服而言，符合了路人對於和服交領配寬腰帶的印象，可以說，「漢服」中被認為和服的絕大多數都是此類款式。

第三，誤認和服，燒衣服，是兩件截然不同的事情

其實可以沒有這個第三條的，因為正常邏輯的人都可以分辨」動用私刑「是錯誤的，無論是日本車還是和服。大家在解釋」漢服「像和服的同時，並沒有在為燒「漢服」的行為辯論，所以也不要偷換概念。

燒的是什麼不重要，只要是別人的東西，都是錯誤的。反過來說，此事件也不足以證明國人缺失傳統文化之類上綱上線的東西，因為事件里並未出現和傳統文化有關的物體。

若說有愚昧，則是雙方的。撇開事件里的暴行來說，將自創服飾立作漢族服裝與錯認他人自創服飾為和服是一樣的。一個不了解祖宗、一個不了解鄰居。偏偏這雙方，不了解祖宗的想要代表祖宗、不了解鄰居的在仇恨鄰居。所以在上綱上線的領域裡，誰都可以指責對方，但是誰也沒啥立場覺得自己高對方一頭。

第四，看過電視劇與誤認和服有必然關係么？

最氣憤的是，你居然叫人把漢服脫下來，這是你老祖宗的東西，這是中國文化的一部分！朋友站在透明的窗戶，很明顯那個不是和服，就算你沒學過歷史不了解歷史你們總該看過電視劇吧？連幼兒園的小朋友不清楚都說是「仙女姐姐」，古代的仙女姐姐！至少連幼稚園的小朋友都不會說這是日本人的東西！（當女性「衣服救國論」者遭遇男性「衣服賣國論」者……）

這段是自稱是事件關係人說的。

古裝劇的戲服是造型師自己設計的，他可以考據，也可以不考據，更何況從很久以前開始古裝劇就有借鑒日本的傳統。比如林青霞版的《東方不敗》，難道你們忘了么？

此外補充幾則：

【影視劇吐槽】來自日本的武則天

【影視劇吐槽】來自日本的《漢武大帝》

【影視劇吐槽】來自日本的楊貴妃

【影視劇吐槽】來自日本的聶隱娘

【影視劇吐槽】來自日本的吳寶玲：《畫皮》篇

只要是造型師不同，古裝劇和古裝劇之間是不能簡單歸類的，所以古裝劇在服飾上根本不能說明什麼風格。用一個根本稱不上答案的舉例來充當論據，去反駁別人，根本就是自爆其短。

======================================

說句題外話，漢服運動這幾年，說要扒了旗袍燒了旗袍的言論也不少，只是沒見實際行動罷了。當然，很多人可以說那些是害群之馬，不過這樣的辯護理由反過來也適用於對方不是么？（這裡不是為暴行辯護，相反是對所有暴行起念者、哪怕沒膽行動的人表示譴責）雖說殺人未遂和故意殺人量刑上是不同的，但只是造成的社會後果不同罷了。

漢服看成和服沒關係，撐死了就說明對日本文化和中國古典文化或者說對二者的服飾文化不感興趣。

漢服看成和服還說人家不愛國的，那叫腦殘。

看到別人穿漢服上街覺得奇怪正常，穿的人少嘛，秋天了我在路上看見穿短袖的也覺得奇怪，跟社會文化個人素養都沒啥關係。

看到別人穿漢服上街不僅覺得奇怪還覺得人家穿奇裝異服影響市容還要鄙視一下的，那叫腦殘。

反過來講，覺得漢服好看，熱愛古典文化，希望漢族傳統服飾被更多人看到了解到，所以穿漢服上街的，那很正常。

穿漢服上街還恨不得腦門上貼幾個字「我熱愛古典文化我有內涵」，還覺得不懂欣賞的覺得奇怪的就是沒文化沒內涵沒修養的，也叫腦殘。

愛國主義是這類流氓的遮羞布

所以說，我已經說了很多遍。現在這個社會即便是和平社會，也得學幾手功夫，和隨身帶把刀。

另外，事件中的女子也做得不對。因為威逼就真的脫衣服？還為了平息他們的情緒？

我可去他媽的吧。直接一刀子捅上去，反正我這也是為了平息我自己的情緒。

事後還不報警？就是這種覺得可以理解，可以原諒的態度，才給了這種人膽子。以為犯法不需要付出代價的？

還有，如果真的是和服，他們就可以逼別人脫衣服？自己長得丑辣人眼睛，自己怎麼不去自殺？

別人穿什麼衣服還輪得著你們這群智障管？

看錯沒關係，關鍵是這樣的行為絕對夠的上是暴行

什麼叫不知道是漢服不是和服我看這小子是沒事找事