「大學讀什麼專業不重要，找工作靠的是能力而不是文憑」這句話到底是正確還是錯誤？

12-30

什麼叫「讀什麼專業不重要」？每個人的興趣和能力都不一樣，適合匹配的專業都不一樣，怎麼能說不重要？那是不是以後找什麼行業的工作也不重要，在什麼城市工作也不重要，找什麼樣的對象也不重要？

而且什麼時候「專業」和「文憑」就能等同起來了？學一個專業就為了拿這個專業的文憑？抱著這種心態讀書，那確實讀什麼專業都不重要，因為在這種心態下讀書這件事情本身就不重要。

比如說你讀的高達駕駛專業。N年期間，你學習了《高達學導論》《基礎高達學》《高達駕駛初探》《高達的維護與保養》《中級高達學》《高級高達學》...並在高達研究著名期刊上發表了M篇論文，獲得了高達學博士學位，並順手讀了K個高達學博士後。

你掌握了很少人掌握的技能，高達可能改變人類的命運。然而，除了中二病根本沒人搭理你，於是你便感慨，社會缺乏對高達研究的尊重，高達研究人員的地位需要提高，順便還陷入了深深的思考，這個社會怎麼了。

後來喝地溝油的命操銀河系的心的准高達駕駛員，也就是你，開始轉行了。

一個人的命運吶，當然要靠個人奮鬥，還要考慮歷史的進程。

//懂的人自然知道我在說什麼，不懂的人也不要去懂。

畢業後你一生至少也要在各種表格上填數十上百次學歷和專業。。。不對口的話你填的機會都沒有。

你說這句話是正確的還是錯誤的？

能力和學歷專業都是好東西。非黑即白的選一個是腦子有問題。

半對半不對。如果你讀的是行政管理，市場營銷，工商管理這些很泛泛的專業，那麼能力確實很重要，比專業重要。比如你要去騰訊做遊戲的市場推廣，這上面幾個專業的人都可以去做，這個時候能力的重要性就顯示出來了。

但是，如果你的專業是護理，藥學，工程，計算機，會計等專業性很強的，你以後要找對口的工作，那麼專業就很重要了。你的學習成績能間接反映你能不能從技術上勝任這份工作，你的能力強不強能夠反映你能做得優秀還是普普通通。比如招一個剛畢業的大學生來做初級會計，不可能招一個英語專業的進來，然後再來教TA什麼是借貸，什麼是借貸必相等。沒有專業基礎，這些崗位是很難勝任的。

所以任何事情不要一概而論。

biubiubiu~~掐指一算，八卦小編大學畢業都有5年了，經常聽到這句話「大學讀什麼專業不重要，找工作靠的是能力而不是文憑」，一看，我在想，這句話好像不對，但好像又對了。

其實看你跟誰說這句話。

*******************************

反方

說這句話的人是不是咪蒙？因為咪蒙曾經發表過《我為什麼支持實習生休學》，想知道詳情的自行問度娘。把這句話分開兩邊，你怎麼看，其實都不對。

對於前半句，大學讀什麼專業不重要，媽呀，當然重要啦，這裡所說的重要，並不是僅僅看到這個專業將來能帶給你什麼薪酬上的不同，小編看的是你所讀的專業是否是你喜歡的，或者至少不是討厭的。你想一下，大學四年，你要是對著一門極度討厭的科目，上課睡覺，下課尿尿，回到宿舍遊戲人生，那麼讀大學有何意義？所以說，讀什麼專業非常重要，撇開將來找工作，更重要的是這個專業能在你大學期間給你帶來什麼樣的學生生活經歷！

再看後半句，找工作靠的是能力而不是文憑，額，對於絕對牛逼的人來說，這句話真的適用，這些人不僅是金子，他們是已經打磨好的鑽石，他們不在乎一直文憑，就要靠能力，但是試問，這樣的人多嗎？用這句話勸中國這麼多學子合適不合適？對於大多數普通人來說，剛畢業如果沒有好的文憑，對口的專業，要去知名大企業，文憑很多時候是敲門磚，要到技術崗位，專業也是硬道理。當然這是對畢業生說的話。對於已經有多年工作經驗的人來說，可以忽略。因為工作過程中可以慢慢往你喜歡的方向靠攏啊？怎麼靠攏？小編曾經回答過這樣一個問題，歡迎點擊查看（你是如何轉行的？轉行容易嗎？ - 知乎）

綜上，上面這句話反方認為是存在問題的。

********************************

正方

這時候，正方一辯出來說話了：不說理論了，就擺點事實好了：在阿里巴巴工作的都是什麼專業的人？一定要看，你想都想不到！

（以上截圖來自微信「阿里味」）

學醫的程序員、學文物鑒定的運營、學食品的客服、學考古的營銷，這都是什麼鬼？

哎媽呀，感覺在組織了一場辯論，腦子不夠用，我是BAT八卦小編，求關注哦~

作為一個畢業剛找到工作的大學生畢業狗，在這裡總結一下我的同學們和我認識的大學僧。

首先我不是911系列的學生，一個地區二本，但是我們學校有一本專業。

先說一下個人，大一賣手機，大二做工作室，大四去考公務員。校園貼吧吧主，某協會元老，會設計，會攝影，lol鑽三，文案寫的很溜。好了我臉紅了，不過這是事實。

專業方面，新聞學，偏理論。學的一般，不掛科，不優秀的那種。

你說我有能力么？個人認為是有那麼一點的。但是畢業後想先干兩年再創業，結果面試三個月收了無數offer，要麼去外省跑業務，要麼做設計起薪2000

本專業有需要，一個企業的新聞專員，工資2600起步，五險一金，就在二十分鐘前還給我打電話讓我過去，兩個月里給我打了七個了，剛才拒絕了她，謝謝大姐，一直給我機會，不過我不想去山裡了。

現在工作是運營電商，工資不錯，待遇好，單休，老闆好說話，工作辛苦，要求比較多，會攝影，設計，文案，運營，和推廣。我樣樣入門，但都不精通，所以我認為這個工作很不錯。

上面你會說我是機會主義者，對，我也是這樣讓我自己，但是我敢說我們班全班去面試，她們肯定要我，不要剩下的49個人。

另外一個同學，新聞專業，自學英語，現在在外企工作，工資6千吧，比我過得好，

另一個同學，新聞專業，lol王者，在打直播，工資不定，和我差不多吧，

另一個同學，新聞專業，在電視台，工資2000，家裡經常支援。

另一個同學。新聞專業，在報社，剛辭職了，原因裁員【還是實習階段】

另一個同學，新聞專業，飄上海一個新媒體運營，工作一年，馬上轉正，工資7k。

其他專業。

因為我個人感覺這個圈子很重要，所以可能有些偏，希望見諒。

某設計專業，班長，宿舍待業。

某社團老大，富二代，創業。

某吧務組成員，信息專業，現在在達內。

某信息專業，我老大，創業失敗，現在作電商運營，工資炸天系列。

某社團負責人，主攻策劃，管理專業，現在在我們這最大的莆田系醫院作管理，工資炸天系列

某主持專業，微商，年銷售額50萬

某漢語專業，職業家教，60一小時，一天三個鍾

某生物專業，專業全系第一，現在健身教練。薪資不明。

某管理專業，喜歡攝影，一場活800，平均一個月干十天左右吧。

某電商專業，專業課牛的飛起，最近被電商辭退，原因不知變通。

某新聞專業，考上公務員，最近辭職，原因太清閑。

某設計專業，作美工，一月4000左右，

某攝影專業，作影樓，一月6000左右，

某機械專業，作汽車銷售，一月4000左右，

某機械專業，作機械設計，工資不明，

某造價專業，作工地，工資不明，但是很辛苦。

對了，

某學生會主席，三支一扶

某學生會主席，創業

某學生會主席，策劃

某學生會主席，公務員

先想這些，還有好多好多，下面個人理解

第一，如果你是911，我建議專業一定學好，因為我高中911那伙子工作雖然不知道有多好的，但是都挺小資的

第二，如果你是普通本科，專業可有可無，只要不是應用類專業，都可以別太在乎。

第三，專業課學好和個人能力不對立，我見過創業的畢業論文還要推省優的

第四，個人感覺大學給你的是理解和自我思考的能力，各個學科都是，專業知識即便是你學的好，也不一定用的上，但是一點不懂就有點。。。。

第五，能力這個東西，不是那麼簡單說得清的，你有能力，不代表你會有好工作，但是不好的工作，有能力也能做好。

第六。專業這東西，你別丟，萬一會用上。

最後，大學是個熔爐，進去的，都差不多，沒什麼太大的差異性，有些崗位。笨的人作一年，也比有能力的人剛去強，虛心求教，無論是比你強的，還是比你弱的，無論是教的好的。還是教的差的，她們都有比你強的地方，能力我個人的理解最重要的是學，任何一個方面，你都要學，因為你沒事，技多不壓身，搞不明白那些天天打遊戲還是上不去黃金的人們怎麼想的，只要你不是那樣的人，就好。

最後一句，專業或者文憑是你的敲門磚，能力是你的保命碗。

決定再說幾句，其實大學最重要的是同學這句話說的挺對的，一群朝夕相處的室友對你的影響更大，無論好壞方向吧；然後就是你大學的朋友們，所以，生活和學習都一個樣，你要的不是既定的，是你接觸和理解的一些東西，它或他或她影響了你，讓你成功，很多因素，我沒有走到我滿意的那一步，所以我就不多說了，暫時，到這。

補充一段，最近看書看到的，你感覺你大學畢業你就是人才？開玩笑，你不就比農民工多認識幾個字么，臟活你不幹，累活你向後縮，你憑什麼要求你的工資？能力？你的第一份工作給一個初中畢業，有點思想的人去做，不見得比你做的差！

在當下中國，互聯網行業基本上是唯一一個不問出處，只看能力的行業了。

前同事中，有設計妹子，大學學的專業是光學。有設計妹子以前開淘寶店的，再之前是showgirl。

有PR，大學學的專業是物理。

有產品經理，大學的專業是思想政治教育。

有程序員，大學專業是歷史。

凡此種種，不一而足。

為什麼這樣大的跨界能被企業所接受呢？凡事都逃不過認真二字。

別的行業我不了解，但是互聯網行業，真心接納有志於此的年輕人們。

搞對象相貌根本不重要，過日子靠的是人品學識和修養…………

這話你怎麼看？

反正如果長得跟豬頭似的人我是沒興趣去了解她的人品學識和修養的…

我真是太膚淺了…

這個問題的本身就存在很多的漏洞。

「專業」、「能力」、「文憑」，這些東西只有你明確其核心價值後，將會發現都很重要。而之所以會出現這樣的論斷，一是大部分「青年導師」的誤導；二是以個體替代全部，特殊代替普遍，個例是不能模糊普遍現實的；三是自我麻痹，或者是自己給自己尋找借口和台階。

說個相對極端的例子，北大、光華、金融專業的畢業生，他們的工作就是要比法學院、外語學院等專業學生好找工作很多，再比如北航的計算機專業碩士畢業生的起薪就是15K上下，你一個採礦專業的本科生的薪水會是怎樣呢？無意義貶低任何專業和學校的意思，而是我們要正視真正問題核心，然後去提升個人自身價值及競爭力。

關於這個問題，從個人的經歷談談個人意見。

1、多元化需求需要多元化的能力：現在是一個多元化的社會，分工越來越細，對人的要求是多方面的，甚至是高標準的要求。例如做一個前台，要得不只是單純的事務性工作，還有具備良好的溝通能力和服務意識，並對自我的言行要很高的標準規範。對於軟體工程師，也不只是你技術能力牛可以，同時需要具備良好的溝通能力和傾聽能力。

2、專業有好壞之分，但無高低貴賤之別：僅從社會職業的發展起步而言，專業在很多領域就是敲門磚，就是有優越感，例如現在火熱的互聯網、金融及早期的房地產領域的專業崗位，就只需要這方面的對口專業，其他專業連門都沒有，除了個別天分卓越的學生進入之外，別無特例，我們不能因為個案否定專業的不重要。社會的現實就是這樣，沒有這樣的敲門磚，你能力再強就是進入我們所看到的「金領」行業。專業本身都是平等的，對於社會的價值是不一而論的，不是單純薪資待遇來做簡單對比評價的，有顯性和隱性價值之分。

3、能力有普適性職素和專業能力之分：工作需要的能力外呼兩種，一種是職業素質，如溝通、責任、傾聽、尊重等；另一種是專業能力，如技能、專業素養等。兩種缺一不可，而且專業能力是基礎，其次才是職素的能力。崗位不同，側重點不一樣，對於偏市場、銷售、營銷等方面的工作，對於職素的能力要求較高，本人當初衛星遙感碩士畢業就是做得這個方向，對於專業和過往的背景要求較少。但不能忽視，這個能力就能代替一切。另外，很多同學對於能力的定義都是模糊的，試圖以某個點的能力去掩飾其他，從個人最近在北大給學生做的一次職業規劃課程來說，很多學生壓根就不懂什麼叫能力，或者說他（她）根本就不具備工作的能力，例如簡歷寫的像醫療本，說話瑣碎不知所云等。

4、文憑不一定很重要，但永遠忽視不了。

這個事情真的是顯而易見的事情，我當初進入公司，我們一共十個人，其中5個是北大，2個清華，2個人大，1個中科院，10人中有3人是碩士學位，1人雙學位，最後2個碩士和1個雙學位的解決了北京戶口。你能說學校和文憑不重要嗎？太他媽重要了，現實就是這樣，有時候真的不要去麻痹自己。

文憑又不是那麼地重要，這是對於職業長遠發展來講的。出入職場，某些行業的某些崗位，對於學校和文憑還是很看重，而職業的長期發展而言，看的是你的潛力和持續的學習能力。這也就是為什麼很多人畢業院校不那麼好的人，職場缺發展的很好，這跟他自身持續努力和付出分不開。

絮叨了這麼些，真的希望在校的同學不要被網上那些片面的「青年導師」所誤導，趕緊地為自己的未來做儲備，不斷地去學習和成長，時刻準備著迎接你的未來。

沒文憑你連門都進不去。進了門以後能力可以保證你不被踹出來。

馬雲靠能力找工作，被一個個無情的拒絕，最後創業。

扎克伯格、喬布斯、比爾蓋茨都沒有很高的學歷，最後他們都創業了，最後都成功了，而且影響了世界。

而他們僅僅是非大學文憑成功者中的非常微小的一部分，微小到可以四捨五入忽略不計。

而社會就像是一個水閘，閘門越低，出來的水就越多。

篩選機制應該都明白吧。

連騙子都知道篩選機制，而你還在傻乎乎的認為文憑不重要。

收到過很多非常低級的詐騙簡訊吧？什麼跑男一等獎、退稅、回款信息對吧。

這些簡訊內容實在太弱智，弱智到你想給騙子們上上小學。

但是你知道嗎，人家特么比你聰明多了，這種篩選機制可以直接篩選出容易受騙的對象，能夠讓騙子花更少的時間去騙取更大的利益。

騙一個普通人可能要十天、半個月才騙到1000塊，但是騙一群傻子卻只要一個小時就有幾萬。

所以，對於企業來說，文憑是篩選機制，他沒有必要再去茫茫人群中尋找那些沒有文憑卻有著能力的人，因為和你一類的人太多，代價太高。而通過文憑這樣的機制，既可以獲得有能力的人，又可以獲得一個更好的社會口碑，何樂而不為呢？

我想，如果不是那張大學文憑，或許我還生活的混沌之中。

這是大學最流行的一句謊言之一

讀什麼專業到底重要不重要

反問一，大學為何要分專業？專業設置的專家不比你強。

反問二，研究生招生時，為何導師一般只想要特定本科專業的。

反問三，一個學漢語言文學專業的能進IT公司當程序員嗎？

當然，你要進入該死的體制內，另說。

」重要的是能力」

能力是什麼你搞得清楚嗎？那些人有真能力？

實際上還是具有良好專業素養的人才是有能力的人。這是一個分工精細的時代，沒有一定專業水平，要活下去，除了溜須拍馬我實在想不到還有什麼良方。一個在某專業混了四年的人，如果他沒有掌握較高水平的專業知識和技能，你認為這樣的人能夠花時間做好另外一件事嗎，你敢把重要的事交給他去辦。不要相信這幫盧瑟吹噓他有什麼過人的地方，真有能力哪有功夫吹噓。

人，最怕就是聽所謂經驗之談，例如高中，會有人說，文科學再好沒用，出來找不到工作，還是得學理科。藝術類更是燒錢，出來容易餓死。工作了，告訴你，鐵飯碗好，哪怕每月拿千把塊都比外面私企好。別問為什麼，都是踩過的坑。知道想幹什麼，探索時候幹什麼，相信選擇，努力去干，人生只有一次啊，誰能替你過呢。

文憑在工作經驗與能力能碾壓你的學校時，當然就不重要了。

你會在乎比爾蓋爾沒有大學文憑嗎？

你會在乎馬克·扎克伯格是計算機和心理學專業輟學生嗎？

當資本，能力，以及經驗達到一定地步，確實文憑是沒有什麼用了。但之前，你還是需要文憑。

文憑是一道檻。在別人認識你之前，看到的是你身上的光環：

什麼學校畢業

什麼專業

有沒有一些工作經驗

少了一張文憑，你足以跟大部分公司說bye bye了。

其次，文憑是一張憑證，用以證明的是你的學習能力，努力程度，以及知識儲備。在這個信用缺失的年代，連文憑都拿不下的人，還讓別人怎麼對你的能力產生信任？

再來就是專業。

如果我是一個IT 公司，看到一個生物化學的人來申請公司，我第一個想法就是他腦抽了..

當你在某個行業資本，能力，以及經驗達到一定地步，確實專業是沒有什麼卵用了。但之前，你還是需要相關專業。

如果讀的是生物，那這句話挺對的

吃了十個包子，前九個包子都不重要，把你餵飽的是第十個包子。

第一次回答一下。

高中畢業，親戚家在做事，沒有學歷，想出去做，不管怎麼樣總有一股阻礙在哪裡，即使最近一直在努力提升自己的能力，當然你在個個網上投簡歷的時候，本科本科，最少也有專科時候的無奈。

所以學歷是敲門磚，專業也是挺重要的，不然你工作做的不是你專業的要學的很多。所以有能力也要有學歷。

這句話說得很對，比如你拿著文學學士出來找工作發現自己還不如大專生。

如果是新人又沒經驗能力呢，那些腦殘言論者有沒考慮到普通人

錯誤，你沒有三四年的專業修鍊，何來能力？就算是有些人沒讀大學，或者畢業之後進入了其他行業。那也都是他們早就經過了很多個日日夜夜努力的結果。只是你不知道罷了。