求推薦關於犯罪的美劇？
看了大家的回答，想到幾部『真實犯罪』的犯罪類劇集。相比虛構的故事，基於真實案件的的故事大概會格外吸引人。可能是因為當你知道受害者是真實存在於這個世界上的人們時，無論是驚悚、同情、扼腕的感情，還是對於事件也可能發生在自己身上的疑慮和恐懼，都會更深一層。此外，真實案件的謎題也顯然更吸引人：因為出題人的大腦即使再偉大，也不如上帝嘛。尤其是當真實案件被搬上銀幕，一定程度上已經說明了事件本身和走向之複雜，一場站在上帝視角的解謎遊戲，令誰也無法拒絕。
銀幕上的犯罪故事形態多樣。既可以是紀錄片，比如《厄運》或《製造謀殺犯》，也可以是加入了修飾和一定想像的非虛構作品，例如杜魯門卡波特的《冷血》，《殺人回憶》，或《美國田園下的罪惡》。
1982 年 1 月的一個周日的早上，即將從醫學院畢業的 Kathie Durst 失蹤了。她的丈夫 Robert Durst 說自己送她坐上了開往城裡的列車，或許她是去參與臨床實驗了。而根據 Kathie 的家人和朋友，Robert Durst 知道的比他說出的更多。警方在調查時了解到，Kathie 失蹤前曾向朋友們驚恐地控訴丈夫日漸嚴重的暴力，並說：「如果我出了什麼事了，答應我要追查下去。」
劇集以一具漂浮在德州碼頭岸邊的軀幹開場。此時已是 2001 年。對這具被肢解的屍體的調查引向住在附近小破旅館裡的一位長期「出外旅遊」的「女人」，並最終指向 Robert Durst，這位曼哈頓地產界的百萬富翁。被肢解的男屍是 Robert Durst 的鄰居。當警方發現這位嫌疑人時，他們驚訝地發現這個人不僅涉嫌這起謀殺，還涉嫌妻子的失蹤，以及 2000 年犯罪作家 Susan Berman 被殘忍殺害一案——而她，是 Robert Durst 的好朋友。
《厄運》無疑是一部製作精良堪比高端劇集的紀錄片。那些第一手的宣誓書、法庭記錄和新聞頭條的微縮膠片，被熟練地、戲劇性地重新建構，有那麼一些瞬間，劇情之精彩，「你甚至以為自己在科恩兄弟的影片里」。
在這六個小時中，除了自我引涉的庭審資料，和 Jarecki 與 Durst 這種奇特的工作關係，導演運用了複雜的剪輯和敘事結構，既詳述了 Durst 的生活，也強調了他涉嫌犯下的離奇可怖的謀殺。
當一切落幕，模糊不清的場景還原和鏡頭、音樂都讓你相信：Robert Durst 就是惡魔（diabolical）。然而，這種邪惡的恐懼是一點點滲透的。這並不是一部處處緊張的劇集，反而有幾處頗有趣味——當然，這種趣味並非完全歸功於導演，而是現實故事已經具有了引人入勝的橋段。
我認為的「樂趣」（至少）有以下幾處。
首先，在抓捕時，Robert Durst 棄保潛逃，引起了一場全國搜捕。最終，他在賓州一家超市偷三明治時被捕，而當時他身上有 $38,000 現金。
二來，這部片子是在一部基於 Kathie 失蹤事件改編的電影《所有美好的事情》（All the Good Things）上映後，Robert Durst 找到導演 Andrew Jarecki，主動要求他採訪拍攝的。或許是為了在一切輿論都反對自己的情況下，找到一個發聲的出口，也或許只是為了好玩，他總共坐下來與 Jarecki 交談了超過 20 個小時，而此前他從未接受過任何記者的採訪。
——這些舉動都讓我感到，或許 Robert Durst 生活在巨大的空虛中。而他與弟弟 Douglas 之間極深矛盾，甚至說是仇恨，讓我感到，或許他和弟弟是這種「Diabolical」的兩種不同出口。
不是說反社會人格的人容易干成大事么。他就是弟弟，這位成功的地產界大亨的 Evil Twin？
最爆炸性的一幕出現在最終集的末尾。採訪結束後，Durst 在浴室里喃喃自言自語，而忘了解除身上的麥克風。其中，他說：
「我他媽的做了什麼？殺了他們所有人，當然。」（"What the hell did I do? Killed them all, of course."）
《厄運》的最終集在 Durst 被捕後的第二天播出。
準確來說，從選取的角度和敘事來講，這不是關於一個謀殺犯的故事，而是關於這位紐約地產帝國繼承人 Robert Durst 的故事，以及他如何發現自己站在法庭上，接受有關謀殺鄰居、肢解屍體的審判。
《製造謀殺犯》Making A Murderer近期，應該沒有比《製造謀殺犯》更火的紀錄片了。
其實，如果你還沒有看過這部劇，我並不願意在此講太多。儘管這部紀錄片的創作者顯然有自己的立場——這再自然不過了，任何一部作品都必然要選擇自己的角度和切入點——但正如導演 Rocciardi 所言，她和另一位導演 Demos 的關注點在於「發現一個含冤入獄之人，要怎樣找回自己在（司法）系統中應有的地位」。
而這位入獄之人 Steven Avery 是否含冤？至少在 1985 年的案件中，答案是肯定的。在獄中度過 18 年青春後，2003 年，依靠 DNA 證據，Avery 出獄。05 年，他決定起訴當地司法機關，並希望獲取一筆賠償金。就在他的起訴剛剛啟動，幾位當年辦案的警官就案件被審問數天之後，Avery 又被捕了——這次的罪名，是殘忍謀殺了年輕的攝影師 Terasa Halbach。
究竟是被地方警察陷害，還是真正犯下了這樁罪行，以及 Avery 16歲的侄子 Brendan Dassey 為什麼要承認自己是幫凶，如果他真的如他現在所說，是無辜的？
片中並沒有給出以上問題的答案，但它卻精準而有條理的展現了（至少是這起案件中）美國刑事司法系統的問題。
這部十集的紀錄片，沒有任何後期拍攝的場景還原，取而代之的是大量的法庭記錄、採訪、發言。你可以看到公訴人、警方和律師臉上細微的表情。除此以外，還有許多當時的新聞報道。可以明顯看出，媒體是如何引導民眾輿論導向，而這種導向又是如何造成了先入為主的概念，使得 Avery 在接受審判前幾個月，就已經成為了輿論中那個無惡不作的惡魔。
根據紀錄片的呈現，起訴 Avery 謀殺的幾項重要證據都有不同程度的問題，而他智商偏低的侄子的供述也完全實在警方的「軟脅迫」下進行。（其中，我認為，最有問題的一項證據是：聲稱他在房間里強暴、割喉、並最終殺害 Teresa Halbach，然而卻未在他的房間中發現 Teresa 的血跡和 DNA，只發現了一把被害人的車鑰匙——上面只有 Avery 的DNA，卻沒有 Teresa 的；聲稱 Avery 在車庫肢解了被害人，然而，再一次，凌亂的車庫裡沒有發現被害人的哪怕一絲血跡或 DNA。）
紀錄片播出後，片中負責案件的公訴人 Ken Kratz 聲稱片中對庭審記錄的選擇有失偏頗，故意遺漏了許多傾向於 Avery 有罪的證據。對此，Ricciardi 回應片中「包含了當時最有說服力的證據」。
「我們不是公訴人，也不是辯護律師，」她說，「我們的出發點是檢驗是刑事司法系統，看看它當今運作的怎樣。我們不可能囊括每一絲呈堂證供。所以我們從訴訟中提取線索，什麼是他們認為最有力的證據——這些證據都已包括了。」
Avery 當年的辯護律師之一，Dean Strang 也回應說：「沒人會去看一部 600 個小時，一槌一槌，未經剪輯，含蓋全部審判的影片。」
這部紀錄片最讓我感到驚喜的，是它的記錄之豐滿、全面，已經可以我感覺到裡面人物的性格——不是通過導演預設的立場，而是完全通過自己的觀察察覺到。
例如片中的幾位辯護律師。相比於 Avery 的侄子 Brendan Dassy 的辯護律師 Ken Kachinsky，你絕對可以從 Avery 的律師 Dean Strang 和 Jerry Buting 臉上讀到更多投入、堅定，在案件一籌莫展時，兩人臉上的無奈和憤怒也顯露無疑。
最後一集，導演找到幾位律師聊聊 Avery 在終身監禁不得保釋、且不能再聘請辯護律師的審判下，還能怎樣找到出路。Dean Strang 說：
「如果說實話，我很大程度上希望 Steven Avery 是有罪的。因為想到他是無辜的，卻再次因為自己沒有做過的事入獄，並且餘生要在監獄度過，無法保釋，呃……我真的無法接受。」
從 2005 年 Avery 被捕開始，Ricciardi 和 Demos 花了十年時間跟蹤拍攝案件的進展。鏡頭裡 Avery 一家的無助和憤怒，辯護律師（令人信服的那幾位）表露出的無奈與遺憾，每當片頭凄婉的曲調響起，這一切都使你不可能完全「置身事外」，情緒會隨著當事人的處境起落，並希望他們能夠有機會得到一次更為公正的審判。
兩位導演顯然相信 Steven Avery 是無辜的——至少，他被司法機構極其不公平地對待。
「（陪審團成員）告訴我們他們認為 Steven Avery 不能被證明有罪，」Ricciardi 說，「他們認為 Steven 被警方陷害，而他應該接受一場新的審判。如果能夠重新審判，他們認為，審判應該在威斯康辛州以外的地方進行。」
「根據陪審團成員所說，陪審團對於審判中指證 Avery 的證據存疑，但他們還是判 Avery 有罪，因為『他們害怕自己的職業安全』。」Demos 說。
「這個故事還在繼續，」她說，「這是真正的生活。你不知道接下來會發生什麼。」
一個逍遙法外數十年的百萬富翁「惡魔」，或是一個無辜入獄十數年的普通大眾——此類選題，是做出熱門紀錄劇集的好角度。因為它正印證了上面所說的，人們內心深處的擔憂：在正邪、生死面前，我們依然無法被公平對待。
說了這麼些嚴肅的話題，最後講一部新播出的，非紀錄片的基於真實罪案的劇集：
《美國犯罪故事》American Crime Story
FX 電視台的新作《美國犯罪故事》第一季取名叫 The People VS O.J.Simpson。講的是將喻戶曉的辛普森殺妻案，目前已到第三集。要是實話實說：看完一集半，我的興趣已減至一半。
大概是因為……表演太入戲，所以反而太假了？
可能這麼說有失公允。畢竟這不是一部紀錄片，而是劇情片，所以表演和誇張都是必須的。但幾個主人公身上的戲劇感怎麼都像「抖機靈」，讓我不停齣戲。
O.J.Simpson 好像打了雞血一樣，每說一句話全身肌肉都緊張得冒泡，激動得失聲；David Schwimmer（《老友記》里的 Ross）扮演的辛普森的好友加律師之一，Robert Kardashian（沒錯，就是「因為出名而出名」的大名人 Kim Kardashian 的爸爸）……David，哦，David，怎麼一看你說話就讓我想起 Ross 呢？那種帶點委屈、帶點敏感、帶點怯懦的樣子……Kim Kardashian 的爸爸真的是這樣的么？
其實，這部劇的演員也都算是老戲骨了。John Travolta 飾演辛普森的另一位律師 Robert Shapiro，模仿對方說話的神色、語氣，都非常生動；Sarah Paulson（你或許看過她演的《美國恐怖故事》）飾演公訴方律師 Marcia Clark，堅毅的神情，抽煙的姿態，都很有說服力。
或許這時候，只有找位脫口秀主持人幫我說出心聲了。
James Gorden is Obsessed w- "The People v. OJ Simpson"
James Corden is Obsessed w- "The People v.
____________________________________________
以上內容原載於微信公眾號：盜火賊; ID: fire_stealer是節選，有興趣閱讀原文可掃碼：
上班間隙重新編輯答案
強烈推薦火線，有史以來最高評，講述毒販、警察、政客之間的食物鏈。
嚴肅推薦犯罪現場調查csi：lv。只推薦前5季，大G走後劇集逐漸迷失。
謹慎推薦犯罪心理，看多了容易有心理陰影。個人覺得對探員有些神話，劇情略弱。
最後狂熱的推薦絕命毒師和嗜血法醫。
有時間詳細更新疑犯追蹤呀題主！犯罪加人工智慧加科技宅特工組啊！土豪劇組連每個配角的演技爆棚帥到爆！強烈推薦！
喜歡輕喜劇一點的風格，今年新劇勞拉之謎(The Mysteries of Laura)很不錯～還有老牌靈書妙探(Castle)也很好
喜歡口味重一點的，犯罪心理(Criminal Minds)和漢尼拔(Hannibal)絕對能滿足您的需要～喜歡搞基的，趕緊去看貓鼠遊戲(White Collar)喜歡智商碾壓的，除了上面提過的重口味犯罪心理，還有別對我說謊(Lie To Me)和危機邊緣(Fringe)喜歡看別人犯罪還不被抓的，一定要看絕命毒師(Breaking Bad)和女子監獄(Orange is the New Black)以上都是自己看過的劇～絕對良心推薦傲骨賢妻也可以啊，多多少少有些犯罪。
罪案類美劇大多個性鮮明，就按我看過的一些類別分別來推。
話外先推一個電影，罪案類鼻祖《沉默的羔羊》。足夠出色，不多說。
1.POI 疑犯追蹤
敢於反映最熱的監控話題的硬派美劇，已經引起了很大的爭議了，第五季紛紛擾擾之後終於算是准許上映，但整個過程真是充滿了當局的尷尬。雖然沒有獲得多少獎但是其上升到社會與國家現實問題的高度很值得人敬佩。雖然裡面對於監控技術可能稍有誇大但是著實值得一看和思考。ＰＳ：帥肖和根美帥遍天配一臉【。2.CSI犯罪現場調查：拉斯維加斯
一個針對於技術層面的罪案類美劇，基本每集是獨立劇情的那種，有時季末不結案給下一季埋伏筆。作為技術類罪案美劇，這應該是最重視真實細節的了（雖然有極少數情況也有部分誇大，但效果需要大家都可以理解），從痕迹師、現場的攝像師、文字檢驗師、理化檢驗師再到法醫，技術程序與人員一應具全，完全符合當下犯罪現場勘查的每一個細節程序，再談其出色的細節處理，之前知乎有提問為什麼其中的CSI們都拿著手電筒在裡面勘察現場而不是直接開燈，這個真的不是為了懸疑效果而真的是依據現場勘查的漫發射原理。重細節，長知識，很推。3.Lie To Me 別對我說謊
測謊類罪案劇，蒂姆羅斯主演，個人感覺把弔兒郎當的怪才形象演繹的非常出色。劇里兩條主線非常清晰，一個是破案一個是離婚後的爸爸跟女兒的關係，兩條線都很用心穿插的非常微妙。罪案的破解基本都靠主角們對於微表情的解讀，很巧妙，同樣也還是挺長知識的，雖然有點誇大…】。女主們都挺漂亮。4.Cold Case鐵證懸案
老牌美劇，幾乎不靠任何高科技，完全展現了老牌警務人員對於口錄筆錄等等人證反應罪案過程的高調重視。劇都是重新調查幾十年前的老案子，大多數是為解的懸案少部分錯案。視覺效果頗有電影的用心感，唯一一個中心女主，消瘦弱小臉色慘白眼窩深邃卻塗有一正紅色亮眼的嘴唇，非常深刻而突出。每集破案後都會有她與想像中受害者虛幻影像的沉默對視與釋然微笑，音樂都用的很用心而且都會顯示BGM名字（也是很了解觀者需求）。總之平易近人強調真實並且藝術效果相當出彩。5.Criminal Minds犯罪心理
以Profiler分析師為主題的心理推斷類罪案美劇，主演里AJ Cook足夠養眼。破的基本都是連環殺手的案子，劇情編排的很到位。對連環殺手比如十二宮殺手或者查理曼森這種很感興趣的都可以看這個。總之心理推理從來不會冷門，連環殺手始終是個亘古不變讓人著魔的話題。有了這兩點這個劇當然不失精彩。6.Body of Proof冷麵女法醫/逝者之證
主角是個高端女法醫，不太會處理人際關係包括和女兒關係的，反映了很多法醫在生活中的真實情況。重視在法醫在破案過程中的地位，同樣也是非行注重細節的，很贊。不是很血腥，展現的解剖場景等等基本也都是在乾淨的解剖台上（跟識骨尋蹤的重口味恰恰相反）。對於女法醫冷靜、客觀、高技的展示相當到位。7.Elementary福爾摩斯基本演繹法
劇里把華生變成了女的】。 …劇情還是可以，有時候會有點跳躍，畢竟是福爾摩斯…男主說話的速度跟本尼有一拼，講道理這個很符合福爾摩斯特點。劇里把犯罪背景放到了現代，想法挺特別的，每集基本都是單獨劇情這種。有些案子還是很精彩的，行雲流水線索連接很充分。雖然不如前幾個美劇那麼抓住人心但是還是值得一看的。8.犯罪現場調查：網路
這個關注的問題很新穎-網路犯罪。不知道實際上網路技術破案的情況到底是什麼樣的，但是就是感覺稍有誇大…吧…?。但是每集的劇情編排總能給人耳目一新的感覺。個人感覺看這個劇看破案過程不如看犯案過程精彩 …看完了之後是深深的對罪犯的欽佩 …【三觀不正？JPG。 9.海軍罪案調查識骨尋蹤國土安全沒有連續追過，可能在各自類別不是太突出吧，也是可以看的，海軍罪案那個有點像CSI只不過細節處理依然不如他然後主題是針對海軍的，識骨尋蹤很冷麵女法醫比較像之前說過了比較重口味，個人不是很喜歡是因為法醫中心不明確，有時候甚至法醫去卧底做勘察什麼的總之不如冷麵女法醫做的精細，所謂術業有專攻嘛。國土安全題材很正，但是有時候劇情看不下去…不知道為什麼…真的不知道為什麼…Po主可以去試試…其他就不多說了。個人看過的不多，只有幾部而已，希望有人推薦更多好看的警匪片。
真是超級超級超級喜歡警匪片，簡直欲罷不能！！！1. 妙警賊探 6季完結
2. 疑犯追蹤 5季11集 3. 犯罪心理 11季第22集 4. 靈書妙探 8季22集 5. lie to me 3季完結 6. 不死法醫 1季完結 7. 跟蹤者 1季完 8. 記憶神探 3季完結 9. 超感警探 至1季第5集 10.嗜血法醫 至3季第2集 11.尼基塔 至2季第16集 12.識骨尋蹤 10季 待看13.24小時 9季 待看14.國土安全 4季 待看15.CSI 15季 待看-----------------------------------------------分割線--------------------------------------------------
這些在網上搜索的，不知道好不好看，反正記著慢慢看罪案終結 7季 海軍罪案調查處 12季綠箭俠 3季越獄 4季為什麼沒有人推薦《越獄》呢
LIE TO ME神探夏洛克
POI，犯罪心理，CSI LV
犯罪心理雖然現在更新到第十季了 但是很值得一看 能學到不少小知識
識骨尋蹤 Bones國土安全 Homeland超感警探
犯罪心理。神的測驗。LIE TO ME。神探夏洛克。
黑名單
前面大家都說完了，補幾個電影吧 逍遙法外 絕對贊，里昂黑幫，德普的公眾之敵 美國往事不錯，教父1
疑犯追蹤CSI邁阿密/拉斯維加斯CM越獄絕命毒師嗜血法醫靈書妙探識骨尋蹤罪案第六感LIE TO ME 跟蹤者
跟蹤者
絕命毒師
電影我倒是有兩部可以推薦，非常經典，商業犯罪的，而且都是萊昂納多迪卡布里奧主演。
一. 《 逍遙法外 》《逍遙法外》（Catch Me If You Can）是由斯蒂文·斯皮爾伯格執導，萊昂納多·迪卡普里奧，湯姆·漢克斯，克里斯托弗·沃肯等主演的犯罪電影，夢工場電影公司出品。該影片講述了FBI探員卡爾（湯姆·漢克斯）與擅長偽造文件的罪犯弗蘭克(萊昂納多·迪卡普里奧飾)之間進行的的一場場貓抓老鼠的較量的故事。 堪稱金融犯罪的犯罪鼻祖！！
24小時，必看
推薦閱讀：
※如何評價蒂姆·波頓的新片《佩小姐的奇幻城堡》？
※如何評價台灣導演魏德聖？
※電影里用酒瓶砸自己腦袋來震懾別人，現實中有用嗎？
※「歡樂頌2」有哪些小細節讓你覺得很溫暖？
※有哪些台詞較少，但是很精彩的電影？