Facebook 是否改變了扎克伯格的性格？

---

我們談到一個人，說他善良或者聰明，又談到一個人，說他兇惡或者愚蠢，那就不對了。然而總是這樣把人分類。這是不合實情的。人好比河：所有的河裡的水都是一樣，到處都是同一個樣子，可是每一條河都是有的地方河身狹窄，有的地方水流湍急，有的地方河身寬闊，有的地方水流緩慢，有的地方河水清澄，有的地方河水冰涼，有的地方河水混濁，有的地方河水暖和。人也是這樣。每一個人身上都有一切人性的胚胎，有的時候表現這一些人性，有的時候又表現那一些人性。他常常變得完全不象他自己，同時卻又始終是他自己。在某些人身上，這類變化特別劇烈。——托爾斯泰

吾十有五，而志於學。三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳順，七十而從心所欲，不逾矩。——孔子

---

謝邀。

我覺得媒體報道包括社交網路電影還有各種書籍都不能絕對正確，前後的對比更多可能是各方需求給出的故事和爆點。馬克現在做的事情，基本上所有富豪都會做，這不是他們性格的變化，是美國社會對公開富豪的要求。反而他和大部分富豪不一致的地方凸顯了他的性格。

我覺得馬克是個非常diao的人，大部分的重要決策都沒有出問題，幾次收購到現在來看都是非常明智的，矽谷工程師里的口碑如初。從一個正常人到一個領袖，這個過程他成長的很快，相比性格上的一個改變也會隨之而來。這個問題除了和他熟悉很多年的人，應該不好給出答案吧。

身邊有個A輪千萬刀融資的CEO，我能夠看到幾年前他還拿著筆記本給我看代碼說他們做的東西很diao，現在基本上已經不會談工程細節了，至於他的性格我覺得還是很文青。

＝＝＝

補充：

2017年哈佛畢業致辭，想了解一個人，去看他，聽他說： https://www.youtube.com/watch?v=BmYv8XGl-YU

---

操這個別人家老婆的心幹嘛……

---

沒有變化。桀驁不馴，敢愛敢恨，高調自信根本算不上缺點，和吃素，捐款這樣的善舉也不矛盾。你問出這種問題，是因為你生活在中國。

---

人都是有多面性的，罵用戶是「蠢貨」，入侵別人的郵箱等行為與吃素、做慈善並不矛盾。而且「為了泡妞而做一個網站」與事實相符嗎？

---

與其說可能是facebook使扎克伯格發生了巨大變化，不如說是財富，可能也包含一些責任感之類的東西，讓他看上去與過去不可同日而語，因為同樣的改變發生在很多事業成功、錢多到幾輩子都花不完的」企業家「身上。

先看看扎克伯格，他的種種變化的結果基本與時代潮流相吻合：素食大肆流行——吃素彷彿能提升了個人人格境界、有錢人熱衷慈善募捐——人格提升了且錢太多，當然會想為那些poor people做點事情，不知道他之後會不會信佛，或者進入「靈性」的世界，去尋求內心的平靜，反正這三樣基本是這類富有人群的標配，所以以此反觀扎克伯格，他不過是順應潮流罷了，並沒有什麼特殊。

如果說改變是Facebook帶給他的——我想，當你做出一個改變了世界的產品，意識到自己所擁有的巨大能量與影響力，應該或多或少會有些社會責任感吧，不知道在海外這個詞應該怎麼說，反正就是感覺自己的行為舉止和自己的企業一樣，應該負起某種「讓世界更美好」的責任。很多企業家也是如此。

不過他也沒那麼清心寡欲，也有新聞寫他豪擲1億美金在夏威夷買豪宅，所以，他展現出的某些改變沒準仍舊是媒體有意挖掘塑造的結果。

---

扎克伯格也是人。

我覺得有這個前提，你就可以理解他身上發生的一切。

他不過是一個普通的男性人類而已。

一，普通人的30歲

對於普通人來說，中國有個成語叫三十而立。對於美國人可能沒有三十而立的想法，據我觀察很多美國人三四十了看起來還是個頑童。

但是這不妨礙人本身出現變化。

在人從青春期到25歲之間，都可能是叛逆期。叛逆期是有生理基礎的，其中一個因素就是性激素的爆發性分泌。

青春痘也是這麼來的。

而人到三十，性激素的水平逐漸趨於平穩。平穩的激素水平讓人的心理逐漸平和，不再像個憤青。

不然為啥只有憤青沒有憤老。人民的智慧是無窮的。

也就是說，扎克伯格逐漸變的穩重，更符合社會規範，看起來更合乎人情味，也許不過是正常的生理反應罷了。

二，扎克伯格與facebook

facebook是個多大的企業，人所共知。作為一個企業的領導，如果總是表現的輕浮躁動，恐怕不好吧。

還記得劉羅鍋。你就是那定盤的星。身為領導應該有穩重的一面，有定海神針一樣的感覺。

這個東西我覺得中外一樣。身為大將必須臨危不亂。所以說是facebook改變了扎克伯格，也不為過。也許本來他要到40歲才能定下來，但是現在提前了。這就是facebook對扎克伯格的作用。

三，感慨一下嘛

這就是我的理解。人總是要變的。唯一不變的就是變。當然，喬布斯的一生就是反傳統的一生。每個人的性格是不一樣的。也許扎克伯格權衡利弊發現，自己可以符合社會規範。從前的表現不過是青少年叛逆期的正常反應罷了。當個領導再那樣，有點不像話啊。

況且領導要以身作則。

這是一個中國人對一個美國人的理解。就醬。

---

他自己經歷的多了自然會改變，同樣 自己的公司在做大肯定會注意到自己的性格表現。關於那些行為，我覺得也並不矛盾，不同的成長時期會有不同的表現啦。三十而立。有一本他的自傳，忘了名字，可以看看！

---

2008 年雅虎提出以10億美元收購 Facebook。當時 Facebook 的主投資人 Accel Partners 告訴 22 歲的扎克伯格接受這個條件，以10億美元賣給雅虎。但知名投資人馬克·安德森（Mark Andreessen）卻敦促扎克伯格不要出售。

安德森回憶說：「參與 Facebook 的每個人都希望 Mark 能接受雅虎的報價，給這位 22 歲的年輕人帶來了很強烈的心理上的壓力。我和 Mark 在那段時間一直保持密切聯繫，因為我告訴他，『別賣，別賣，別賣！』」

在扎克伯格拒絕了雅虎的出價之後，他解釋說，他無法想像自己除了做社交網路之外還能做什麼。

所以如果扎克伯格沒有創辦社交網路 Facebook，他應該也會創建另外一個社交網路。比如 FaceMagazine 或 PeopleNet 或 HeadList 或……

綜上回答你的問題：扎克伯格之所以是扎克伯格，不是因為創辦了 Facebook，而是因為他就是扎克伯格。

---

因為他結婚了。

---

一個人30歲了

就算他不是扎克伯格

就算他沒創建了facebook

難道不應該有些變化嗎？

吃素，做慈善，幫助世界上其他的人

每一個步入30的人都應該多少做些吧

---

推薦閱讀：