測評中魅族MX4的航空鋁鎂合金中框 與 小米4的奧氏體304邊框的差別？
12-30
如題，兩者的材質差別已經很明顯，但是中框 和邊框 的差別是多少，能具體到材料用量上嗎？
關鍵字： 中框 邊框，
個人看法，歡迎討論，拒絕噴子，謝謝鋁合金的確更輕，MX4比米4大一圈卻輕2克，鋁合金邊框功不可沒。
對於用戶來說，鋁合金是否更好的手機外殼材質？我認不不是的，因為強度，耐久度上鋁合金和不鏽鋼沒法比，具體可看裸奔3個月的腎5與裸奔3年的腎4。
小米一直用鋁合金中框的啊，魅族到了MX4終於也改成了鋁合金，可喜可賀
這種問題為什麼非要提到小米
這貨跟平時說的航空鋁7075相比，屈服強度只相當於後者的60%，還是偏軟。
這明顯是忽悠人，魅族用的鋁合金只是用在航空上而已，不是通常說的航空鋁。難道飛船上電線外面的普通塑料能說是航空塑料，我在飛機上放個屁，那也是航空屁額。其實一般用戶根本分不清這些專業的東西，在乎的只是手感，外觀。簡單啊，自己去店裡體驗啊，不要告訴我找不到小米店，隨便去個店點菜一樣老闆來個小米4就可以了
如果鋼材足夠好，人們就不會發明鋁鎂合金來造飛機；如果鋁鎂合金足夠好，科學家現在就不會發明強度更高、質量更輕的鈦合金造飛機。
但是人們不會用鈦合金而是用奧氏體304造不鏽鋼杯子，過去是，現在是，未來還是，因為金屬材料是有檔次的。所以，如果有人告訴我鐵疙瘩造的飛機好於航空鋁鎂合金造的，我就呵呵。一個類比回答，希望題主聽懂，真心不是黑，只是敘述我知道的材料科學事實。
推薦閱讀：
※J. Wong 會參加 MX3 發布會嗎？如果參加對新產品的影響在哪？
※對比今天發布的華為榮耀7和魅族MX5，大家怎麼看？
※就現在而言小米和魅族的市場佔有方面哪個更高些？
※為什麼魅族會爆發失靈門？
※為什麼魅族的Flyme的優化一直不行？