如何評價矩陣潛襲這個卡牌遊戲?

12-30

感謝邀請，說說一些矩陣優缺點的分析吧，略長，有興趣慢慢讀~

優點：

1.LCG比TCG花費少且單卡價格一直帶來公平性

TCG牌池裡單卡的出版數量是並不相等的，會出現強卡稀有價值過萬的情況，像爐石傳說這類有大量橙卡的卡組怎麼也不會太差，這就造成了購買力導致的差距。而LCG遊戲每張單卡數量一致，只要你想買就能買到，這樣每個人的牌池都是一樣的，在組牌方面大家的選擇都是相同的，更能保證組牌的公平性，減少了因購買力導致的不平衡。

另外，TCG可以把卡抄到很貴，而LCG一般是小擴75RMB裡面60卡，大擴200RMB以下帶有200卡還是300卡，並不貴。矩陣剛出，坑不深，整個牌池買入也不會很貴，不像冰火，整個牌池買入起碼3000+

2.全球是首款引入「不對稱勝利條件」的LCG遊戲，加上時點模式，創造了獨特的遊戲節奏，以及獨特的信息不對成性。

一般無論TCG和LCG的玩家雙方的勝利目標是一致的。

像萬智牌、戰錘LCG、爐石、冠軍對決都屬於干翻對手類的，每個玩家有一定血量，打到對面沒血就贏。戰略一般在於卡組組怪，組資源，連招。冠軍對決還引入位置的概念，最終都是為了打崩對面的英雄。

像COCLCG、冰與火之歌LCG的話，屬於積分類。COCLCG積的是故事，3發贏。冰火積15個權力標記贏。獲得積分的方式不單只是砍殺，還有各種各樣的其他爭奪方式，戰略會更為多樣化，每回合的爭奪更為複雜。可是每一方的遊戲回合流程是一樣的，獲得積分的方式也是一樣的。

而矩陣LCG也算是使用積分的勝利方式，但是公司的積分方式在於開啟遠程推進議案，黑客入侵伺服器盜取議案，在操作上是完全不同的。即公司為了勝利，需要做的事情是放置伺服器，推進議案。而黑客要做的是破解防火牆入侵伺服器，盜取議案。

兩者的勝利目標不同，也導致了戰術的不同。公司需要發展經濟，利用防火牆擋住黑客；黑客一儘快裝好破解器，入侵公司。大體上公司是主導遊戲節奏的，因為所有分（議案）都在公司的卡組裡，黑客的卡組是沒有分的。而且公司放下的防火牆是暗置的，可以自由選擇激活時間，所以很大程度上公司掌握了遊戲節奏。但同時黑客也有各種手段打亂公司的節奏，也有自己的套路給公司造成壓力達到勝利方式，使雙方的關係很微妙，也令整個遊戲節奏很特別。

還有一點就是時點模式。幾乎和有所其他的TCG和LCG都不同，矩陣使用時點模式，就是每回合你有固定的時點，你可以用來抽牌，裝程序，拿錢，入侵，推進議案等等，你可以一回合抽4張牌，或者只抽1張牌發動3次入侵，或者乾脆拿4塊結束回合。沒有固定的遊戲回合，完全自由決定，極大提高了遊戲策略性。

3.可以用於策略的運氣，衍生出的心理戰

不得不說說被大家戲稱的「鉗烏龜」式。

由於獨特的勝利方式，黑客在入侵了公司的牌堆或者手牌的時候，可以看公司的牌。入侵了牌堆就看最頂一張，入侵了手牌就隨機看手牌的一張，這就導致了一個運氣成分。如果公司手上有5張牌，其中有一張3分，很大程度上你是抽不中的，但也有可能你抽中了獲得3分，然後你贏得了遊戲。同樣道理，你入侵了牌庫看第一張，剛好是分，你拿了可能剛好夠分贏了。

這時很多人會覺得，靠，這太看運氣了吧，運氣不好不就什麼分都讀不到了？

但是，當你手牌有分的時候，你不會防自己的手牌，還給別人讀的機會嗎？黑客固然需要運氣去抽，但是前提是突破了公司的防線。而公司大可以即使手牌有分也不防手牌，擺出一種「我手牌什麼分也沒有不怕你讀」的姿態欺騙黑客。又或者讓黑客以為有分很辛苦入侵進來，抽你3、4次都抽不到東西怒掀桌。

這時打的就是心理戰，這也是信息不對成性與勝利方式不對成衍生出的一個有趣的地方，在矩陣潛襲這個遊戲里，心理戰被發揮得很好。（哪款TCG和LCG會桌面蓋著一堆暗置的東西的？冰火的暗影？COC的喪失理智？遊戲王的里側召喚？=。= 這些真心沒達到矩陣玩的這麼深）

4.背景

賽博朋克，這麼一個經典的題材，正到爆有木有！

而且矩陣的背景建立在公司掌控世界的反烏托邦背景，NBN很像某TV有木有！生化人、克隆人這類題材也是大熱。加上矩陣的整個背景已經出了幾部小說和一款版圖遊戲，可以說整個世界觀正在逐步完善，各個派系與公司也各有特色，在整個世界中都扮演著不同的地位，其代入感與COC和冰火都有的一比。

5.遊戲圈子

作為一款新的LCG，國內玩的人不多，整個玩家圈子慢慢形成，現在入坑與整個遊戲圈子的玩家和遊戲一起成長，去經歷遊戲環境的變遷，也是一個不錯的體驗。

缺點：

1.牌池

由於是一款新的LCG，還在摸索的過程，牌池也不多，所以主流戰術明顯，大型比賽一般的戰術都是那幾種比較強力的。（當然地區內部各個小圈子才有比較多奇葩娛樂套各種歡樂）

2.公司黑客都要精通

由於是非對稱性勝利，每個玩家必須組一套黑客和一套公司，每次開打都要一方用黑客一方用公司，就不像其他TCG和LCG那樣只組一套走天下的咯

3.無備牌

由於沒備牌系統，組建卡組的時候要考慮到上手率，又不得不放一些通用但不一定用得上的卡，而不能針對對手的戰術來在比賽過程中換卡，也對組牌造成一定困擾。

我應該是最早入門矩陣潛襲的玩家之一吧，到現在也玩。從遊戲機制來說，不對稱的成長卡牌對戰遊戲，設計師是萬智牌的創始人，現任的系列設計者也是擔任了ffg不少遊戲的監製，是每月1小擴6月1大擴的發售機制，都有不少新意的牌，可玩性非常強。從經濟來說，小擴70大擴130，比起其它卡牌tcg遊戲便宜很多，而且都是x3的配置不用再額外多買，淘寶也經常有活動入坑容易，退坑也能找到買家。從交流來說，大部分城市都有矩陣潛襲的玩家，雖然人數少，十月也準備國賽，小眾但是粉絲堅挺。從題材來看，我做過這個遊戲的翻譯和faq，這遊戲的發展空間很大，是以賽博朋克背景下公司和黑客的對抗非常有味道，現在正將戰場搬到月球上，美工也不錯，最重要也有中文代理。缺點是，雖然有不少的牌池但是無可非議在比賽里有幾個牌組是比較強力的，有些派系沒有那麼出色的成績；比賽是要操縱兩套牌組的，每個月更新的新牌都會對牌池環境有所影響；這遊戲有點運氣成份有時候會影響到勝負；這遊戲心理戰很多時間略長几乎每盤都二三十分鐘；玩這遊戲的還不是很多也沒有專門的牌店；沒有備牌系統很頭疼組牌是關鍵。

關於LCG的機制方面，倪同學說得差不多了。我補充一些其他的。

矩陣潛襲對於科幻愛好者來說相當有吸引力。賽博朋克化的背景未來感十足，一方扮演未來的巨型壟斷企業，一方扮演盜取數據劫富濟貧（或為一己私利）的駭客，非常有代入感。作為一個科幻迷+卡牌桌游愛好者，我會給他打很高分。

但是拋開個人情結，在實際遊戲中，矩陣這款遊戲的得分隨機性過大。尤其是駭客一方，人品爆棚開局連潛對方牌庫兩張3分議案也有可能（7分即勝利）。在這種情況下，很多桌游愛好者也很不屑地稱其為「高級抽烏龜」。

客觀來說，僅憑遊戲的規則機制並不足以矩陣潛襲殺進BGG前五。但它的背景和卡牌美工都深深地戳中了Geek玩家的興奮點，而Geek玩家毫無疑問是桌遊玩家中的主力軍，所以比起其他LCG遊戲，矩陣潛襲勝在了主題而不是遊戲機制上。

先從模式上說矩陣屬於LCG遊戲，成長式卡牌遊戲。意味著投入的金錢是可預知性的。相比TCG而言可以花已知的金錢來組出各種派系的卡組，而TCG往往換一種卡組就要重新購入。這一層面上LCG的卡的價值就是不如TCG。但是矩陣引入了異畫卡（netrunner promo）一種通過比賽限量獲得的卡來提高收藏價值，也提高了競技性。

背景上來談，首先此款遊戲是由FFG出品的，該公司出品過大名鼎鼎的萬智牌，設計師在設計卡牌整體框架也很嚴謹，大公司出品對卡牌的壽命和可玩性有了保證。

內容上是模擬了公司對抗黑客的背景，遊戲時2位玩家分別扮演黑客與公司互相角逐。這樣題材的遊戲從內容上來說只要有想像力就能一直延續下去。不像國內多以三國人物為主題，三國固然親和國人的審美但三國一共就多少人物啊，導致各種無名氏都開始亂入。

當然超現實的背景使得許多卡牌玩家理解不能。堆棧控制器中央處理器控制器這些術語可能專業了些，但一旦理解很容易進入到遊戲之中，你就是駭客！

總之，要體驗遊戲性來說這是一款不錯的遊戲，不失為上乘之作。

題主最終買了一套基礎嘗試了幾局,不怎麼喜歡就出掉了.

主要是因為遊戲太偏向心理戰,暗牌太多玩起來比較費勁且不太爽快.我更喜歡萬智牌遊戲王那種能有比較多信息展示出來的類型.

當然也可能是因為我玩的太差還沒體會到遊戲精髓~供參考吧.