為什麼孩子要隨父姓？

12-30

哪裡來的傳統觀念啊？中國和麻麻姓的多嗎

孩子跟父姓並不只是重男輕女的封建思想。

因為自古以來男耕女織，女性提供生育價值，男性提供養育價值。女性可以百分百確定孩子是自己的而男性則不能確定。所以孩子跟父姓旨在提高男性的親子投入，促進家庭的穩定，讓人類生存繁衍呀。國外女性嫁人還改夫姓呢。

從遺傳學角度，我翻出下面一段話也頗有道理，

研究出人類共有23對（46條）染色體，其中X、Y各一條，決定生男還是生女。

　　男人精子中，一半含X，一半含Y；女人的卵子不含Y，只有X。當精子中的X遇到卵子中的X，組成新的染色體XX，就生女兒；當精子中的Y與卵子中的X相遇，組成XY，就生兒子。當這個男孩再生男孩時，一定是這個Y再被選中，與另一個卵子中的X結合。除極個別情況外，如果一個家族一直有男根誕生，那麼這個家族的染色體Y就一直傳下來了，而且是同一條祖先染色體的複製品。

　　人體其他的45條染色體在一代代繁殖過程中，反覆打亂重組，加上配偶的染色體不斷補充進來，造成基因逐漸「稀釋」。比如，兒輩只繼承父母基因的1/2，孫輩只繼承兒輩基因的1/2。10代以後，只保留祖先的1/1024。祖先的X基因越來越少，最終近乎於無。但是除極少數突變外，Y染色體卻無法「稀釋」，始終隨著這個家族的男性成員一直延續下去。

　　從Y染色體的承載來說，中國人小孩和父親姓的傳統有著樸素的科學依據。中國人在5000多年前的周朝，就用「姓」給自己的家族命名。標識自己，區別他人，給家族打上染色體Y的標記，避免近親繁殖。

因為女人能100%保證孩子是自己，男人可不能保證，所以需要用姓氏來宣示所有權。

雖然提問的時間題主提問的時間蠻久，但是還是本著臭不要臉的精神探討自己的愚見，說不上解答。（全文手打，圖方便文中子既指男子也指女子，斷章取義概不認賬）

首先指出不敢認同子隨父姓是父親擁有後代所有權的觀點。這是常識問題，世界主流法律都認可自然人是擁有完全獨立人格的，不存在誰屬於誰的問題。

子隨父姓是社會和家庭價值認同的結果。通俗的講，就是社會群體中男性創造的財富是要多於女性，所以男性佔據著社會主導，握有最終的發言權，自然子隨父姓會成為任何具有上述特徵的主流習慣。個體家庭在這方面的倫理邏輯與社會是一樣的。

家庭的財富往往會傳承給下一代（不要提什麼比爾蓋茨把自己的全部家產都捐給基金會等等）。家庭財富在這裡可以分為2部分

1、看得見的。房子車子票子公司股權有價證券等等，他們來源於誰的創造？創造繼承於哪裡？

2、看不見的。你們家的關係網是你父親的搭建起來的還是你母親搭建起來的？

這些都是你能繼承的財富。外人怎麼識別這些繼承關係？姓氏嘛。

少數存在的子隨母姓存在於哪些情況中？

1、女強人家庭或者倒插門家庭，這種情況與上述邏輯是一致的。

2、不管隨母姓或者隨父姓好像都並沒有什麼用，剛好父母關係特別好，祖父外祖父輩能夠理解，這個能商量來。

回看一下回答，好像有點大男子主義…………還沒回答完。

必須澄清，我並沒有男尊女卑的偏見，如果覺得我有那是你太理想太天真。男姓女性的地位和人格是完全平等的，不存在誰尊誰卑。男性女性創造社會價值的能力的不同源自自然進化的不同的生理結構，來源於不同的社會分工，社會給男性的要求首先是創造財富其次是繁殖，而社會對女性的要求首先是繁衍後代其次是創造價值，女性為繁衍後代必須要付出代價，代價是工作時間以及永久失去一些工作能力，但是付出代價的同時又能獲得幾乎對等的回報：1，領一張長期飯票 2、獲得子女在前十幾年更深的感情，你敢說你小時候不是決定麻麻更親？我就是這樣。並且能夠相對容易獲得與孩子他爸一樣的被贍養權，你要知道孩子他爸往往拼死拼活幹了一輩子才能正常領到這樣一張飯票。

中國女性地位為什麼比日本女性地位更高？那是因為中國女性在生育後依然工作的比例高於日本。對社會貢獻大，地位自然高，權力權益的大小與法律無關，與承擔的義務責任成正相關，在這點原則上，，社會是公正的。

家庭關係中，生育權不應該被拿來當作討價還價的價碼，或者當作威脅別人的工具。想要被尊重，就去工作。社會就是這樣，如此。

姓氏還是和社會有關,原始社會90%時間都是母系氏族,但那個時候姓氏發展不完善.後來過渡到父系氏族,後代當然隨父姓.

孩子從父姓其實是為了規定孩子的權利和義務指向父系家族。孩子的姓氏標明他具有哪個家族遺產的繼承權，對哪個家族的事務有責任和義務。孩子從父姓，使遺產的流向永遠有利於男性的直系親屬，也保證了孩子能永遠效忠男系親屬。這就是姓氏的作用，以及為什麼要從父姓的根本原因——保證男權社會權利和義務執行的方向。

事實上孩子跟母姓是最自然的。因為母親從來都不用懷疑孩子是否是親生的，而父親就沒有這種天然的保證了。跟父姓的傳統是社會體制賦予的，既然不是從來就有，也不會永遠都存在。

基於以上理由，我們就很容易理解為什麼倒插門的婚姻是從母姓了。因為孩子的父系根本就沒有什麼遺產可以執行，遺產主要來自母系，為了標明孩子有母系的繼承權，孩子必須跟母性。古代絕大部分家庭的遺產來自父系，因此絕大部分的孩子都從父姓以標明繼承權。女兒將來是要從夫姓的，失去姓氏的同時也失去了繼承權和義務。

現代社會父系和母系的財產量已經越來越接近了，而且普遍的一胎化導致財產流向具有唯一性，姓氏的標誌作用已經逐漸失去，只是殘留在人們腦海里的觀念——所謂的傳統仍將存在一段時間。但是沒有社會功能的概念是不會長久的。

"取名"文化是父母給孩子名字的文化，傳統的做法是子女跟父姓，少數跟母姓。女子出嫁的，孩子一般都跟父親姓，而男子招人的，子女都跟母親姓。這裡，體現的是父權社會的產物，帶來了男女的不平等，而且忽略了子女的存在，由父母為其決定一生的姓名。根據民主的精神，合理的作法應是，18歲以前，子女還沒有自主能力時，由父母取一個臨時的名字，而年滿18歲以後，在領取身份證時，由子女自由選擇跟父姓還是跟母姓，自己另取名字。這樣，同時照顧到了父母、子女三方面的利益，並且具有民主、平等、自由的精神，而只能在父母兩人中的姓中選擇，同時又體現了中國的傳統文化，繼承了中國的優良傳統。

以上摘自百度知道。鏈接：為什麼孩子要跟父親姓？_百度知道

我是男性。但我認同這個觀點。回答的很棒。

至於有人問為什麼。原因簡單，簡述有二。

一是這是我的思想和言論自由。

第二我贊同真正意義上的男女平等。因為我有母親妻子和女兒。我愛她們，同樣想讓她們有與男性一樣的平等的尊嚴。

只有各方面做到平等對待女性，包括子女姓氏，才能破除掉女方家庭在婚姻中的弱勢，「嫁出去的女兒潑出去的水」，等等糟粕關鍵。只有觀念從靈魂深處破除了，剷除自卑感，女方家就不願意再要所謂的彩禮，即貨幣補償了。那樣，婚姻屬於愛情，而非買賣和交易。從而推動真正的男女平等時代的到來！

我兩個孩子，一個隨我姓，另一個隨我夫人的姓。謝謝！

@miumiu 說得不錯。我再補充一些。

父系社會裡，婚姻是私有財產的聯姻（理論源自恩格斯）。因此，打個比方，大股東自然有公司命名權啊。另外主張隨母姓的，絕大部分是因為其父親只有女兒，為了不絕嗣，要求隨母姓。所以跟誰姓都是承認一種約定俗成的社會習俗，和男女平等無關。

我更願意把隨父姓當作依照Y染色體取名。畢竟線粒體遺傳不如Y染色體遺傳更牢固。從生物學看，隨父姓沒錯。

古時候，一個女生，你爸姓張，你老公姓李，那這個女生就叫李張氏，所以，你孩子無論跟爸還是跟媽，都是一個姓

從古代來的啊，而且稍遠古一點，女子都是沒有姓的

現代人的觀點來看

男生有Y基因，女生沒有。

而一個姓在很大程度上就代表這個Y基因的延續，遺傳下來。

而只有男生有Y基因。大部分人類都是基因的努力。

跟媽姓，很可笑，從古到今歷經多少才把姓氏延續下來，而現在跟媽姓沒了。不知道祖宗知道了能不能氣活了。

真好笑，現在很多男的吃軟飯，說女性提供生育價值，男性提供養育價值，女性第一是繁衍後代第二是創造財富，男性第一是創造財富第二是繁衍後代，但是現代很多男的根本就是兩者都不佔，女性既提供生育價值又要提供養育價值，請問憑什麼？女性千辛萬苦生孩子養孩子最後孩子還是別人家的，隨別人的姓氏，入別人的宗祠，拜別人的祖先。人死後什麼都不知道了，都已經重新轉世投胎重新輪迴了，還管什麼Y染色體X染色體家族流傳，有緣自然會聚在一起成為一家人，如果男的吃軟飯很無能，那還要隨父姓幹嘛？還要給他傳宗接代幹嘛？傳下去禍害子孫後代嗎？自然法則就是優勝劣汰，依我看就應該是父母哪方更強勢孩子就隨哪家姓。