為什麼台灣的電視等媒體基本沒有國際新聞？

12-30

來台灣學習三個月，看了很多台灣的電視台（東森、TVBS、年代、中天等等）的新聞，發現這邊的新聞幾乎沒有國際新聞，要是有也大多是與台灣本土有直接的利益關聯的。佔據版面的很多反而是一些雞毛蒜皮的街坊小事。有人說是因為這邊直接可以看CNN、NHK，但畢竟不是中文頻道，況且只是因為有這些國外的電視頻道，本土的電視台就不放國際新聞，邏輯上也感覺說不太通。我所接觸到的台灣學生國際觀據我感覺有點窄，而且前一陣子還鬧出巴勒斯坦和巴基斯坦混淆的笑話，既然如此，為什麼還不開播國際新聞拓寬國際觀呢？
有些困惑，請各位大牛指教

對前面的答案有不同的看法。台灣電視台很少播國際新聞，一定程度上也是台灣較為特殊的政治現實對台灣民眾的影響決定的。

台灣的人口、經濟、軍事實力在國際上講，其實不算很小，但政治地位卻是不折不扣的矮子，不僅對地區國際事務影響有限，連所謂的邦交國也太少，聯合國也沒台灣什麼事，這就造成台灣人進一步對國際新聞麻木化。而前些年民眾的政治熱情又被「民主化」後相對新鮮的藍綠互嗆消耗很多，大量所謂政論節目（兼具娛樂屬性）部分的填補了民眾對政治的心理需求，國際新聞也就越發關注者寡。

題外話：至於電視受眾高齡化，低收入化，娛樂化等趨勢，中國大陸同樣如此。但是，即便在網路化的今天，雖然電視承載的功能已經大大降低，我們依然不能無視電視作為普及性較高的媒體所產生的影響，國際新聞節目對於受眾增強世界認知依然具有作用，國際新聞節目比例過少不利於民眾培養最基本的國際化視野。

可以參考2013年5月22日《鏘鏘三人行》中提出的一些觀點：http://v.ifeng.com/news/society/201305/629865b3-99d9-4a26-9d47-9a8a0f7a33c4.shtml

台灣民主化前，《聯合報》、《中國時報》等主流媒體的國際新聞做的很好。而受新聞審（嗯哼）查的影響，本土新聞的報道不是那麼順暢，所謂「他最關心國際的時候，其實是他最不能關心自己的時候」。
台灣民（嗯哼）主化後，主流媒體的內容開始本土化。
逐漸的，台灣的媒體自己做了功能區分。一是電視已經徹底成為一個做娛樂的東西，沒有人認真的看電視，所以電視不國際、不嚴肅也沒有什麼關係，有收視率就好；二是台灣的的「精英」們更傾向於直接看一些外國的東西，或者也可以看一些質量較高的付費頻道。
電視台太多也是造成今天這種局面的一個因素。

一、

台灣現在還看電視的群眾，已淪為低收入、低知識結構，高年齡層的群眾。

對這些人而言，國際新聞沒有意義，他們只關心地方、社會、影視圈。

二、

國際新聞都得花錢買來，有線新聞台不會作沒意義的投資。

三、

要看國際新聞，全台有個優質的選擇，就是「公共電視」。

四、

中、青年群眾，高收入、高知識結構的，他們連公視也不看，他們的主要的國際新聞來源是網路。

五、

大陸的電視新聞，其實仔細看，也一樣，小型「地方台」的新聞，和台灣有線新聞，如出一輒。

能提供國際視野的，國際新聞的，一定是官方電視台，大陸是央視、北上廣，台灣是公共電視。

沒去過台灣，不知道台灣電視新聞實情。但是推薦以下倆個節目。《李四端的雲端世界》、《文茜的世界財經周報》每周一期，不少內容會跟進國際新聞，內容很用心很精心，特別推薦文茜的世界財經周報，秒殺我看過的大陸所有同類型節目。

台灣的新聞節目也走過大陸目前的老路，經過市場化的大浪淘沙後，你發現周邊的新聞才是真正與你切身相關的，知道巴勒斯坦跟巴基斯坦對你生活有改善吧，最多能在妹子面前吹吹NB。

另外不認為台灣的學僧國際觀差，請擴大你的社交圈子。還想問下樓主，巴勒斯坦、巴基斯坦台灣的翻譯跟咱大陸翻譯相同嗎？我以前就只知道賓士不知道賓士的。

搜狐騰迅的彈窗，大部分都是聳人聽聞，香艷的社會和娛樂新聞，這是用戶選擇的結果，而偏偏媒體又一味討好用戶，就怕少了點擊率，香港的報紙和其他媒體其實也是這個鳥樣。

媒體無下限用戶沒文化就是這個結果。

大家有沒有感覺香港和台灣的好電影越來越少了，真正的原因就是，是這兩個地區的有文化的一代已經去的去，退的退了，剩下就是新一代沒文化的，媒體熱衷討好這些人，最後就惡性循環了。

覺得台灣少，是因為咱們太多。

台灣才是正常國家的正常新聞現象，咱們是異常。

曼德拉逝世和所在城市地鐵漲價（哪怕是年年都傳的老新聞），我肯定關心後一個。國際新聞和我有個毛關係。

在香港讀書時候，也有一位非常資深的老師，很真誠地問：內地為什麼會有環球、參考這樣以國際新聞為題材的大眾報紙，在香港只有知識分子才看國際新聞。

（是啊，自己生活都不容易，還胸懷天下，關注與己無關的國際新聞，這真是雷鋒啊！）

連香港這樣國際化的大都市，都不看國際新聞，更別說台灣。

非要分析為什麼異常，可能以下幾點原因。

1，封鎖。

國內新聞控制太嚴，只能去國際新聞中找刺激。這一點在政治新聞（尤其是政治人物）、災難性新聞中表現得格外明晰。

2:，國際地位。

和中國大陸不同，台灣或者香港，都是小地方了，和其他國家發生關係不多。

3，政治傳統與導向。

主流媒體（包括央視、參考、環球）偏向側重報道國際新聞很久了，（轉移國內注意力、塑造敵對勢力、揭露資本主義醜惡等等目的吧），一些民眾看國際新聞成為習慣。

很多人回答這個問題常常是意識形態先行：所謂「民主社會關注小敘述，專制社會關注大敘述」的論調純粹是扯淡，請問BBC，CNN他們注不注重國際新聞？請問「歷史的終結」，「世界是平的」這些著名論斷難道是專制國家的福山，弗里德曼提出的？民主社會人們當然關注自己的權益，但這種關注本質上是靠著社會，媒體等多方面的共同影響而塑造成的，而這時，媒體的品格就成為十分重要的一件事情了。陳文茜若干年前說過：中國媒體是有品質但無自由，台灣媒體是有自由但無品質。

島國心理。他們覺得自己的就是最棒的，我現在也是在台灣念書，題主是哪個大學？

感覺跟龍應台講的民主和專制社會的區別有關係，民主社會關注小敘述，專制社會關注大敘述

民主社會人們關注的是關乎自身利益的事情和權利，專制社會受價值觀引導，關注國家集體事務較多，涉及到國際事務時，政府很容易就能鼓起人民的民族情緒

台灣是市場經濟，媒體需要生存，它會多報道人們關注多的事情

附：你可能不知道的台灣

愚見，拋磚引玉

那是你都看這些娛樂台，中視華視台視都有的。就好比你問為什麼芒果台很少有國際新聞。你都在爸爸去哪的時間開啟電視看芒果台！