為什麼現在日本動畫都不做大長篇了？

12-30

看到的不是重置就是自古連載的……

實際上那些長度超過1年的長篇作品從來都不是主流，那些放差不多10年甚至以上的大長篇就更加鳳毛麟角，一個季度和兩個季度的作品佔了總數的6成。

先看這個答案：為什麼很多動畫片都是52集或26集？

我做了個粗略的統計。

大長篇可以說從來都不是一個好選擇。市場進入門檻是很高的，比做一部電影還高。說白了就是錢的問題。大長篇的企劃都是以年為單位在做的，投入的資金比短的動畫要多得多，沒幾家公司有這個資源的，能涉足這一塊的都是老牌大廠。

而對於作為主要出資方的電視台來說，讓一部作品長期佔據一個時段，求的就是穩定的高收視率，而這種保障，除了那些歷史悠久的國民級作品（《海螺小姐》《蠟筆小新》《哆啦A夢》），就是受眾面極廣的大熱作品，比如JUMP系的《One Piece》《Naruto》能夠提供。不是這樣的作品，安全度就不夠，電視台就不會冒險。這一類的作品本來就是鳳毛麟角，不可能每年出一個。

而一些以玩具驅動的長壽系列，比如《Gundam》《光之美少女》《爆丸》，雖然放了很多年，但是基本上一到兩年就換一個新系列了，角色、故事全部換新，並不能算是大長篇作品。與《POKEMON》這種智爺一直當主角的還是有差別。

再有，就是時間帶的競爭。這種超長篇動畫，都是占黃金時間的，也就是下午5點到晚上8點這個段，這個時間段是多數人家都在家吃飯的時間，特別是作為動畫主要受眾的小朋友的空閑時間。

在再晚一點的時間，就是格式綜藝節目和日劇的世界了，這些節目帶來的收視率不是區區動畫片可以比的，電視台也沒那麼笨用這些時間來放動畫，除非是只放一兩次的特別篇作品，或者是其他一些特殊企劃。

再早一點的，中小學生多數還沒放學，收視率堪憂。

所以，如果之前的大長篇作品不完，時間段沒有空出來，就沒有多少新作插入的空間。而前作還有商業價值的情況下，電視台也沒有動力去換一部作品——既然都照樣賺錢，為什麼要換？

因為是否做長期連載是建立在資金的允許前提下的。有實力的公司大部分都在做長期連載，對我說的就是小學館和jump這些雜誌。而沒有實力或沒有興趣的公司都不會去踏足長片市場。原因在於：

做長片最大的資金成本就在於支付給電視台的公映費，而收入在於販售dvd和藍光以及周邊，一旦一個作品沒有形成初期市場，沒有產生周邊產品市場，就會被製作人撤下來，停止連載，或者說停止動畫化。而有經驗的公司，比如jump和小學館，能夠很好的產生資金回籠，因此就能很好的繼續做續篇，也就給原作者繼續連載的動力。因為他們不在乎故事是不是又臭又長，只要賺錢就夠了。當然，像柯南這種動畫本來有清晰主線的一個故事居然就做成了日常篇，完全可以100集講完的故事，哎。

所有故事都可以長篇連載。不要小瞧人類的想像力。

在快餐文化那麼普及和深入的今天...你能要求一碗速食麵做大做長么？誰看啊，忙著呢

其實和電影和電視劇一個道理，為什麼大多公司更喜歡拍電影？因為回收成本快，同時獲得的收益大，拍短期的動畫片，不但劇情緊湊，內容豐富，同時不會讓觀眾感到膩煩，如果收到歡迎更可以推出第二季，降低了風險

風險成本太高了啊，倘若反響不佳，半年一路播下來會賠死，只是十幾集的話，先播著看反響如何，不好就算了，好的話可以做下一季吶

難道不是因為輕小說和漫畫出太慢嗎..