為何日式遊戲的BOSS設計得遠比歐美遊戲強大？

12-30

玩過的大部分日式RPG、ACT、STG等類型的遊戲里，關卡BOSS幾乎都是個體積巨大、HP巨多、強力必殺技外帶幾段變身的傢伙。
而歐美遊戲這點一般不明顯，鮮有每個關卡或任務以打單個強力BOSS作為結束的，就算有，突出的往往也不是BOSS本身的強力，而是一個難度較高的關卡。（不用拿Diablo來反駁，畢竟咱們說的是大多數情況……）
形成這種情況的原因是什麼呢？是一開始就如此還是逐漸演變來的？

倒不如說是個遊戲思路的問題。

先舉一個我自己比較熟悉的例子：2008年的《極品飛車地下狂飆2》的世界是這樣劃分的，A區域是典型的市井，這裡初級車輛很多，新手可以在這裡比賽賺取經驗值然後會解鎖B區，B區是一般度假區，這裡有很多初級改裝車，有了一定賽車經驗的玩家在這裡比賽能解鎖相對優良的改裝配件；C區則是豪華商務區，豪車橫行，專業駕駛員雲集，而此時同時解鎖的還有D區山道區，這裡是漂移黨的天堂，對玩家整體的要求又高了一個層次。E區是工業區，這裡沒有多少炫目的豪車但卻是遊戲中最後也是最困難的區域，因為這裡有整個城市最強的飛車黨，有非法改裝車，有最兇悍的飆車手。玩家必須逐個將他們拿下。

有意思的是大部分歐美遊戲都繼承了這種風格，像上古捲軸，龍騰世紀，走線性遊戲流程的比如HALO2等等。

日式風格講究闖關，就像天際和DNF要去掏賊窩一樣，打到最後一定有個統領手下的大頭目，擊敗之後世界就和平了，如此如此。

歐美的話我舉再一個比較早的例子，其實西木頭在雅達利時代製作的遊戲像《榆林道噩夢》啊這類的就已經有一種自由探索的開放世界思路在裡面了。我的意思就是既然有這種思路在裡面，那麼就不會給玩家製作一個小怪輕鬆BOSS超難的區域，這是不符合他們的思維規律的。

說到底就是DMC和GTA的區別，一個注重流程，一個注重探索。

我的說法可能有漏洞，歡迎批評指正。

如果只考慮傳統的單機RPG，因為歐美RPG主要是延續自DND，在DND規則下，玩家角色和Boss都是用同一個模板進行製作的，實力誇張也有限度。而日系RPG玩家角色和Boss是使用不同的模板進行製作，Boss可以擁有和主角完全不同的能力和特質（比如日式RPG常用的Boss分階段變身），所以給Boss可以有更大的空間進行誇張的表現。

PS。隨便吐槽一下《怪物獵人ol》，裡面的每一個怪物的行為都是分別用不同的代碼進行實現的，完全沒有辦法進行維護，所以《怪物獵人ol》被騰訊代理了那麼久都不上線。

日式RPG的BOSS只是整體效果更誇張而已，看起來更強大……

其實仔細回想日式RPG中的BOSS，你會發現他們的很多行為並不符合邏輯，甚至智商很低。為毛每次出手都要搞一個誇張的預備動作讓你知道他要幹嘛，還要讓你可以躲過去……為毛一定要打當前位置讓你可以躲過去幹嘛不偶爾來個預判……打完一次在那裡傻傻的吼來吼去晃來晃去就不能來套組合拳……

日式RPG的BOSS幾乎很難活在現實世界裡，他們完全是做出來讓你覺得：「哎呀我好厲害，這麼大的傢伙這麼猛的技能，我無傷通關啊」

歐美系的BOSS不這樣。歐美策劃注重邏輯和模擬現實，角色有超能力但是不會超越人的界限。哪怕像索倫這樣的反派，也基本不會出現惡魔城CG中一道莫名其妙的鞭子把數千人秒殺的無腦情節。

從風格上來講，日式遊戲是誇張的話劇，歐美遊戲是寫實的紀錄片。但從讓玩家覺得自己很厲害的角度上來講，日式遊戲表現好一些。

其實我覺得這個觀點有點誤解，作為RPG來講，無論JRPG還是WRPG來說流程BOSS都是沒差的，RPG都是靠LV，裝備和一定套路就能打過的，像最終幻想13，最後BOSS就算是三個階段都比前面那一路的雜兵垃圾，除了隱藏BOSS這一點，其他設置大致其實是一樣的。至於戰爭機器2的最後BOSS一直都是大家的詬病，也沒什麼討論價值了，同類型可以參考神海2的最終BOSS，打那個傢伙可是難得要命。

在這裡我一條條來分析，畢竟不同類型不能比較。

先說RPG，JRPG遊戲裡面的BOSS會和體積巨大那都是有漫畫和思維的影響（魔王，惡龍），所以從一開始就是那個樣子，比如最終幻想1和勇者斗惡龍1，就算老式WRPG的BOSS都挺大的，只是畫面沒突出而已，多段進化歐美遊戲都有，只是不多而已。當然也像神楽坂伊織說的，JRPG和WRPG的側重點不同也是原因之一，WRPG的大幅度自由探索和JRPG線型流程。這一點最終幻想12有點靠近WRPG，大家都知道公會任務永遠難於主線任務，而且這兩者不太衝突，完全可以打完公會任務才去做主線，因為公會任務有些boss都比主線boss強了，就會顯得簡單，但製作人也不可能認為所有人都去做了支線而提高主線boss的難度，所以只好依照所有人沒做支線任務的情況下設計boss。其實所有RPG都會有四五個通稱難點的地方而且基本永遠不在BOSS戰，或者不是大BOSS戰（日本人很聰明的發明了個叫中BOSS的東西）。

然後是ACT，ACT這種東西更多是依靠人的，因為遊戲人打ACT很厲害就不覺得有什麼差別，但是有些人不太會打ACT就覺得差很遠。其實可以就拿鬼泣和戰神這兩個JACT和WACT的代表作來做比較，鬼泣的難點其實永遠不在BOSS，反而在雜兵，因為雜兵數量多，套路多，打起來更考驗反射神經，而BOSS永遠套路就那麼一個，按著套路就算最高難度都很簡單，而且鬼泣有名的BOSS都是人形BOSS（大小和人一樣），大型boss幾乎都是被虐的份；而戰神，他的難點在於反而在boss，因為戰神的boss的AI明顯要高於雜兵而且招式要霸道很多倍，但套路還是不過，而且戰神有投技這種東西存在所以清理雜兵要簡單好多。總體來講ACT裡面BOSS反而體型越大越容易打（攻擊空隙大，動作明顯）。

然後就是STG，STG如果是指彈幕遊戲的話，那實在沒得解釋，因為彈幕類只在日本流行，如果是FPS，那也沒得比，因為日本沒有啥太好的FPS，而且FPS是享受一個過程，真實和帶入感，誰都不想打一個傢伙最後打幾百槍不死吧。。當然要說難也是有的，比如殺戮地帶2最後boss就是個超煩的家貨，而且也是很難打。但如果是TPS，那還可以解釋一下，TPS的解釋可以回歸到ACT上，因為TPS其實是靠三上真司的BIO4發揚光大的（個人認為），就是越肩式射擊的誕生，這使得TPS的操作性大幅上升，在操作細膩性和操作要求這方面日本遊戲一直要強於美式遊戲，所以boss的難度就隨之上升了，最明顯就是戰爭機器和征服(vanquish)的差別，這不僅僅是boss戰難，而是整個遊戲都很上很多倍。

其實總結起來就是遊玩方式和遊戲設計思維的不同，這一點在現在遊戲上是很明顯的體現，說白點，就是藝術性和遊戲性。

親，我們並不小啊~

DOOM 系列