如何看待奇葩說被瘋狂模仿？是否當紅即正確？

12-30

最近身邊很多同學參加了一個叫95後說的辯論比賽，個人感覺從賽題到主kv都跟奇葩說很像，只不過比賽環境變成了校園，門檻變成了95後。
http://mp.weixin.qq.com/s/IVyCr0MveCN79UHRujwJZA
實在無法理解像奇葩說這種根本就不能稱作辯論純娛樂至死的節目，為何還會被模仿，甚至進入傳統校園？難道只要一件事紅了，它就能代表新規則？

是很多地方的辯論環境一直沒有成熟規則，現在終於有了一個規則。別說這個規則好不好，你得先考慮這些環境里的辯手分辨好壞的能力啊。

所以，這些人即便不搞奇葩說這一套，也會搞些奇奇怪怪的套路。這都不奇怪的。得罪人的說一句，別高看某些辯論不發達區域的辯手水平。

事實上，在話術方面，因為辯論大佬們高超的技術和敬業的剪輯，使得奇葩說這個綜藝的語言表現力呈現出來確實是一流的。所以看奇葩說很爽，是沒錯的。畢竟一個綜藝不能讓你爽，就可以收拾收拾睡了。小朋友的問題是，他們可能真的覺得奇葩說就是一堆奇葩在天馬行空的說，所以就依樣畫葫蘆。

事實上，小朋友那一套玩法，效果基本就是，既沒有怎麼奇葩，也沒聽出來說啥。場下聽著的時候很尷尬的。時間長了還這麼玩的，他們上不得檯面的。

反正咋說呢，大家都開心就好唄。既然不能東風壓倒西風，西方吹過來，消極點的做法也很簡單的——你自己關好門窗就好了。非要覺得這幫人是白痴，無論是嘲諷還是恨鐵不成鋼，嗯，那就罵兩句唄。

誰還沒點小情緒吶~

奇葩說被模仿，好壞參半吧，剛入門的辯手就算不模仿奇葩說，也會模仿黃執中的「人生歷練」，至於已經打磨過的辯手，可以學習裡面的人怎麼把話說得更溫柔。

反倒是題主這種斬釘截鐵就把奇葩說妖魔化，然後悲天憫人地在這裡批判現狀的行為，顯得蠢萌蠢萌。

流行代表正確嗎？那得看你心中的正確是什麼。但一樣東西流行，一定是因為它有某些特質吸引到大部分人。

奇葩說能不能稱之為辯論？看你怎麼定義辯論咯。但包容的定義，往往利於推陳出新。

奇葩說是純娛樂至死的節目嗎？你問過觀眾除了娛樂以外，有沒有別的啟發嗎？

奇葩說被瘋狂模仿，可能有一定的害處。但相比之下，題主這種不加思考然後說著斷言的樸素行為，如果被瘋狂模仿，其實我覺得害處也不少。

答完以後覺得題主是來釣魚的，於是噴了題主兩句當做禮尚往來吧科科。

這就是個綜藝節目。。。啊、、、、

模仿綜藝節目偶像不是一件非常正常的事情。。。

第一，先說奇葩說這件事，奇葩說算不算辯論賽我不知道，但是你說它不算辯論還是先請您舉證。

第二，奇葩說是不是娛樂至死，我覺得不算。「娛樂至死」反對的不是娛樂，而是反對因為現代娛樂業帶來的不思考。而奇葩說恰恰相反，他從沒有讓人不思考的企圖，反而在鼓勵人們思考，即使思辨的內容少有宏大的哲學命題或者政策方略，他也在試圖通過辯論讓人思考。

第三，95後說是不是模仿奇葩說，目前來看還不知道。因為各地的海選都還沒有結束，也不知道未來會怎麼樣。

第四，即使是模仿，也不是什麼大問題。因為他的專業性絕對可以保障：95後說大部分的參賽者還是各個高校的辯論隊成員，不少辯論隊都是成建制的參賽的，各隊也在這其中獲得了不少福利，各個辯論隊的受益總歸是一件好事。高遠學長本身也是華語辯論世界盃的組織者，在辯論賽舉辦的專業水平和辯論的水平兩個方面來看都沒得黑。

第五，這類節目該不該進傳統校園？憑啥不該？各個學校大多都有各類舞蹈比賽、唱歌比賽，還有的學校有相親活動。其他娛樂節目都能進校園憑啥一個你尚且不能證明是一檔娛樂節目的節目進入校園。

第六，就憑高遠學長帶著攝影兩個人十個賽區跑我就覺得沒得黑。

如何看待題主說什麼，世界就是怎麼樣？

知乎現在確有以黑奇葩說為政治正確的。

但是題主這種跳樑小丑還是自重的好。

如果把奇葩說放回我們這個時代。

也就是廣電頻封綜藝的時代。

它即使是娛樂至死，也是給了無數愚民和強權看到了他們沒看過的東西。

更何況，它原創，它包容。

作為一個菜雞辯手我覺得奇葩說內容還ok的啊。不懂純娛樂至死的觀點從何而來，請題主論證好嗎。

不談思辯什麼，你能學到奇葩說裡面選手一半的表達能力就不錯了，千萬別以為他們說的那些簡單的道理到你嘴裡能說出跟他們一樣的效果。

至於你要捍衛的辯論什麼的，知乎那些跳腳的所謂的辯手也就那樣，辯論沒看到討論有價值的，八卦倒是趕得歡，diss誰也不過就是為了利益為了報復而已，沒看出有什麼值得你們高人一等的。

95後說不是在北大比的么？作為一個在現場圍觀了的95後認真地告訴你，這個辯論賽根本不是模仿，因為95後自己的戲就夠多了，根本模仿不來。。。。

現場一個北大的辯論隊妹子被評委加賽，問她如果喜歡一個男生會怎麼怎樣表達矜持，妹子沒有遲疑一秒，當場就對坐在台下的一個男同學告白了！！！

原話是：

你有女朋友也沒關係，因為我對你的仰慕已經超越了男女之情

這種看似有禮有節心機文雅式佔有，比周杰倫演唱會現場的小仙女diss求關注式悼念，段位更高...全場懵逼！！！

更誇張的是男主角也是選手，他開場第一句是「hello大家好，我就是那個男神」

Hhhhhhhhh也就95後敢這麼不要臉了吧！！！

說回辯論，95後說用的三方賽題，這點跟奇葩說和傳統辯論都不一樣。

但奇葩說的確給辯論重新定了調，讓它不再被非是即否綁架，也不再被形而上綁架。通過diss和被diss，傳遞更多的觀點，引發更多思考。

既然人類一思考，上帝就發笑，那我們邊思考，邊一起嘿嘿嘿傻樂有什麼不好？娛樂不會致死，杞人憂天搞不好會喔。

娛樂至死，奇葩說不至於，奇葩說選手各說各的道理，只是給你些思考的角度而已。

要比娛樂至死，誰比的了浙江台和湖南台的節目啊！比如變形計，為了收視率，毫無節操，甚至用心險惡。

因為奇葩說的辯論模式是所有辯論里最容易被沒有辯論基礎卻又想體會堂堂正正的diss別人的模式。

只討論價值題目不討論政策題目，降低了辯論的准入門檻，即使你事前沒有任何準備也可以憑藉自己的「經驗」迅速站隊，此其一。

近乎不存在的交鋒環節，使辯手表達觀點的時候不會被人檢查論據，降低了選手表達的邏輯要求，此其二。

沒有團隊要求，不需要選手之間的配合，可以自說自話，降低了磨合成本的同時又可以從團隊的角度為吃瓜群眾提供新鮮的瓜，此其三。

簡單來說，你是覺得幾個大學生一本正經引經據典旁徵博引的談論中國某項政策，世界某處的局勢，再拋出茫茫多的數據和你根本不知道的名詞會吸引你還是談論應不應該原諒明星吸毒，應不應該約炮，應不應該當面diss那些自己看不慣的人和事順便開開黃腔更吸引你？

綜藝的本質是讓你覺得爽，爽是唯一的目的。

奇葩說本來就不算真正意義上的辯論，他就是另一種形式的[康熙來了]。原先是一個人野，一個人拉；現在是一群人野，一幫人拉。[康熙來了]是傳統的訪談節目嗎？

個人認為，一般的校園很難做高質量的仿奇葩說的比賽。你可以野，但你不見得拉的回來。他不光需要拉的人有深度，還需要有包容度。

謝邀

奇葩說本身是綜藝節目，但的確很有看點，創意也不錯，模仿很正常的。

本來性質就不是純辯論，何必強求。

至於95後說嘛2333

聽人吐槽過，不做評價

我首先表明我不喜歡奇葩說，一點都不喜歡。

因為奇葩說毫無邏輯，辨手們總在邊說邊補概念換概念，經常會留有巨大的邏輯漏洞。如果是正式辨論比賽，會被對方持續攻擊至死的問題，在這裡完全沒人在意。

但我並不反對甚至支持奇葩說模式在高校的嘗試。

因為現行辨論模式在實際生活中遇到了極大的挑戰和存活危機。另外，現行辨論模式早在十年前便已成形，有著相對穩定的規則。而不是某些人所以為的沒規則。但這種規則由於太過邏輯化，定概念，理邏輯，下結論的三段式完全無法吸引大多數人，而變得較高冷。

為了更好的吸引人，採取奇葩說的模式，我認為這是可行之策。各位最佳辨手進入社會後應該也會發現，生活中往往一個小故事小段子講感情遠比你擺概念講邏輯更容易說服人。

另外，奇葩說模式大大拓展了議題範圍，奇葩說的很多議題，在正式比賽中完全沒用，因為某一觀點往往有極大的邏輯劣勢。但只要不講邏輯，這些邏輯起點不公平的議題就毫無問題了。這樣，給了議題大量的娛樂性。

所以，當紅不一定正確，但它至少提供了一種可能，一種解決方案，也並不是正確的就會被接受。所以，為了讓廣大群眾、學生接受，徹底擺脫邏輯桎梏，走感情故事路線，無疑是一種可以嘗試的路線。

問問題時還不忘抹黑下奇葩說，這問問題的態度是多麼險惡！

不因當紅而正確，只因正確而當紅。

莫把當紅當正確，正確也不總當紅。

低級引戰。

當紅是否即正確？不。

當紅和正確沒啥關係。當紅不能得出正確，也不能得出不正確的結論。

嘴上批評著奇葩說，用的卻是同一套春秋筆法。

沒勁。

這怎麼還能看待

怎麼看待啊，好看就看不好看就不看啊

剛看題目，以為提問者是不認可模仿，而實際，提問者是不認可奇葩說

我不知道，提問者看沒看奇葩說，看沒看完奇葩說

我是這幾個月才看奇葩說三季的，在此之前，我鄙夷這個節目，看不起肖驍那種娘娘的，看不起范湉湉的歇斯底里，還有莫名地看不起馬薇薇。。。，連他們三個上大本營的那次，我都十分鄙夷！

前段時間，一個偶然間，我看了飯局狼人殺，認識了肖驍顏如晶，覺得這幫人好像還不錯哦，於是基本上補看了馬東東他們的所有節目

於是，現在，我愛上了看著三觀超不正，其實超級正，看著超級娘，其實超級man！也喜歡上了呆萌又高智商的顏如晶，喜歡上了視顏如晶為女兒的胡漸彪，喜歡上了辯論大咖黃執中，喜歡上了那個被父親寵愛沒有長大也可以一直不長大的范湉湉，喜歡上了馬薇薇和周玄毅，那種「看起來就很高端的戀愛，喜歡上了帥氣的邱晨，喜歡上了國民閨蜜花希，喜歡上了老鄉早叉艾力，喜歡上了之前就在「大學生了沒」認識的大王，喜歡上了民生記者董婧，尤其是姜思達，在開始看奇葩說時我依舊不太喜歡他，可是他的進步，真的真的讓你無法不喜歡！

當然，他們每個人都在進步

綜藝節目又不是一無是處，娛樂至上不是娛樂至死，國民大多數的人，尤其是大多數電視或者網路觀眾，還沒有那種曲高和寡高山流水的境界，如果一味地傳輸知識，拋棄娛樂。。那又有多少人能夠接受，娛樂並不是一無是處，而是我們普通人必不可少的！以娛樂方式傳達正確的價值觀，絕對比一味地灌輸，收益更多！