如何看待謝多夫旅(Sedov Brigade)作為黎凡特陣線的一部分參戰？

12-30

一、目前見不到多少「謝多夫旅」的相關文章，尤其是他們闡述自己觀點和立場的文章。我很懷疑他們到底是不是真正的共產主義組織。

二、敘利亞真正的革命社會主義（托派）組織是「革命左翼潮流」，有一支武裝叫「人民解放旅」。不過革命左翼潮流並不以武裝活動為其主要活動。他們的主要活動放在組織反對派控制區的群眾社區和巴沙爾控制地區的地下抵抗活動中。本人譯過他們的相關文章：對敘利亞人民解放旅兩名成員的訪談_素俠雲雪Suxia-Yunxue_新浪博客

三、似乎革命左翼潮流與第四國際和國際社會主義傾向的關係較好。他們與土耳其的革命社會主義黨派也有聯合行動。

四、受國際環境的影響，敘利亞人民的前景固然與人民武裝鬥爭密切相關，但問題的真正解決並不在戰爭中。人民的鬥爭要獲得發展，必須要有更多的群眾自我組織才行。爭取民主的鬥爭與爭取經濟上社會主義的鬥爭不應分割開。

五、 @傅友德對以少數言論對托派全體加以攻擊，有刻意誤導之嫌。托派中最大的國際第四國際對中、俄帝國主義問題的看法，可參考：資本主義全球化、帝國主義、地緣政治動蕩及其影響_素俠雲雪Suxia-Yunxue_新浪博客

首先，這個謝多夫旅最遲在2013年就到阿勒頗作戰了。網上可以找到他們在2013年9月上傳的戰報，要知道當時政權軍還沒有展開北方風暴作戰，反對派在阿勒頗還佔據著上風，而黎凡特陣線當時也還不存在。

其次，這個謝多夫旅中大部分人似乎來自羅曼語國家，據說很多人來自南美。據說，該旅兵力已經不滿一百人，但其中有打過利比亞戰爭的老兵。

第三，這個謝多夫旅對英語世界的大部分宣傳資料是語無倫次的大叫大喊，基本上沒什麼價值。比如2015年9月他們抱怨庫爾德人不跟自己站在一起時詛咒說庫區正在被「土耳其、伊斯蘭國和阿薩德屠殺」，可事實上庫區武裝當時正在大反攻，已經攻入泰勒艾卜耶德、薩林和哈塞克等地。可以說，他們的宣傳品除了罵遍全球之外（另外就是抱怨奧巴馬給他們的武器少了——問題這不理所當然的嗎？渲染再多也不可能給你們的），就沒有別的內容。

第四，阿勒頗陷落後，謝多夫旅聲稱這是由於所謂「全體遜尼派資產階級的叛賣，無論他們是宗教的還是世俗的」。這個說法姑且算是成立，可之後謝多夫旅是否有脫離這些「叛徒」的領導而率領人民走上正確道路呢？答案是相反的：他們竟仍然跟著黎凡特陣線混。難道黎凡特陣線的頭頭就不是一群買辦、商人和封建主了？難道黎凡特陣線就不是遜尼派教權武裝了？難道黎凡特陣線就不是在北阿勒頗充當土耳其傀儡軍了？這還蠻搞笑的。

最後，國際托派在敘利亞問題上又和其他問題一樣處於空前分裂的狀態。
2016年阿勒頗陷落前後，國際社會主義傾向派的《社會主義工人》雜誌竟然在《阿勒頗在燃燒》一文（2016年5月）中把東阿勒頗的教權派控制區稱為「自由阿勒頗」，更吹捧其為「21世紀的巴黎公社」。而另一媒體——爭取第四國際聯絡委員會派的《社會主義鬥爭》雜誌——則在2016年12月為政權方攻陷阿勒頗而彈冠相慶，大肆吹捧其為「阿勒頗的解放和帝國主義的挫敗」云云。
至於理由，前者的邏輯是「世界上有兩大帝國主義集團，但美國比中俄好些；敘利亞內戰各方都是壞蛋，但人民（不過在這裡指且僅指教權派武裝的支持者）還是革命（儘管所謂的革命就是在建立封建教權國家）的」，所以他們要積極翼讚美國所支持的教權派武裝，寄希望於教權派左轉，這個立場跟謝多夫旅（還不知道他們具體屬於哪個托派國際）是比較接近的；後者的邏輯則是「只有美帝或追隨美帝的列強才叫帝國主義，其他如中俄只能算強大的半殖民地（列寧的《帝國主義論》已經不知哪裡去了）；中俄反美，所以他們是半殖民地的反帝民族主義資產階級國家，所以他們以及他們的小弟全是進步的（所以為什麼這些國家的統治者又統統都對歐美搞了門戶開放、把國家從「變態工人國家」等其他形態的社會給「半殖民地」化了呢？）」，因此托派應該翼贊一切反美組織特別是中俄和他們的小弟……可以，這簡直就是天益馬版大戰烏有，太刺激了。
總而言之，這些托派筆杆子的理論水平就是如此，各方面都是很豹笑了。試問托老總的基於蘇維埃的聯合陣線理論到哪裡去了呢？為什麼一實踐起來就變成了比人民陣線還不如的教權政府了？怎麼謝多夫旅淪為土耳其政府和基地系武裝自由沙姆伊斯蘭運動的小弟黎凡特陣線的下屬組織了呢？混成了軍閥的封臣，獨立自主到什麼地方去了呢？

不過我們對謝多夫旅的這種結局不應該有什麼驚訝之處，因為謝多夫父子本身就是這種實用主義政客一般的人。他們一方面宣稱同國內沒有聯繫更不會同季諾維也夫、布哈林等人再度聯手，一方面卻通過國內偽裝轉向（因此竊據了要職）的各路反對派進行苟且，並且參與了右派的政變陰謀。其實，即便右派政變成功，托洛茨基也不太可能在蘇聯成為最高領導人，因為內務人民委員部和軍部的大老們對他沒有什麼興趣。事實證明，當時國際上的「左」右合作運動如西班牙的馬統工黨，也沒有給托洛茨基的運動帶來什麼好處。然而謝多夫父子卻還想著能依靠這些人，這不是同謝多夫旅堅持和遜尼派教權封建主苟且十分類似嗎？至於中外托派其他的激寒言行，為避免跑題，這裡就全部略去，不再多說了。

謝多夫旅怎麼產生？

不知道。

謝多夫旅持什麼觀點？

不知道。

謝多夫旅和利比亞有什麼關係？

不知道。

傅友德對於第四國際的指責是對的嗎？

是對的。

傅友德對於謝多夫旅的指責是對的嗎？

他們的消息一般是正確的，謝多夫旅應該在投機行為中失去了社會主義立場，甚至它之前有沒有社會主義立場這也是個問題。

最後.......還得感謝北敘利亞通訊的人提供了敘利亞的消息。

那麼我還要說什麼嗎？

第四國際現在的情況是可以用托洛茨基的觀點去理解。官僚化的論述可以用在第四國際自己身上.......這個組織在資本主義的環境下生活，無時無刻都受到資本主義的影響，他們要無時無刻同資本家打交道，他們的新成員要從資本主義世界產生，這樣的例子還有很多.......本賽德是五月風暴的學生領袖，他也是那個搞了廣泛性政黨的第四國際領袖，在這種時候難道能說是有什麼「人性的弱點」或者說是什麼「害怕革命」嗎？難道不應該把他置於社會去理解嗎？對於第四國際現在的情況的理解......也應該這樣。即使是那個擁有偉大領袖的，消滅了一大批能力強於契卡的英美法德意日間諜，清洗了一大批在被審訊之前沒有人能發現的資產階級先鋒隊的成員的社會主義國家也受到資產階級的影響復辟了。

我這裡並不是說不要去指責第四國際，那些官僚化傾向還是可以解決的。（感謝傅友德，他沒有說第四國際本來就是資產階級走狗，無所謂墮落。）很明顯，本文章這裡是矛盾的，但是我水平比較低，暫時不能處理這個問題。

謝多夫旅再次說明了我們不能投身於投機行為。「在各種不同的資產階級國際政策中進行選擇，根本不是工人階級應該做的事。因為這樣就做就會同所有那些投機活動絞在一起。工人階級必須為無產階級的國際政策而奮鬥，這就意味著獨立地採取本階級的政策，而反對任何與一個帝國主義集團結成旨在反對另一個帝國主義集團的聯盟。」曼德爾在《論歐洲共產主義》說，我認同這種觀點。

最後我要說，資產階級會全力進攻所有有利於被剝削一方的東西。即使是消滅了一大批德意日法美英的偉大領袖做出了巨大的讓步，資產階級還是用盡全力去進攻。1936年12月31日斯大林、莫洛托夫和伏羅希洛夫寫給西班牙首相拉爾戈?卡瓦列羅的一封信:「西班牙革命在許多方面開闢了不同於俄國所走過的道路。這是由不同的社會、歷史和地理條件所決定的。比起當年的俄國來，議會道路在西班牙很可能成為更有效的革命發展的進程。」聖地亞哥?卡里略《歐洲「共產主義」與國家》114頁，商務印書館。在西班牙內戰的最後，西班牙共產黨也被排擠掉了。堅持不懈的和被剝削被壓迫的人站在一起是我們應該得出的結論。

托派在世界革命方面的重大進步(伊斯蘭沙里亞法統治是革命的一環.jpg

順便通報下黎凡特陣線最近的新聞。

2017年4月初，黎凡特陣線與蘇萊曼沙阿旅在阿扎茲交火，已至雙方20餘人死亡，阿爾普·阿爾斯蘭特種部隊（Alpaslan ?zel Kuvvetleri）的指揮官阿布·阿里·雷斯倫（Abu Ali Reslen）和8名成員被黎凡特陣線逮捕。同日，沙姆自由人聯合黎凡特陣線在傑拉布盧斯向蘇丹穆拉德師、北方獵鷹旅和蘇萊曼沙阿旅發起進攻。沙姆自由人和黎凡特陣線攻擊時打的旗號是清除腐敗的反對派

黎凡特陣線在教權派內部武裝發動武裝反腐！

然後戲劇性的一幕出現了～

然後4月23日，哈瓦爾通訊社報道稱，土方近期與親土反對派在阿扎茲東北的哈瓦爾基利斯村（Hawar Kilis/ ）進行秘密會晤，決定進行針對革命軍和曼比季軍委的「東方盾牌行動」，並將親土反對派整合為「國民軍」。會議還指責黎凡特陣線勾結革命軍和曼比季軍委，並向他們走私武器。可能未來將清除黎凡特陣線。