譚晶的唱功和龔琳娜那個更好？

我把問題改了，不希望以後成為黑她倆的把柄。

貌似在蠻多地方看到說譚晶參加2000青歌賽通俗組是因為避鋒芒，這說法我真是醉了。青歌賽是由單位和院校推薦選手，2000年的時候譚晶已經是總政通俗歌手了，參加民族唱法才不正常，而且之前譚晶參加的日本和哈國比賽都是通俗組，並不是只在青歌賽參加通俗組。想抬高逼格不是這麼抬的

雖然釣魚帖，但這樣真能釣到魚嗎？但我還是想把第一次正經回答放在這裡，誰讓這兩位我都粉上了呢？

我在路轉粉龔琳娜老師後接著就轉粉譚哈哈。兩位都正是在為中國音樂做著偉大貢獻和嘗試的大師！

我最為欣賞的是兩位都是民歌出身，優秀的唱功，多樣的唱法是其他流行歌手不能比擬的。我在很久以前就對中國流行感覺到厭煩了。之前不論哪位歌手有了好的作品都不足以圈我為粉，因為我彷彿看到了他下一部作品也會是同樣的套路，期間稍有驚喜的就只有阿妹的阿密特了，還有戴荃的悟空。這就是中國乃至世界流行音樂之殤，獨特的音色和辨識度能夠很快的吸引人的注意力，但也會很快的讓人厭煩。我覺得舉個最好的例子就是孫楠，有很強的歌唱實力卻還是無法讓人激起更大的浪花，因為你在他表演之前已經能夠預想表演的全部過程。實話說孫楠實力並沒有退步，甚至達到了普通歌手的巔峰，但見到了天花才更好的詮釋了什麼叫逆水行舟，不進則退。

而這兩位我彷彿看到了中國音樂的未來。能把歌曲用最合適的方法來演繹兩位又有所不同的是，龔琳娜老師在把民族藝術音樂往大眾方面靠攏，譚晶老師是把流行音樂在多種音樂融合的基礎上往上拉。所以要怎麼比較兩人呢？沒有超絕的技藝都是不行的。兩人都是能做到一人千聲，歌者當如是的境界的歌者

自譚晶參加綜藝節目以來，屢次被拉出來與龔琳娜比較，真是疑惑不解。因為我一直以為與譚晶更為相似的是姚貝娜譚維維，甚至體制內的陳思思王莉王麗達，這三位也都有涉獵融合唱法吧。龔老師是對音樂的創新研究更多，這比較就像關公戰秦瓊，破乎越來越向貼吧靠攏了。

青歌賽開賽分組以來，最具含金量和最受重視的都是專業名族唱法組。

2000年，龔琳娜和譚晶同時參加。只不過因為當時，專業民族唱法競爭太為激烈。冠軍屬於王宏偉、龔琳娜、黃華麗三者之爭。譚晶選擇的是專業通俗唱法，一舉擊敗周鵬（薩頂頂），奪得了專業通俗組的冠軍，你要說譚晶比薩頂頂厲害，我是服氣的。但是和龔琳娜比。無疑，譚晶和龔琳娜的差距還很大。在所謂的學院派民族唱法上、龔琳娜和黃日華、王宏偉都基本已經登峰造極。這三個人無論是誰，在民族唱法上，都可以碾壓譚晶。

但是我一直不喜歡所謂的學院派唱法，拒絕千人一聲。

龔琳娜就是那個打破千人一聲的人。

以歌曲走西口為例：

龔琳娜演唱的版本最為動人

譚晶演唱的版本，只能說，唱的不錯，音準氣息詞曲都沒問題，但是打動不了人。

可是唱歌，真的不只是按曲譜唱出來，更重要的是塑造傳達歌曲的靈魂。

顯然，譚晶還需要繼續努力。引用趙曉生教授的原話「龔琳娜是我所見中國女歌唱家中，音域最寬闊，表現力最豐富，生旦凈丑通吃，中今中外合璧，進取心強，藝德嚴誠的一位。」

不能，必然不能。

利益相關：譚晶粉絲