如何看待川普要求調查柯林頓夫婦通俄？

12-30

川普反擊要求調查柯林頓夫婦通俄

美國生活速遞
4小時前
洛杉磯訊艾芮編譯

川普要求調查柯林頓夫婦通俄（網路圖）

川普自大選勝出以來，外界一直質疑他與俄羅斯關係密切，FBI和國會也對其競選團隊就此事展開調查。川普27日晚在推特上連發數帖反擊，否認自己通俄，並且要求對柯林頓夫婦展開調查，認為兩人收取俄羅斯獻金，還幫助俄羅斯與美國進行鈾交易。

川普在推特上表示，目前眾議院情報委員會調查2016年總統大選候選人與俄羅斯的聯繫是錯誤的，真正應該調查的是柯林頓夫婦，認為前總統柯林頓通過在俄羅斯演講收取俄方獻金，而希拉里則在擔任國務卿時為向俄羅斯出口鈾提供協助。

川普27日晚在推特上連發數貼，指控柯林頓夫婦涉嫌通俄（推特截圖）

這並不是川普首次指責柯林頓夫婦通俄，去年9月，他在威斯康辛的一次競選集會上就表示，希拉里將美國20%的鈾提供給俄羅斯，今年2月16日，川普在白宮的新聞發布會上再次重申了這一觀點。

柯林頓夫婦涉嫌通俄的指控源於Peter Schweizer所著《Clinton Cash》一書和2015年紐約時報的一篇報道。據紐約時報披露，俄羅斯原子能機構在尋求購買一家控制美國20%鈾生產能力的公司時，俄羅斯為柯林頓基金會提供235萬美元，但柯林頓夫婦並沒有公布，與此同時，一家與克林姆林宮關係密切的俄羅斯投資銀行還為柯林頓在俄演講支付了50萬美元。

但沒有證據表明俄羅斯提供的資金對時任國務卿的希拉里批准鈾交易有關聯，因為審核小組共有9人，希拉里只是成員之一，而且前總統奧巴馬擁有否決權。調查網站Politifact認為對柯林頓夫婦的指控大多是虛假的。來源：美國新聞速遞（
http://www.usnewsexpress.com

明知道俄國是美國的敵人，還把製造核武原料的鈾公司賣給俄國，不是通俄還是什麼？

給特朗普戴個通俄的莫須有的罪名，然後就開批鬥會，你以為我們在冷眼旁觀人也一樣傻嗎？都是人斗人的那點手段，都是人治社會玩剩下的，套路一樣一樣的，除了無知和偏執的信徒，在批鬥會台下聽的如痴如醉，隔岸觀火的我們，只覺得美國白左其實也和當年的紅衛兵文匪們一樣一樣的。

而柯林頓夫婦賣鈾公司是坐實的事，甚至現在不聞不問，只能說這些白左媒體選擇性失憶了。就像黑客門暴露出的希拉里和民主黨的黑幕不去深挖一樣，這些媒體簡直是言論自由的恥辱。從希拉里和民主黨的黑幕，以及白左媒體的黨媒文匪作為來看，這些高舉政治正確旗幟的旗手，其實都是些虛偽卑鄙的小人。那政治正確只是他們的政治口號和打擊異已的工具罷了。

沒有證據表明毛子的錢跟希拉里有關聯＝沒有證據反駁毛子的錢跟希拉里有關聯。

而且那個雜誌說的對柯林頓夫婦的指控大多數是虛假的是什麼意思？啥叫大多數？用不用他來歸歸類？

希拉里早就應該進監獄，90年代的時候這兩口子就已經有很多犯法犯罪了。

吃瓜群眾表示

再大力一點

怎樣有效地閱讀時評？——以「奧巴馬通俄實錘」為例

本文昨日首發於騰訊企鵝號，今天有重大新信息，附於文末。

反海外謠言中心後台常收到讀者的闢謠請求，從性價比來說，我們喜愛講解事實性謠言（如使用假圖片或假人物），因為寫起來容易、很少出錯。我們同樣喜愛生命力旺盛的傳統謠言，因為寫一篇可以用很久。最不喜歡的，當然是分析那些轉瞬即逝就熱三天的傳言，以及詳細解說某些主觀評論，寫作耗時，文章冗長，完稿時讀者早把原始新聞忘光，或者謠言已更新了二十個版本。請注意，本文就是這樣一篇罕見、冗長、不合網路閱讀胃口的文章。不喜勿看。

如果你關心美國政治，又是特朗普的粉絲，想必上周應該會在自己圈子裡看到類似新聞：

如果你同時英文很好，習慣上極右翼新聞站Brietbart，或者日常跟蹤特朗普推特的話，也應該能看見類似的，比如（不翻譯了）：

這些中文報道的內容，總結一下大致是這樣：希拉里收了俄羅斯高官幾百萬，奧巴馬就把美國20%的鈾資源賣給了俄國公司控制。對此，所有「白左媒體」居然沒有一個願意跟蹤報道。「通俄門大反轉，奧巴馬才通俄！」——這個標題的前半部分，半年來筆者已經見過不下五次了。

明知是靠造謠煽動帶流量的營銷號，以前已經被它們騙了N次，但還是忍不住又轉了，畢竟太合口味了嘛。

不過，本文並不准備針對這些作品講解，實際上它們全部改寫自《The Hill》上的一篇新聞評論《FBI 在奧巴馬批准爭議性的核協議之前發現了俄國人的腐敗情節》[1]。研究如何在這篇文章上加料減料煽動仇恨是很低端的行為，不是本號的目標。本文將詳細講解這篇原始文章，有助於大家理解輿論爆品的生產與傳播，以及將來更有效地閱讀時事評論。

怎樣有效地閱讀時評

The Hill以時評聞名，這篇文章也是如此，新內容極少，屬於評論而非深度調查。既然是幾年前的舊料，那麼評論的價值，就看作者如何闡發某件舊事的意義，或者說出事例之間的隱秘關聯。

從這篇文章的標題可知，作者的主體邏輯是：

1.俄國人的公司有腐敗行為。

2.奧巴馬批准了這家公司與美國的核協議。

3.事件2發生在事件1之後。（暗示兩者有關聯）

為什麼需要暗示？因為作者沒有任何證據，這是他的推測。當然，暗示手法不僅在這裡，全文都有大量使用。

作為時評的閱讀者，了解到作者的結論之後，需要審視得出這個結論的材料和邏輯，思考其合理性與嚴謹程度。以「俄國人賄賂，奧巴馬批准俄國控制美國核資源」為例，我們需要知道：

1.俄國人做了什麼？

2.俄國人在這場交易里的動機是什麼？

3.奧巴馬做了什麼？

4.奧巴馬在這場交易里的動機是什麼？

5.雙方的關聯，有什麼證明（非正常的信息交流或者資金流動）？

簡而言之，就是雙方的動機、行為以及關聯。這些說清楚了，才能構成一個完整的「故事」。

首先看俄國人做了什麼。文章背後附上了起訴書，裡面披露的核心犯罪事實是：

1.吃回扣。俄羅斯核產業大公司 Rosatom 的一名管理人員 Mikerin 使用威脅、行賄的方式控制美國承包商。要求對方在支付合同價之後，再給他交易額1/3的回扣。

2.洗錢。拿到回扣以後怎麼辦？Mikerin與公司在俄羅斯的高層合謀，創建了幾個殼公司洗錢，比如一個註冊在英國，叫LEILA，但銀行賬戶設在拉脫維亞。另一個註冊在塞席爾，叫WISER。這些回扣源源不斷地流入這些殼公司，再洗白匯到俄羅斯，最後被他們私分。

上圖是部分洗錢證據

經FBI查明，在09-11年這兩年間，Mikerin通過WISER洗錢54萬美元，通過LEILA洗錢77萬美元，還有一個叫OLLINS的公司洗錢35萬美元。除此之外還有少量非正常的現金交易。

那麼奧巴馬做了什麼？

1.2010年，國務院和外國投資委員會批准Rosatom併購加拿大礦業公司Uranium One，由此佔據美國鈾礦資源20%。

2.2011年，批准美國核電站可以從Rosatom的美國子公司Tenex進口核原料。這些原料是從俄羅斯廢棄的核彈頭裡面取出的（所以特別便宜）。

整理完文章涉及的相關事實材料之後，再看作者的指控，你就能獨立提出疑問，而不是被牽著走了。

1.吃回扣吃出國家安全？

作者在文中指控稱：「俄羅斯賄賂和吃回扣的威脅引起了美國在國家安全方面的關切。」「奧巴馬的行政部門做出了有利於普京商業野心的決定。」

也就是說，作者認為，俄羅斯人的行為影響了美國的國家安全，有利於實現他們的商業野心。這就是俄國人的動機。

可是，俄羅斯人吃回扣然後私分，怎麼就影響了美國的國家安全，實現他們的商業野心呢？難道這不是挖國企牆角損公肥私么？吃回扣還吃出民族英雄來了？而且回扣又不是奧巴馬吃，他無利可圖，為什麼要幫助俄羅斯實現商業野心呢？通篇文章作者都沒有解釋他是如何得出結論的。

也就是說，作者在論述動機的時候，他採用了奇特的邏輯，卻沒有對此作任何解釋。

2.先後關係？到底能證明什麼？

作者在文中，包括標題的主要指控是：「在09年11月，FBI就探知Rosatom公司有吃回扣與洗錢的違法行為，但10，11年，奧巴馬政府依然批准它併購和增加進口範圍」。

作者反覆強調這裡的先後關係，但這裡有一個邏輯問題，就是「FBI探知」與「行政部門知道」是兩回事，FBI負責的案子多了，行政部門能知道的很少。如果要完成論證，你需要證明它此前是知道的。比如給出當時有議員或FBI工作人員向行政部門提交相關案子的信息。結果，什麼都沒有。

這種把兩件無法證明關聯的事情，左一句右一句地寫在一起，稱作「暗示」手法。寫起來很容易，比如「加州近期發生特大火災，燒死42人，超過10萬人無家可歸，而上周，XX城警方宣布抓獲一名非法移民」。（通過暗示灌輸「非法移民縱火」的典型文案）

3.批准併購正確與否的判斷標準？

假設美國政府知道了俄羅斯公司的「違法行為」，之後就不應當批准其併購和擴大進口範圍了嗎？

併購案和擴大進口是否應當批准，難道是看某個公司的管理人員是否吃了回扣？在這裡，作者應當列出法律如何規定，法律里，批准外國公司的併購應該持什麼標準，這些標準在過去的執行情況怎麼樣？但是全文都沒有涉及這點。

所以如果你熟讀時評，就會發現這篇文章的表達是非常晦澀擰巴的，很難讀下去。必須通過極右翼媒體或者營銷號摻雜大量謠言「理順」以後，才能傳播。為什麼擰巴？因為作者的邏輯很有問題，從奇怪的角度得出讓人看不懂的結論。

但事實評論的好處是，不管作者得出什麼樣的觀點，你也不能說人家造謠。誰還不能有個觀點呢。

這篇文章的分析就寫到這裡。有人會問，文章里不是還寫了希拉里和穆勒了么？你怎麼不提了。因為這些內容完全是生拉硬扯，當然，背後有目的。很多人不明白，希拉里不是收了俄羅斯幾百萬美元么？怎麼就沒關係呢。建議閱讀原文：

The final court case also made no mention of any connection to the influence peddling conversations the FBI undercover informant witnessed about the Russian nuclear officials trying to ingratiate themselves with the Clintons even though agents had gathered documents showing the transmission of millions of dollars from Russia』s nuclear industry to an American entity that had provided assistance to Bill Clinton』s foundation.

注意作者用了非常冗長，極其擰巴的一個句子，為的是隱藏它的關鍵邏輯——

1.文件顯示某俄羅斯核設施企業匯了數百萬美元給一個美國實體（但沒說這是正常交易還是違法）。

2.這個美國實體幫助過柯林頓基金會（估計也就是捐過款。捐過多少？是幾百萬么？）。」

這是什麼關係？這叫「沒關係」。比如我一個慈善基金收了數千個企業的捐款，人家企業怎麼經營怎麼收款，我怎麼可能去管。

時評作者需要證明這是個遊說活動，是一次有意的資金轉移。即便最次的作者，至少也應該提供能讓人深入調查的線索。然而整個爆料，是匿名信源+匿名企業+匿名實體+不知道多少錢+不知道什麼時間+不知道匯款是為了什麼。作者的目的不是為了搞清楚事情，而是為了讓你發揮想像力。以及將來遇上事，腦子裡能冒出作者拚命暗示你的「希拉里也收錢通俄」的辯護。

這就好像當年指控「北大教授猥褻夢桃源飯店服務員」一樣，一堆人跳出來說北大為什麼不調查。這不是蠢嗎？什麼信息都沒有，怎麼調查？

至於文中提到穆勒的方式，就更不必說了，極其無聊。

美國的輿論怪象

作者在文中還用了很多其它的小手法，比如各種主觀結論，「影響國家安全」等，都是通過引用某某人的觀點（並非針對作者的事例），就不直說是作者自己的。比如俄羅斯公司的高層洗錢，作者行文時故意把「公司」去掉，寫成「俄羅斯高層」洗錢，聽著就跟普京乾的似的。

熟悉時評的人，和普通網民，能讀到的東西不一樣，下的結論也不同。

「奧巴馬希拉里才通俄」既是政治營銷號的杜撰，也是本文作者的強烈暗示。雖然在我們看來，文章如果只涉及奧巴馬，就算邏輯再擰巴，也屬於正常表達觀點。但強行牽涉希拉里、穆勒，這個暗示就過於露骨了。簡直就是硬往讀者腦中塞屎。不過，從現實效果看，儘管手法極其粗糙，可作者已經完全達到了自己的目的，某個人群對這種東西的接受度特別高。

對熟讀時評者來說，看見這種擰巴、硬湊加煽動的時事評論，通常會意識到，特朗普通俄門方面，將有真正的大新聞要爆出。所以必須調動注意力，向對手頭上潑屎，開始混淆輿論。

同樣的手法在科米的通俄門公開聽證會之前也用過，Fox電視台熱炒Seth Rich案（所謂維基解密線人被殺的陰謀論）。後來證明爆料純系記者編造，稿子也悄悄撤了，但輿論上已經起到作用。

但真正的問題在於，為什麼「在我們看來」很粗糙的文章卻成為了熱門。The Hill上很多優秀時評，大多只有數百轉發。但這篇文章我頭天看見時，已有10萬轉發1萬評論，可以說一篇文章就完成了雜誌整個月的KPI。你就會堅持生產高質量新聞和評論的輿論實體，其經濟壓力和誘惑有多麼大。這是一個Alex Jones（Youtube著名陰謀論主持）的閱讀量遠超紐約時報的時代。這才是令人憂慮之處。

文章之所以能得到轉發，是迎合了網路上的一個重要群體，Trolls（中文譯作水軍、噴子，但含義不完全一樣）。他們有這麼幾個特點：

1.沒有政治素養，什麼指控在政治生活中是嚴厲的，什麼指控只是裝逼，他們判斷不了，或者僅按喜好判斷。

2.他們很容易被煽動，也很喜愛煽動別人，特別是議題滿足個人喜好時。

3.他們的記憶力非常差，半年前、一年前的舊聞，只要炒起來，他們能夠和第一次看見一樣興奮地嗷嗷直叫。

4.他們喜愛號稱「揭秘」、「冒死提供」、「主流媒體上看不到」的材料。信陰謀論。發表言論時，經常把陰謀論和正規事實混合在一起使用，普通讀者們看見這些人的發言，會感覺「料很足」、「學到很多」，其實塞一肚子稻草。

5.雖然什麼都缺，但他們不缺時間，在網路上特別地活躍，刷評論、刷轉發、刷熱門搜索，一呼百應。

我們還能看到，在後真相時代，這類人群已經完全極化，全面失去了反思能力。在以前，主流媒體的闢謠或者沉默至少會讓他們想想，這東西是不是有點不靠譜。但到了現在，主流媒體的闢謠被視為「左媒」洗地（換了一個稱呼他們就可以無視），閉口不言被視為裝聾作啞（這是主流媒體的新方案，「Don"t feed the trolls」），偶有贊同則證明了營銷號以前說的一切都是真的。

他們陷入了一個可怕的自我循環論證的圈子裡，並相互吹捧鼓勵，在這個圈子裡，他們每天造謠傳謠，但卻感覺自己的眼界和智力越來越高，越來越高……

[1] http://thehill.com/homenews/campaign/357240-dnc-wasserman-schultz-say-they-were-unaware-of-dossier-payments

————————————

註：在這篇文章發布以後，今天，美國時間10月30日，川普前競選經理馬納福特向FBI自首。其助手裡奇蓋茨被起訴。川普前外交顧問喬治帕帕多普洛斯被起訴。起訴的罪名從「陰謀叛國」（這個詞很久沒在美國見到了）到「洗錢」等等。由於猛料過多，媒體不斷刷屏，我們也將在幾天後重新報道通俄門。

並不意外的是，Fox新聞的報道依然獨樹一幟：

反海外謠言中心，始終多算一步。

特朗普沒讓我等吃呱群眾失望

按照上面的說法，希拉里只是一員，奧巴馬有否決權，那通俄就是奧巴馬咯？

個人支持美國司法對柯林頓的任何形式的審查與調查，目前看來美國必須重回法治民主時代，而柯林頓與川普這兩個有問題的權力者，必須進行徹底的調查。

當然目前看來柯林頓是小問題，川普則是重大問題，這點不需要任何懷疑。

而川普啟動對柯林頓的地調查，個人認為這可能是他的不清醒的報復行動，他可能將自己目前遇到如此大危機的罪因歸於了柯林頓和她的民主黨，但令人遺憾的是，事實並非如此：

1.柯林頓在丟掉大選之後並未對川普實施報復行為

2.針對川普通俄門的調查死咬著不放的，恰恰是身為共和黨的科米

3.甚至支持特別大檢察官對川普進行調查並在國會兩院成立特別委員會中，叫囂的最凶的，都不是民主黨，而是：

共和黨中近三分之一的反俄鷹派，以麥凱恩為首的。

所以總的來說，川普被通俄調查，他非常的不爽，或者感到非常的害怕，他想要報復，卻又不敢對共和黨那批反俄元老開刀，就只好命令調查老對手柯林頓，了以慰籍，心理舒服點而已。

至於川普通俄，則是當前自由世界最大的醜聞，且容我再多說一二。

通俄如果能坐實了，當然是叛國，俄國做為世界非自由力量的代表，擁有世界第二強大的核武庫，直接威脅著世界文明之源的歐盟，可以說俄國是美國無可置疑敵國。

當然具體到川普是否叛國，則要看通俄的程度，通俄的內容是否已經達到了叛國的標準，通俄的行為是否已經構成了刑事罪行，另外，通俄的行為是否足以動搖2016年美國選舉的基礎？

上述內容的確定要看三個調查機構最終如何結案，他們分別是司法部特別大檢察官木勒，眾議院與參議院川普通俄門特別調查委員會。

需要指出的是，一旦認定川普通俄足以影響到美國大選，則川普很可能是一個非法總統，2016美國選舉可能是無效的。

這就是一個重大的憲法事件了，可謂有史以來，絕無僅有。

關於川普通俄門，目前看來可以有以下事實已經得以證實：

1.普京向俄羅斯情報部門下令干預美國大選，並傾向於川普當選；

2，俄羅斯黑客入侵美國民主黨的競選系統以及柯林頓的私人電郵，並獲得了大量對柯林頓不利的情報；

3，俄羅斯黑客還入侵了美國重要的政府部門，例如美國的選民系統，從而獲得極其關鍵的信息；

4，在大選期間，俄羅斯高級官以及俄國的高級商界代表，頻繁的與川普競選團隊的成員會面，包括競選經理，以及川普的女婿，目前尚不清楚是否與川普本人有過聯繫。

5，有證據證明俄羅斯黑客系受俄羅斯政府命令指使的

6，俄羅斯黑客將大量有關柯林頓的反面證據給到維基解密，維基解密將大量關於柯林頓的負面新聞，有步驟和計劃的公佈於眾

7，維基解密的這些爆料直接引起了FBI的注意，FBI先後兩次因此啟動了針對柯林頓的調查；

8.FBI針對柯林頓的調查與關於柯林頓的負面新聞，極大的影響了柯林頓的基本選民盤；

9。現有的證明並不能支持川普直接與俄羅斯密謀有上述破壞民主黨選舉盤的活動，但至少形式上顯示：川普在維基百科每次爆料之後，都據此大力攻擊柯林頓，以動搖民主黨選民陣營

10，上述活動直接影響了選舉結果，儘管柯林頓贏得了美國人的多數選票，但在選舉人票計算中，她失去了總統寶座；

11，川普贏得競選之後，多次表示要與俄國和好，並稱普京是一個偉大的政治家，他們能很好的相處；

12，川普在就任總統的過度期，其團隊，如弗林和俄國外長保持了非正常的溝通，溝通內容是解除對俄國的制裁，川普的女婿庫納什本人，也參與了與俄國外長與政府代表的商人的通話與見面，目前看來，其主要目的是為了構建一個：

避開美國政府監控的，由川普與普京直接溝通的絕密的，可靠安全的渠道。

13，弗林因為通俄被調查，失去了川普內閣大臣的職位，而共和黨人亦抨擊川普通俄

14，川普下令對敘利亞進行軍事打擊，並對俄羅斯放下狠話，宣布對俄政策的轉變；

15，普京接受媒體採訪說：我與川普沒有任何關係，我沒有干預過美國大選，美國人瘋了。

16.，科米的備忘錄顯示，川普就任總統後曾多次要求科米向自己宣誓效忠，但科米以fbi需要獨立於總統為由，拒絕了川普要求其效忠的請求

17，科米皆盡全力調查川普通俄門，並要求司法部增加預算，同時在國會做證，公開聲稱通俄門調查的迫切性，並要求國會為此增加預算和人手；

18，緊接著川普炒掉了科米，原因是其不聽從自己的命令停止針對總統通俄門的調查。分析指出，可能是科米要求增加預算的行為讓川普感到了巨大壓力，從而孤注一擲，幹掉川普。

19，泄露文件顯示川普還要求美國中央情報局局長向其效忠，並要求其公開向社會澄清總統沒有通俄，但上述要求也被cia局長給拒絕了。

20，川普通俄引起了共和黨巨大的擔憂，有三分之一的共和黨公開反對川普，緊接著民主共和兩黨同意在兩院成立特別調查委員會，

21，司法部副部長任命前fbi局長木勒為特別大檢察官，擁有司法特權，調查川普通俄。

22，白宮成立特別「作戰室」應對通俄門，由其女婿庫納德和極右保守派班農負責，但緊接著，女婿庫納什被列為通俄門重大嫌疑人遭到了調查

23，事情還遠未完結……

以上大概是川普涉嫌通俄門的全部總結了，川普通俄應該能坐實，，至於共和黨要如何決策，後續將如何發展，鑒於篇幅，也不方便做全面論述。

我越來越期待下一集了，川普加油

首先賣鈾給俄羅斯？俄羅斯的鈾礦好像不少吧，跑去買美國的？

另外這件事即便是真的，和川普那件事先通氣解除制裁的性質和嚴重性也不太一往。

小川終於不憑八卦上了我的動態！激動！撒花！

(≧▽≦)/

什麼你也通俄？

今天床鋪撤銷對於敘利亞叛軍的支持，等於做實他私下裡通俄的事實。華盛頓反俄的大佬們氣急敗壞。這回要放手死搞床鋪了，床鋪真的危險了。新聞秘書也辭職了。兒子捅了大簍子。兒子和女婿一起被調查。老頭子四面楚歌，總統寶座岌岌可危。彭斯估計樂見其垮台自己好榮登大寶。對他來說這一天來得越早越好。