為什麼人腦進化得遠遠超前人類社會發展？

12-30

數萬年前的人類並不需要那麼高的智力，是什麼使得人類的大腦能進化得超前人類社會發展那麼多？數萬年前的人類的大腦，甚至現在人類的大腦未開發的潛能是十分巨大的，為什麼在自然界中人腦的進化會浪費那麼多「技能點」去進化出當時多餘的智力？就算是環境的壓力，那數萬年前也不需要如此高的智力啊。

謝邀。

如果你覺得一個現象不合理，首先應該做的就是去驗證一下，這個現象是真的還是假的。

我不知道「人腦進化得遠遠超前人類社會發展」這個觀點有什麼出處和根據。「人類的大腦未開發的潛能是十分巨大的」這句話也讓我看到了「人類的大腦只利用了10%」這條流傳甚廣的謠言的影子。

至於幾萬年來人類大腦的進化，請參考近一萬年人類智力有明顯進化嗎？ - 知乎。

熊貓在賣萌的進化上為什麼遠遠領先於其生存環境。因為萌而免於滅絕，然而萌是一種人類的文化現象，在人類普遍認為熊貓很萌前的千百萬年中熊貓為什麼要進化出萌屬性呢？

恰恰相反，我覺得人腦非常垃圾，已經不能適應現代社會。

比如記憶力，有些知識很重要，但人腦還是非要搞什麼遺忘曲線，重要的公式之類的推十遍也記不住，還有單詞，背十遍也記不住。

再比如概率，人腦天生反概率。

再比如數值計算能力。

分開說。1.因為進化根本不是點技能點的問題，這不過是個好玩的梗而已。

你以為人類進化是這樣

其實是這樣

智力高只是偶然而已，靈長目動物智力都很高，然而除人類外混的都很差，喪失了維生素c的合成能力連冷一些的地方都去不了，可見智力沒什麼用。

2.形成社會需要非常高的智力天賦，人類智力水平並沒有超越社會發展水平，相反已經拖後腿了。

比如一個人最大的能力只能同時維持5個好朋友的親密關係，再多了cpu和身體都忙不過來，現在社交圈越來越大，僅僅維持社會關係都會讓人非常疲勞。

大腦處理多線程的任務的能力很差，你要一邊和同事聊天打屁，一邊回復女友微信，一邊還要完成發明創造，這難度簡直了。

單線程的能力更差，人類僅僅完成基本的生存培訓就要消耗全壽命1/4-1/3的時間，而且比例還在不斷加大，基本上科研工作者要想站到現代科研的起點就得先花掉一半生命，效率太低了。

總結一下人類大腦和社會的關係就是一台iphone4運行ios10的感覺

誰說的，智力是人類發展的基礎能力，原始人也有原始人要考慮的問題，怎麼就超出了。

相反吧

謝邀。

這個問題問得好。

以史前人類生存的自然環境，遠遠不需要這樣高的智力，因為人類的智力已經遠超過其他生物。

但是別忘了人文環境。

人類戰勝所有生物（微生物除外）之後，最大的敵人是？

自己。

和我們今天一樣，我們最大的競爭對手，是其他人。

比如你要找份工作養家糊口，你要找個合適的對象結婚，你最大的對手既不是獅子老虎，也不是黑猩猩海豚，而是你的發小、最好的朋友、同學......

你要是不如他們，你就找不到工作（生存受威脅），或者找不到老婆（繁衍受威脅），在這樣巨大的威脅面前，你不得不變得聰明一點。

題主：

1現代人【很很很】厲niu害bi。

2說明現代人的智力【很很很】厲害。

3又知，進化很緩慢。

4那麼遠古人的智力至少是【很很】厲害。

5但是遠古人並沒有什麼【很很】厲害的事要做。

6豈不是浪費？還是說是上帝的先見之明？

問題出在1→2

現代人能做出【很很很】厲害的事，並不是因為因為有【很很很】厲害的智力。

而是因為有【很】厲害的智力+【很很】厲害的積累，包括經濟的積累和知識的積累。

也就是說遠古人的智力大概也就是【比較】厲害，並沒有浪費。

經濟已經非常有用了，可是就算王健林也只能養出一個王思聰。

知識卻是一本萬利，一本書就能讓你牛頓附體，幾年教育就相當於無數前輩內力灌進了你體內，我們很多時候是身在福中不知福。

知識改變命運真的不是一句空話。

知識水平高不等於智力水平高。

人類現在的知識水平完全歸功於極少數天才的智力產出。

整體智力沒什麼變化，你讓幾千年前的小孩穿越到現代來，正常上學，會跟現代人有很大差異嘛？

所以，智力水平提高了嘛？進化了嘛？

自然環境也很複雜，需要智力。什麼動物什麼植物能吃，什麼有毒。住哪裡，怎麼住，怎麼狩獵，怎麼種植，怎麼記錄，怎麼分配。沒智力會死的。

讓你穿越回去，沒點野外生存經驗，你也活不下來，還會讓古人笑話你智力低。

如果你懂得機器學習，搞過大數據，你就應該明白，人類早就不適應這個時代——人類最多不過能從幾十個變數中找出規律，可大數據時代變數何止成千上萬？

其次在大數據時代，人類總是在強調可解釋性，然而所謂的可解釋性不過是人類希望能夠理解機器學習所找出來的規律，可問題是人類真的有能力去理解這規律嗎？

數萬年前的人不需要那麼高的智力？題主你在開玩笑呢吧？遠古狩獵採集人類沒有文字，所有的生存技能只能靠記憶！

人類的腦袋進化應該是滯後了吧。

進化心理學老師說，社會變革太快，人類有一些「自古以來」的心理機制已經不太好用了。

比如說，表達愛意。在遠古部落里表達愛意伴隨著很高的風險……因為你有可能被拒絕，或者你可能要和你情敵決鬥，然後輸了。結果，你在整個部落都抬不起頭，這可能是一輩子抬不起頭了。

而今社會，表白被拒，一般喝頓酒心情就好了。風險大大降低，回報大大升高。但是有的人還是受制於「遠古的大腦」，還是不敢表現自己——不僅僅在示愛方面。

還說過一個「呆若木雞」。小明拿著杯子正要喝水，突然一個電話打來，他的爺爺傳來噩耗。小明楞在當場，杯子脫手而碎。說，這是遠古人，受到驚嚇後進入了假死狀態。因為有的捕食者對於動的目標比較敏感，所以當一群遠古人突然碰到一個吃人野獸的時候，有的拔腿就跑，有的愣在那裡，野獸去追拔腿就跑的了。於是楞在那裡的存活了。楞在那裡的更容易存活，更容易留下後代，他的後代里會遺傳他，碰到野獸（驚嚇）楞在那裡的機制。於是，小明愣住了。

而今社會，碰到野獸幾率不大，倒是汽車經常讓人驚嚇，這時候，楞在那裡，就不太好了。

但是，拔腿就跑和楞在那裡是兩個策略。有時候拔腿就跑好，有時候楞在那裡好……這大概是受制於驚嚇程度？

還有怕黑，怕蛇，喜甜怕苦，從眾等，進化心理學的解釋都很對得起進化兩個字。（雖然受到的質疑也很多）

再想想有些感性的女朋友。

進化是沒有目標沒有止境的……

你知道尼安德特人嗎，智力略弱於智人。

然後呢，我們吃掉了它們。

作為自然科學愛好者，我覺得目前大部分人對人腦存在誤解，認為人腦有巨大潛力，人腦幾萬年沒變過。

首先得搞清楚，是什麼限制了大腦的利用，答案是能耗，人腦是一個消耗很大的器官，一個腦力勞動者一天的能量消耗，大約有40%是來自大腦，大腦功率越高，人腦就越活躍，或者說人會越聰明，而人的身體給大腦的供能和冷卻，決定了人腦的功率上限。

人腦從數百萬年以前直到現在，事實是是不斷進化的，這個進化有個很大的因素就是飲食結構的改變，當人類還是猿人的時候，人類吃的東西跟猩猩之類的區別不大，那時候的人類智力並不會超出它們很多，後來隨著捕獵能力的提高，人類食譜不斷的擴大，而帶來革命性變化的，是熟食，因為比起生肉，熟食更容易咀嚼，更容易消化，人體也就更容易吸收，這個帶來的一個改變就是人體每天攝入的能量和營養得到了質的提高，而大腦這個能耗大戶，就有更多的能量供它揮霍，這個長期的過程導致了人腦的不斷進化，人的智力也隨之越來越高，就算是現在，人腦也是在進化著的，但是速度非常緩慢。

以上代表一部分人類進化的觀點，當然有關人類的進化影響因素很多，飲食是其中一個重要因素。

人，該記的記不住，該忘的忘不掉，一條遺忘曲線就吊打你千百遍了。建設社會底層的理論性知識，為什麼要每代人反覆學習，過久了還會出現自動遺忘~誰跟你說人的智能已經遠遠高於社會發展，那你早上起床為什麼還需要鬧鈴吶?不是該自動醒嗎為什麼還需要娛樂場所，社會不就應該是效率第一嗎？為什麼人與人之間的動物性搏鬥屢見不鮮，為什麼會有邪教信眾/狗粉/中醫粉，他們都是適應社會發展的嗎?

此問題可歸入先問是不是再問為什麼系列。

我們超前的不是智力，而是知識，智力是個體智能的高低，而知識是靠傳承積累下來的群體資源。我覺得人類比動物最高級的地方就是發明了語言文字，可以把千百年的智慧傳承下去，看似人類越來越聰明，其實我們只是站在了祖先的肩膀上了。

現在我們學習的技能是什麼？數理化？藝術文學？操縱電腦？開車？社交？烹飪？這些哪一個不是建立在龐大的社會資源之上的？如果沒有其他人提供相應的資源，這些全是無用技能。

而原始人要學什麼？捕獵，生火，分辨有毒的果實，造房子，做武器，剝皮，編織，對抗野獸，製作陶器，畫壁畫等等……

我覺得這些並不簡單，至少讓一個現代人從頭去學，也要很久，而且還不一定做得好。

誠然，現代人類的大腦要做更抽象更細膩的思考，但古人考慮的事情更全面，他們呢考慮的是要如何生存下去，衣食住行都要從零開始，而現代人的衣食住行都是靠錢得來的，而賺錢只需要精通一兩個技能就好了。

所以，我覺得古人的大腦並沒浪費，他們天天也是很忙的

我來抖個激靈。

這麼幾種可能：基因突變導致的腦容量增加。也就是說，並不是一點點按著步驟來的。

第二種就是，神（無論是誰信仰的什麼神）決定造人的時候覺得按他們腦容量挺好的。

第三種：外星生物看到地球物種好奇怪呀，這個猿人看起來不錯，給他們改造一點點讓他們給我們幹活吧。好沒意思呀我們離開地球吧。於是我們被拋棄在這裡了。

你願意相信哪一種呢？

我寧願相信基因突變咯。突變的意思就是，並沒有考慮要不要按智慧來變異大腦，只是突然……突然。

腦洞大開中，並不是科普，不要噴我。

因為智力沒那麼高的都被淘汰了。