怎麼看最近傳聞的TF家族的黃宇航抄襲防彈舞蹈的事情？

12-30

加一點，在原編舞老師親自證實不存在抄襲的條件下

相信這兩天呢，大家也見識到了不少一言難盡的對方辯友，但是說來說去就那麼幾句話，挺沒意思的。今天，33老師就帶領大家，複習一下一些常見題型和答案。

1.你們抄襲了歐巴的舞蹈blabla

注意，這是一道常規必考題，只要以這一題型為前提的對方辯友，都可用圖一解答。舞蹈抄襲的判定是非常專業的問題，不是對方辯友一張嘴說什麼就是什麼的，編舞老師絕對最有發言權，難道對方辯友要質疑你們歐巴編舞老師的專業性嗎？

2.編舞老師刪除推特是因為之前沒有看清楚，話說錯了，所以才刪推

這道題比較有迷惑性，因為對方辯友住腦十級。看似不好反駁，實則有很大的邏輯硬傷。

如果是因為之前言論出錯刪推，則一般會在重新組織語言後，或者跟對方辯友的公司大黑交涉後，發布新的合乎他邏輯的言論，以修正立場，避免誤會。一般而言，時間跨度不會超過一個小時。而現在三十六小時過去了，老師還是沒有發新的推文，證明之前的言論能夠代表老師的立場。

3.編舞老師刪推是因為版權在公司手上，我們等待公司解決

?無論版權在誰手上，編舞老師根據他的專業性做出了判斷，即不構成抄襲，事實已定?哪怕如你們所說，版權在公司手上，但是公司也是需要進行專業判斷，再決定是否維權的。難道對方辯友認為認為，專業編舞老師和你們歐巴公司的職業素養有問題？

4.你們都是小學生！

此題屬於撒潑打滾型，也是大家比較頭疼的一種題型。在這時，除了甩出自己的學歷外，還可以附圖二，至少我們不會be your angel。在此也奉勸對方辯友，雖然愛豆黃宇航是初中生，可粉絲不是，粉絲中多的是大學黨研究生上班族。

5.你們不會翻牆！

?我們譯站的海外妹子不用翻牆。?會翻牆是一件什麼了不起的事情嗎

6.我們是國際彈，是登頂韓團，你們是還未出道的練習生，粉絲數量也少，這件事一定是你們碰瓷！

這幾天也看到了不少類似言論。想提醒對方辯友的是，事情的起因是你們跑到黃宇航的微博評論區罵人開始，熱搜是你們刷（存疑）的，超級話題是你們申請的，現在話題榜也是你們刷的，也是你們跑到推特上艾特的老師。自始至終，我們始終處於被動狀態，忙於凈化。所謂碰瓷，是指在車前假裝摔倒以訛詐的刁民，不以碰瓷對象區分，無論碰的是蘭博基尼還是自行車，都可以構成碰瓷行為。我們圈冷人少，但不代表我們好欺負。

7.對方用各種方式上升黃宇航，無論是使用污言穢語，或者人肉信息，乃至威脅人身安全。

請大家不要驚慌，第一時間截圖保存，並在話題中發微博，或直接私信發給我也可以，我們出個合輯嘛。

在此也提醒一下廣大冷圈er，對方辯友的素質如何都不應該上升對方偶像，畢竟人家防彈又有什麼錯呢，有他們這樣的粉絲。

一千多字碼完了，也基本涵蓋了比較常見的幾大題型。歡迎對方辯友隨時在評論區提出新題型，我們共同切磋。

以及冷圈er如果碰到不會的新題型也可以私信來問我。

圖文來自微博ID 全世界最好的黃銳

知乎上怎麼也開始聊這些了呀……開始也看到一個帖子但估計全是防彈的粉所以一邊倒

但昨天圍觀了整個事件還真替這個小孩可惜了

抄襲的判定本來就不是以「我認為」「一看就」「很明顯」而定的吧……在舞蹈方面粉絲們都不夠專業那個舞蹈的原編舞老師應該最有發言權啊編舞老師既然說了沒有抄襲為啥還一直指責謾罵人家小孩啊

那些直接公布小孩個人信息還說要去打人的真的非常過分了吧

既然連編舞都說沒問題了怎麼還咄咄逼人搞到這裡來了不知道防彈家的錫騎是想給自己愛豆招黑還是給他們防彈團招黑那

原編舞老師都回答了，就某家粉絲碰瓷碰習慣了吧，

1. 黃宇航被指抄襲的都屬於一些較基本的舞蹈動作，那些動作可以在很多別的舞里看到。並非防彈家原創。而編舞是否構成抄襲通常取決於動作是否具有獨創性。

2. 黃宇航很多相似動作都只是一個短暫的pose，根本不存在抄襲完整的動作連接。而編舞本來就是把很多基本動作連接編排成一套流暢的動作，大段動作之間的連接方式重複才算得上抄襲吧。

個人認為可以說有借鑒，但不構成抄襲。

就像原編舞說的 barely noticeable

這件事某種程度上來說是羅生門。防彈粉最好不要抓著不放，尤其不要人身攻擊。

我個人覺得題主可以把標題改為「論，在原編舞老師親自證實不存在抄襲的條件下，粉絲卻一直死咬不放，這是一種什麼心理？」

我是第一次見到被原編舞否認了還緊咬著不放表示不刪博不道歉的。真心不知道一個還是練習生的天朝小孩子怎麼得罪他們了。

從另一個提問過來的，，覺得他們家粉絲挺厲害的，輪番轟炸聯繫到原編舞了，真心佩服

誤入這個話題……搜了搜相關事件的緣由經過，簡直了，追星竟然能追到這個地步。硬說抄襲，原編舞老師都發話了還死不承認。唉╯▂╰那些在一個中國少年身上留下的惡意中傷咋辦喲，素質，素質吶。

這還有一個帖子啊。剛看了那個話題，再看這個帖子。這個小孩的粉絲真的素質好高啊。就事論事，這個小孩應該是沒有抄襲的。支持這個小孩，看來我要被安利了。

事情的起因是作為tf家族練習生之一的TF家族新生-黃宇航，在自己生日當天發出了一支舞蹈視頻作為禮物回饋粉絲。之後，防彈少年團粉絲認為其中極個別動作與防彈少年團鄭號錫的某支舞蹈相似，並在沒有任何證據的情況下指責黃宇航抄襲，在評論區言辭粗鄙，期間防彈部分粉絲多次上升黃宇航本人，發私信辱罵，刷黑tag，人肉學校班級信息，揚言要去學校圍堵，將惡意中傷刷上熱搜榜和話題榜。

　　隨後，Baidu_J-Hope鄭號錫吧將截圖與原視頻發至推特聯繫原編舞老師和防彈少年團的公司，當晚編舞老師回復「I can see similarities to my choreography but honestly it"s barely noticeable 」意為「與我的編舞確實有相似之處但老實說幾乎不明顯」表明黃宇航的舞蹈並不是抄襲，但隨後迫於輿論壓力刪除了此推特。

文字來自微博，有些刪除。

只想說說全過程，並不想讓話題一邊倒。

匿了，避免一切撕逼

我也來答一個，匿名的原因主要是怕惡意舉報，韓團的粉絲可不能惹，不想私信不斷。

答案：純屬碰瓷，自己給自己加戲

純路人，微博上這幾天大概看了一下，防彈不熟，黃宇航也不熟，但是混跡韓飯圈多年，可能是年紀大了，覺得好多事沒那麼麻煩，也沒那麼多七七八八的，平心而論，內個黃宇航15歲吧，十五歲的時候我也在天天為了愛豆網上理論，不過不是聽說這孩子是防彈小迷弟嗎，那。。不是一家人嘛。。。這不是學習嘛。。這。。。還是不要鬧來鬧去了，免得又被說腦殘，我們這些淡定老韓飯很尷尬。。

前天是不是也有這樣的帖？這破事還有沒有完？微博鬧鬧就算了，圍觀了一下，既然原編舞老師都說沒有抄襲，粉絲怎麼還鬧下去，道個歉就這麽難？第一次聽說防彈和這個練習生，看了事情的來龍去脈，真心覺得防彈那個官微說話水平小學生，還沒有練習生髮的聲明好，也不想再看這破事了，真的粉絲別再往上面發了，除了粉絲沒人care好嘛

論抄襲，防彈才最厲害吧，韓飯圈裡出了名的……

有關注這個事兒看過視頻。個人覺得抄襲的確說得有點嚴重，但是相似度非常大也是真的。吵了這麼多天雙方粉絲都有錯不過題主這樣加一個前提條件感覺像是為招路人的認同感來群嘲防彈粉絲？。。。

舞蹈里有一個動作一樣無所謂，兩個無所謂，那麼多一樣的就別寫編舞了，如果你們能把他這些動作都在另一個舞蹈里找出來就算沒抄。

另外，請看最新路人評論

微博看的

又翻到這個問題，還是想說說，這個事情，大家知道的無非就是防彈粉絲咬著人小孩不放。

但是，評心而論，請你們有空去看看對比視頻，就大概能理解防彈粉絲的一腔怒火不是空穴來風。

黃宇航只是一個孩子啊，他能多會編舞？看過他舞蹈視頻的人應該都知道，不是舞蹈天才，基本功也不紮實，底盤不穩，沒有速度沒有力量，當然不是炮轟人家，畢竟還小，要學習要練習的還很多很多，我也比較關注舞蹈，但沒看過他的，是出事後我才看，我第一反應就是，跟intro好像啊。一句話，我不信一個孩子就這麼巧編的舞跟鄭號錫的舞撞了那麼多動作。

這件事情我就覺得某公司很白痴了，自己家的練習生什麼水平自己還不知道嗎，出這樣的視頻不怕出事嗎，出事了就讓人一孩子厚著臉皮扛著嗎。

對雙方都不好。

問防彈粉是如何看待防彈抄襲bigbang的舞台

誰能保證你防彈不是抄的呢？

一搜搜到這個，不說其他。

黃宇航粉絲做的那些事我們阿米全拿著小本本記著。

黃宇航以後這個標籤要貼著。