如何評價《消費主張》購買洋奶粉送檢不合格？
《消費主張》欄目組通過國內京東、淘寶等渠道購買洋奶粉送檢，得出40%不合格的結論是否可靠？對比國內奶粉，洋奶粉真的靠的住嗎？ 原文地址：19款知名海淘奶粉抽檢40%不合格 嚴重可致智力低下
1、因為它國的奶粉是按它國標準生產的，當然會有不符合中國標準的地方。奶粉的標準涉及到很多指標，不同國家的奶粉有一些指標在數值上的差異是正常的，這點差異一般不代表著對寶寶的健康會有多少影響。
2、中國的寶寶喝符合中國標準的奶粉從理論上來說是更好的。目前中國的奶粉已經很好，當然歐美的奶粉也很好。總之，消費者不要再糾結國產和洋奶粉的差別了。
3、不贊同代購洋奶粉，但原因不是標準上的這點差異。而是代購可能買到假冒產品，而且路途遙遠食品安全風險更大。
4、我猜央視是被授意要提振一下國人對國產奶粉的信心，但用這樣的手法不是正途。僅僅是我猜。
裡面提到的那幾個，維生素K可以由腸道微生物合成，一般人並不容易缺乏；碘、錳、硒純屬各國標準不同。當然，中國由於內陸範圍大，經濟落後地區多，在這些營養物質上提高閾值還是有道理的。
但沒有提到的是：- 原奶的菌群數量如何？
- 奶粉里的糖類構成是什麼樣的？氨基酸配比是什麼樣的？
這次檢測主要不合格的是美日的奶粉，日本主要是碘缺乏，美國是鐵超標，主要原因是日本本身海產品豐富碘攝入量是比較高的，美贊臣本身很多就是強化鐵配方，是北美兒科醫生唯一推薦的嬰兒配方奶粉。雅培是政府配送救濟補鐵的奶粉。德國，荷蘭，澳大利亞是完全合格的。個人感覺央視的報道非常偏頗，不同國家會根據自身情況調整配方，那檢測的奶粉是否達到國際標準呢？再者咋們國家地域之大，僅僅用一套國標是否又適合所有地域的寶寶呢？磚家們與其在這裡分析國外奶粉倒不如好好研究我們中國每個地域的情況，制定出更加合理的標準造福中國寶寶！
我也是奶爸一枚咯，娃兒母乳跟奶粉混著喝。我選奶粉的首要標準的安全，近幾年出過大問題的就不考慮了，所以最後篩選下來只有幾個牌子，喜寶、愛他美、可瑞康、諾貝能、美素、牛欄cow gates，前面幾個還是同一家的……然後看配方，最後選了諾貝能，因為安全，基本沒出過啥問題，配方也不錯，各種營養齊備。回到本題吧，我選的奶粉是港版的，不是國行也不是海外版。為什麼選港版，首先，還是安全問題，大陸的質檢啥的就不說了，肯定香港啊（香港很多蔬菜肉類是深圳過去的，有官方說明安全率是99.9%，我想想深圳市場，眼淚默默流下來……）；二是營養標準，我認為香港人體質跟我們（我在深圳，香港有很大一部分人是深圳過去的）基本一致，符合香港寶寶體質的營養標準的基本也符合我家娃兒。國產的牛奶標準差不多是世界最低的，這個沒啥好說，但是也有消息說牛奶標準低但是嬰兒奶粉標準高，甚至比美國澳洲歐洲標準還高，這個沒有認真去比對過，不過就諾貝能國行跟港版來說，確實是國行的營養標準更高！再回到這次消費主張的調查，或許真是那麼回事。不過需要注意的是，這次調查的對象都是海淘的，意味著是或者奶企依照國外標準根據國外寶寶體質生產在國外銷售給國外寶寶吃的，不符合中國標準不適合中國寶寶也是有很大可能。但是需要注意，這個奶粉只是不符合中國標準，在外國可是符合外國標準的（如果確定不是假貨的話），安全性應該沒問題，就是某些微量元素不足。對於這個符合國外標準不符合國內標準的，可以舉個例子，我們去香港買愛瘋，充電器插頭，我們用不了，很明顯不符合大陸標準，但是人家符合香港標準啊，反過來國行愛瘋拿去香港也一樣，更激進的例子就是以前水貨手機的WiFi功能了。最後，那該買啥奶粉？我的選擇順序是國外品牌香港行貨》國外品牌原罐進口的國行》海淘。純手打啊。
新浪財經訊 嬰幼兒奶粉的標準問題，一直困擾著中國奶爸奶媽的新，中國標準到底如何呢？讓我們來看看標準比對錶。在標準方面，我國現行涉及嬰幼兒奶粉的標準主要包括《嬰兒配方食品》(GB10765—2010)、《較大嬰兒和幼兒配方食品》(GB10767-2010)；歐盟(香港)標準採用《國際食品法典標準嬰兒配方食品》(CODEX STAN 72-1981)2007年修訂版。
嬰幼兒奶粉主要成分標準對比
成分/營養單位食品法典委員會標準—歐盟備註國標GB 10765—2010備註能量千卡/100克60-70千卡/100毫升60-70千卡/100毫升蛋白質克/100千卡1.8-3.01.88-2.93乳基嬰兒配方食品中乳清蛋白含量應≥60%總脂肪克/100千卡4.4-6.0嬰兒配方食品不能使用商業性氫化油脂，月桂酸和肉豆蔻酸是脂肪成分，但二者相加不能超過總脂肪酸的20% 。反式脂肪酸的含量不應超過總脂肪酸的3 % 。反式脂肪酸是乳脂肪的內在成分。反式脂肪酸達到3% 可允許用於嬰兒配方食品的乳脂肪。芥酸含量不應超過總脂肪酸的1% 。磷脂的總含量不應超過300 mg/100 kcal (72 mg/100 kJ)。4.39-5.86終產品脂肪中月桂酸和肉豆蔻酸(十四烷酸)總量＜總脂肪酸的20%；反式脂肪酸最高含量＜總脂肪酸的3%；芥酸含量＜總脂肪酸的1%；總脂肪酸指C4～C24脂肪酸的總和。亞油酸毫克/100千卡300-1400*g/kcal0.29-1.36a-亞麻酸毫克/100千卡50-NS亞油酸/a-亞麻酸比例最低5:1最高15:150-NS備註同右總碳水化合物克/100千卡9.0-14.0乳糖和葡萄糖聚合物應是牛乳蛋白和水解蛋白配方食品的首選碳水化合物。除非必需，蔗糖和果糖應避免以配料成分添加到嬰兒配方食品，因為患有不能識別的遺傳性果糖不耐症的嬰兒可能發生危及生命的癥狀。9.2-13.8乳糖占碳水化合物總量應≥90%維生素A視黃醇當量微克/100千卡60-18059-180維生素D3/D微克/100千卡1-2.51.05-2.51維生素Ea-生育酚當量毫克/100千卡0.5-5*0.5-5.02維生素K/K1微克/100千卡4-27*4.2-27.2維生素B1微克/100千卡60-300*59-301維生素B280-498核黃素微克/100千卡80-500*煙酸微克/100千卡300-1500*293-1506維生素B6微克/100千卡35-175*35.6-188.3維生素B12微克/100千卡0.1-1.5*0.105-1.506泛酸微克/100千卡400-2000402-2000葉酸微克/100千卡10-50*10.5-50.2維生素C毫克/100千卡10-70*這裡設定的 GUL 是根據液態配方食品中超過貨架期後可能損失的量計算的；粉狀產品應按較低和較高量執行。10.5-71.1生物素微克/100千卡1.5-10*1.5-10鐵毫克/100千卡0.45-140*(CAC沒有定最高值由各國具體情況確定)0.42-1.51鈣毫克/100千卡50-140*(鈣磷比最低1:1最高2:1)50-146同右磷毫克/100千卡25-100*25-100鎂毫克/100千卡5-15*5.0-15.1納毫克/100千卡20-6021-59氯毫克/100千卡50-16050-159鉀毫克/100千卡60-18059-180錳微克/100千卡1-100*5.0-100.4硒微克/100千卡1-9*2.01-7.95銅微克/100千卡35-120*在供水中含有高含量銅的地區生產的嬰兒配方食品，可能需要調整這些值35.6-121.3鋅毫克/100千卡0.5-1.5*0.5-1.51碘微克/100千卡10.5-58.6膽鹼毫克/100千卡7-50*7.1-50.2可選肌醇毫克/100千卡4-40*4.2-39.7可選L-肉鹼毫克/100千卡1.2-NS1.3-NS可選可選配料標準對比表
可選配料單位食品法典委員會標準—歐盟
備註國標GB 10765—2010備註牛磺酸毫克/100千卡最多12NS-13二十二碳6稀酸DHA脂肪酸中%含量0.5*如果嬰兒配方食品中添加二十二碳六稀酸(22:6 n-3) ，花生四稀酸(20:4 n-6) 的含量應至少達到DHA的同等濃度。存在於LC-PUFA源中的二十碳五稀酸(20:5 n-3)含量不應超過二十二碳六稀酸。國家官方機構可根據以上條件，確定營養需要量。NS-0.5二十二碳4稀酸AA脂肪酸中%含量NS-1如果嬰兒配方食品中添加了二十二碳六烯酸(22:6 n-3)，至少要添加相同量的二十碳四烯酸(20:4 n-6)氟化物氟化物不應添加到嬰幼兒配方食品。任何情況下，生產商推薦的嬰幼兒配方食品在食用時的氟化物不應超過100 μg /100 kcal (24μg/100 kJ) 。無要求有食品添加劑的標準表
其他指標單位食品法典委員會標準—歐盟國標GB 10765—2010水分%無具體指標5*灰分無具體指標乳基粉狀產品4*雜質度無具體指標粉狀產品12*污染物限量標準對比表
污染物限量單位食品法典委員會標準—歐盟
國標GB 10765—2010鉛mg/kg0.02*0.15*硝酸鹽mg/kg無具體指標100*亞硝酸鹽mg/kg無具體指標2*黃曲霉毒素M1ug/kg無具體指標0.5*菌落總數無具體指標1000-10000大腸桿菌無具體指標10-100金黃色葡萄球菌無具體指標10-100阪崎腸桿菌無具體指標m0/100g沙門氏菌無具體指標m0/25g註：NS=未規定
*=最高指導水平
#含量超出食品法典委員會標準
PS：編碼的原因，複製上來格式就變了，大家想了解的可以點下面的了解
原文地址中國嬰幼兒配方奶粉標準與歐盟標準比較(表)|奶粉，還有百度版中國嬰幼兒配方奶粉標準與歐盟標準比較(表)_百度文庫
大數據告訴你：「洋奶粉」未必適合中國寶寶【原創最後這個鏈接有說明中外寶寶的體質差異和配方奶粉的各種微量元素含量的差異，就明白為何海淘奶粉不符合中國標準了。
我只能告訴你一些靠譜的知識，剩下的需要你自己去判斷了。新聞報道的是實話，沒有錯，注意，國外非正規進口的奶粉與我國的奶粉標準是不能匹配的，有的指標高有的指標低，就像新聞說的，蛋白質和礦物質是普遍低的，這是因為其他國家的國情決定，比如歐洲奶普遍蛋白質偏低，為什麼？因為人家平時攝入的蛋白質比我國的人要高很多呀，為什麼日本礦物含量低，因為人家吃的魚、生食多，而且水中含有礦物質高，所以，以此推知，我國奶粉標準也是根據我國國情來制定的。所以，我只能告訴你，什麼國外奶可能真的不適合我國兒童。至於，奶源，我只能說眼見也未必是實，何況耳聞。最後，對於國家進口的外國奶粉，情況更糟。許多都是中國人去當地開的廠，而且是國外嚴令禁止在當地銷售而只准許銷往國內的奶粉，因為沒有監管，所以質量可想而知。所以，對於自己的孩子，如果想吃洋奶的，那就缺啥補啥。用國奶的，注意盡量購買新鮮的。
最煩這種拿奶粉說什麼中國體質這種噱頭，請問海外千千萬萬的華人是不是得給寶寶代購中國奶粉啊。一個倒第一的學生拿自己的標準去衡量正第一的學生當然超標了，自己做不出放心奶良心奶丟人丟國外就雞蛋裡面挑骨頭拿這種芝麻大的微量元素說事也是夠了，再說醫生也說查微量元素沒什麼意義，拿中國當媽的眼瞎嗎被這種輿論牽著走
表示國內奶就算符合國家標準，多少人敢給寶寶吃？一個三鹿鬧得沸沸揚揚了，又不是手機，充電器之類的產品，壞了還能退換之類的？你奶給寶寶喝下去了，還能吐出來？正規的國外奶源好不是在於是營養成分多好多優秀，而是安全係數高，的確我們是該支持國產，但是為了支持國產犧牲自己的孩子的未來這是理智的么？
我覺得我就是洋奶粉喝多了導致了智力低下央視消費主張真良心節目！洋奶粉不合格這結論沒毛病！！
這檔欄目就智力低下的人才會相信，國產進口輪胎評測真是亮瞎了眼了,也被很多汽車媒體人給扒了皮。類似的還有國產電飯煲，日本電飯煲對比，剛剛還看到一個國產坐便器和外國坐便器的對比，結果肯定是國產的好，國產的妙，總之，所有的結論都是提前預設好的，作為一個國家級的媒體，只能說不要臉。
家裡一直吃的都是荷蘭的牛欄，但是國內的真的不敢買，現在孩子快3歲了。也沒什麼問題。
我覺得現在不是說國外的就一定好，而是國內政府以及各個機構的公信力太低了，好的有可能是充值宣傳出來的了，不好的也不見得就不能吃，在這個環境下只能是閉著眼睛吃了。
不知道什麼時候政府能在公信力上做出點成績呀。買國外正規大品牌（不是名牌、而是常見大路貨），從美亞、日亞（需要懂外語），或直接從中國亞馬遜（稍貴一點）買奶粉。雖然不見得百分之一百符合亞洲人種的營養需要，但絕對無毒，絕對
看了大家為洋奶粉洗地的答案，真是呵呵了
如果反過來，是國產奶粉有40％營養不達標，會不會有人來說這點數據不重要？微量元素多一點少一點無所謂？多吃點輔食就好了666666
我想，那個時候，這點差異就會成為洋奶粉高大上的證據了吧，無可質疑的說明洋奶粉就是好呵呵首先奶粉是一種食品，跟葯不同，不需要這麼精確，就像我們吃飯一樣，沒人成天精確計算自己吃了多少克白菜，其中有多少維生素、礦物質，今天少吃一勺米飯明天多吃一勺，也不會有誰就因為這個營養不良。而且6個月以上的寶寶都開始添加輔食了，奶粉也不是唯一的營養來源了，所有的營養素都可以從其他的食品中來，所以那些差異就更可以不計較了。對於奶粉來說，更重要的是衛生指標，微生物、重金屬之類的，這些寶寶吃了是要生病，很有問題，所以必須要符合標準。對於0-6個月的一段的產品來說，因為如果純配方粉餵養的話，是寶寶的唯一營養來源，所以營養素配比很重要。但是你說人類的基因能差多少，難道外國寶寶吃的能健康成長，但是中國孩子會營養不良嗎？6個月以上的產品，與其去糾結這點差異，不如去好好想辦法給寶寶準備營養豐厚的輔食呢。
推薦閱讀：
※太空蔬菜為什麼沒有普及？
※這個清潔蔬菜水果的方法真的有效嗎？
※螃蟹與酒不能同食嗎？
※如何生吃牛肉？
※出國外交的領導人在宴會上不怕吃到下毒的食物嗎？