為什麼「鐵血」反腐皇帝朱元璋什麼招都使出來了,反而越反腐越腐敗?
「鐵血」反腐皇帝朱元璋什麼招都使出來了,反而越反腐越腐敗。
朱元璋反貪腐的工具是什麼?是官僚。朱元璋反貪腐的本質,實際上就是利用一批官員殺掉另一批官員。然後呢?然後等這些殺掉另一批官員的官員貪到一定程度的時候,在啟用另一批官員殺掉這批官員。如此循環往複,殺人不斷,貪腐也不斷。殺人的確能在短時期內震懾住貪腐現象,但終究只是治標不治本。為什麼呢?因為貪腐的根本不在於殺不殺人。在明朝,官僚階層是國家運行的關鍵,政令民情的上傳下達全靠官僚階層。在短時間之內,或許這些官僚們會想到自己打天下的不容易,會清廉一些,但是時間長了呢?時間長了以後,整個官僚階層及其附屬階層就會自發演化為一個特殊的利益群體。為了滿足自己的利益,官僚階層會想盡一切辦法從國庫裡面掏銀子。朱元璋用一批官員殺掉了一批貪腐的官員之後,被殺掉的官員的位置總要有人來填充吧。當然,這也是有辦法解決的。朱元璋可以從低階官員中提拔一批人,從新科進士中任用一批人,再從殺貪腐官員的那批官員中任用一批人。在官員任用中,皇帝的意見會起到一定的作用,但是主流還是依靠官僚階層自身對官員的評價。在用人方面,官僚階層自有其價值取向。這個價值取向可能會根據皇帝的意見做一些修正,但都是些細枝末節,其核心絕不會改變。於是大部分新選上來的官員和以前差不多。再加上官僚階層自有為自己謀利的原動力,這個原動力會自發地改變大部分官員。於是時間久了,官僚階層依舊腐敗不堪。但是作為皇帝的朱元璋有反貪腐的需求,那怎麼辦?於是反貪腐這件事開始逐漸流於形式,甚至成為黨爭的工具。朱元璋反貪腐的本意,最終被他自己推向了自己意願的反面。
謝邀!
再鐵血,根本機制就是鼓勵貪污腐敗享有特權的,就會反了也是白反。洪武時代是整個明朝政治最清明的時代,朱元璋反腐的效果非常顯著。
題目說的就不對,「朱元璋越反越腐」?純粹胡扯嘛!實際上,洪武一朝,是整個明朝乃至整個封建時代最清廉的時期。朱元璋靠嚴刑峻法反貪是卓有成效的呀。
當然朱元璋反貪也有很大問題,主要就是打擊面太廣,株連無辜,比如洪武四大案里的「空印案」,被殺的官員大多數就很無辜,其中就有方孝孺的父親方克勤,不但清廉而且很有才幹,但是就因為一點小小的「過錯」被殺。
當然題目稍微改一下就好了,改成為什麼明朝自朱元璋之後貪腐之風越來越厲害?
最本質的是封建王朝,權力缺乏有效的監督。官員,尤其是地方官山高皇帝遠,有大把的機會撈錢又沒人監管,這種情況不貪才是怪事。絕對的權力導致絕對的腐敗,這句話自古皆然。
其次是封建時代的官僚晉陞制度,是不折不扣的「舉薦制」。從科舉上榜開始,考官就是你的座師;後面當官全靠上邊的提拔,所謂朝中有人好做官嘛。封建社會盛行的門生故吏,結黨營私,形成了大大小小無數個利益集團。因此必然是官官相護,上下包庇,犯而不糾。
這種情況下,貪腐從來都不是少數情況,而是否被查辦,不在於貪不貪,而在於他所在的派系是否強大。
另外,靠朱元璋式的嚴刑峻法,從來都是只能收一時之功,難以長久的。清代康雍乾三朝,康熙末年貪腐成性,後來靠雍正的「嚴打」,所有收斂,到了乾隆一松,又愈演愈烈。
封建時代的皇帝,幻想依靠官僚系統去治理官僚系統的貪腐,就好像你讓一個人的右手扇他自己的左臉,你說能扇多痛?
因為明朝薪水太低,拿朝廷的正常薪水不足以養家糊口,不腐敗的官員,如海瑞,親身兒子都被活活餓死,老母親一年才能吃一次肉,在這種情況下,對正常人來說,基本生活都無法保障,生存需求都無法滿足,即使冒著殺頭的危險,也會貪污的。
題主的結論本身就是越反越腐敗,本身就不對。拿一個不對的結論來問我們。
無人可用。元代對中國文化幾乎是毀滅性的。
元代停止了中國科舉制度,也就是窮人無法以學習來提升自己的生活地位。也就是學習變得毫無意義了。
最糟糕的是元代末年,饑荒頻起,如果大家都沒錢就更加不會學習了。因為在農業時代里培養一個讀書人至少需要一個家族的付出。米是人種的,衣服是從棉花,紡線,織布,裁縫,一步步做出來的。
不從書本上學習,就只有受社會影響,所以素質同化。
估計當時帝王將相最多就是小學生水平。你看朱元璋說的和做的事就知道這個人的思想高度和水平了。
如果大部分人根本不認為送禮和收禮是錯的。那你再叫反腐也沒有用啊。
你們生活在新社會,其實朱元璋反腐是很有成效的,不是失敗,而是朱元璋本人死了,他一死就沒有後面了,只不過新社會的歷史書不會告訴你們,就像「秦始皇功大於過還是過大於功」的問題一樣,「統一六國」這個關鍵詞很重要,所以新社會史學家會主導「功大於過」這一說法!
專制社會裡,下級給上級送禮是合法的(見《論法的精神》)
很簡單。當時朱元璋給官員的工資是固定的銀兩,而且數目只夠消費不夠奢侈的。1 那個數目其實在經濟穩定時過日子是沒問題,可是,偏偏因為朱的文韜武略,糧食年年增產,國家越來越富裕。可怕事就發生了,通貨膨脹來了!官員拿到的錢越來越貶值,而且國家越是富裕,通貨膨脹越是嚴重(大多數國家沒有宏觀調控利率的意識)。於是,官員面臨著要麼餓死,要麼貪錢被抓的處境2 在古代任何一個富裕的時代,萬般皆下品惟有讀書高的理念總是被挑戰,因為本是等級最下層的商人卻拿著大把的鈔票挑戰著等級最高的官人。這樣的財富衝擊對文人首當其衝。看著商人越來越有錢而且享受著自己都無法享受的生活,官僚階級很容易就產生畸形的財富觀
堵著茅坑打蒼蠅,當然是越打越多。
黨的宗旨是全心全意為人民服務,這是根本區別。
都是一批人
去看吳思的潛規則
沒有先進的體制,再怎麼折騰都白扯
我覺得水至清則無魚吧,反而觸發人們找漏洞鑽空子。而且澳大利亞是高薪養廉,他倒好錢又發的少,根本不夠養家糊口的,所以積極找空子。
一個問題就是混蛋。祝願我哪裡越反越腐了?元朝寬縱留下的腐敗風氣被朱元璋扭轉了,整個朱元璋時代風氣是越往後越好。嚴刑峻法和制度監督並不矛盾,那些說嚴刑反腐沒用的人,要麼是智障,要麼自己就是權貴。不靠嚴刑峻法扭轉風氣,支付練腹肌就沒法落實
推薦閱讀:
※中國改朝換代時疆域如何變化?
※明制漢服到底有沒有盤扣?
※在明朝和李氏朝鮮,男子是不是不論貴賤都得穿戴網巾?
※東南亞的華人是否保存了明朝的衣冠服飾?
※以元老院的發展,拿下湖廣後50年能不能喂滿一條武廣之間的鐵路的運能?