感覺微博上的「小粉紅」非常有組織性，有人了解詳情嗎？

12-30

從去年開始，微博上的小粉紅在遇到某些事情的時候，就表現得非常有組織性，比如抱團製造熱門，抱團去某個微博下面刷屏，抱團人肉「公知」、「美分」、「日雜」，抱團捧某個人物.....而且基本上一呼百應,行動非常迅速。有了解內情的人士知道，他們有自己的圈子快速聯絡行動，還是有相關方面對其進行引導的。另外，如果是自組織行動的，小粉紅他們會不會遭到官方打壓？這個問題僅僅是想研究輿論導向，不批判「小粉紅」這個群體。

老問題了，答一下

團微下是有組織的，比如我老就被組織過，一般是讓單位、學校的團支部書記發在團微信或者qq群里，讓你對某條微博進行轉發或者針對性評論，我們這種小單位嘛，沒人鳥他，愛發不發，其他地方的話貌似之前在學校的時候有讓團員登記一下微博號和手機，我老一不是團員，二沒有微博，當時又正好要畢業還要換手機，團團伙伙能拿我老怎麼樣？所以我也不知道當初如果登記了後會咋樣。

當然也有些腦迴路驚人的，現在看來大概是真以為團微是什麼的正義的夥伴了。

科科

都有組織的，有一段時間要求的是每個單位強制派幾個人做小粉紅刷微博，上交個人微信和微博，每天把發的內容，地址做成表格發到指定郵箱，每人補貼2600，由某個報社出一部分錢，單位自己出一部分錢，我們集團那時不重視這個，以為是個錢少事少權利小的輕鬆崗位，就挑了個德高望重即將退居二線的正處級老領導來刷微博，結果他覺得無聊就忘記了，後來因為刷微博條數嚴重不達標，被上面宣傳部門批評，那老領導也不高興，就往上反映，說有人故意搞他，堅決不背這個黑鍋，引起了高層領導的重視，要求換人，這才專門派人在團支部成立了一個小組，雇了幾個年輕人來完成這個任務，後來根據形勢特點，逐漸掌握了刷微博的技巧，現在基本上都雇年輕人來干這個了。

是的

作為一個不屬於小粉紅陣營的圈外人士，我確實不好揣測這樣的一種組織性是出於輿論導向和宣傳需要的有意共謀，還是僅僅是出於一種自發抱團的共情能力，但是如此高度組織的群體的形成本身，我倒是覺得深有趣味。

因為我發現魯迅先生上個世紀初寫的雜文放到現在竟然一語成箴，他在自己的隨感錄里就曾經提到：

「中國人向來有點自大。——只可惜沒有「個人的自大」，都是「合群的愛國的自大」。這便是文化競爭失敗之後，不能再見振拔改進的原因。」

接下來，他就對「合群的愛國的自大」進行了自己的定義：

「「合群的自大」，「愛國的自大」，是黨同伐異，是對少數的天才宣戰；——至於對別國文明宣戰，卻尚在其次。他們自己毫無特別才能，可以誇示於人，所以把這國拿來做個影子；他們把國里的習慣制度抬得很高，讚美的了不得；他們的國粹，既然這樣有榮光，他們自然也有榮光了！倘若遇見攻擊，他們也不必自去應戰，因為這種蹲在影子里張目搖舌的人，數目極多，只須用mob的長技，一陣亂噪，便可制勝。勝了，我是一群中的人，自然也勝了；若敗了時，一群中有許多人，未必是我受虧：大凡聚眾滋事時，多具這種心理，也就是他們的心理。他們舉動，看似猛烈，其實卻很卑怯。至於所生結果，則復古，尊王，扶清滅洋等等，已領教得多了。所以多有這「合群的愛國的自大」的國民，真是可哀，真是不幸！」

然後魯迅還饒有興緻地對上述「自大家」們分門別類，大致可以分為五個品種：

「這種愛國的自大家的意見，雖各派略有不同，根柢總是一致，計算起來，可分作下列五種：

甲云：「中國地大物博，開化最早；道德天下第一。」這是完全自負。

乙云：「外國物質文明雖高，中國精神文明更好。」

丙云：「外國的東西，中國都已有過；某種科學，即某子所說的云云」，這兩種都是「古今中外派」的支流；依據張之洞的格言，以「中學為體西學為用」的人物。

丁云：「外國也有叫化子，——（或雲）也有草舍，——娼妓，——臭蟲。」這是消極的反抗。戊云：「中國便是野蠻的好。」又云：「你說中國思想昏亂，那正是我民族所造成的事業的結晶。從祖先昏亂起，直要昏亂到子孫；從過去昏亂起，直要昏亂到未來。……（我們是四萬萬人，）你能把我們滅絕么？」這比「丁」更進一層，不去拖人下水，反以自己的醜惡驕人；至於口氣的強硬，卻很有《水滸傳》中牛二的態度。」

上面甲乙丙丁戊五君的風貌，映射在目前小粉紅團體的身上，多少也算是比較恰如其分的。

小粉紅這個群體既有甲的在器物層面對祖國無條件的推崇和捧高，從種花家的星辰大海，到中國菜世界第一，再到諸如「君臨盛世」的論調都是相當契合的。

同時，他們也有乙在制度文化層面的自豪感，似乎不少人對古風漢服啥的也都非常熱衷。

丙的中體西用說，大致也就是自有國情在此的變種版本。

而丁就開始玩起如今慣常的比爛大法，告訴你天下烏鴉一般黑，國外月亮也不圓。

至於戊的無賴式自大法，想必「見到祖國這麼流氓我就放心了」這句話還言猶在耳、歷歷在目吧？

此外題主還提到小粉紅這個團體對意見不同者的圍獵和人肉非常有組織和效率，我想這大概是合群自大者的共同點，也是魯迅之前提到的「他們對個人的自大者的宣戰、而對別國文明宣戰尚在其次」的特色。魯迅他自己對「個人的自大」則是抱有欣賞和肯定的，

「「個人的自大」，就是獨異，是對庸眾宣戰。除精神病學上的誇大狂外，這種自大的人，大抵有幾分天才，——照Nordau等說，也可說就是幾分狂氣。他們必定自己覺得思想見識高出庸眾之上，又為庸眾所不懂，所以憤世疾俗，漸漸變成厭世家，或「國民之敵」。但一切新思想，多從他們出來，政治上宗教上道德上的改革，也從他們發端。所以多有這「個人的自大」的國民，真是多福氣！多幸運！」

誠然，在意見相左的陣營里，被小粉紅集中打靶的人未必就真的是個人的自大者，其學識和修養也未必達到了魯迅先生的要求，算不得天才，甚至連動機和居心都不會比小粉紅高尚，但是他們站在了一群合群的自大者的對立面，被打倒就成了制式結局。因為這樣一個強權崇拜，對祖國無限推崇與寬容的群體，對於異己的同儕的容忍度甚至遠低於他們當做假想敵的外國。

總的來說，小粉紅們有著幾分他們這個年齡該有的可愛和純真，也是國家願意爭取的一個群體，加之他們在網上哪怕掀桌叫罵，但至少算得上政治正確、法理無誤，且現實生活里還人畜無害，所以目前大環境是比較寬容的。有這樣的一群群體，國家應該福至心靈。

曾經有人呼籲不要辜負這個時代，我也懇請這個時代不要辜負他們。因為上個世紀那群虔誠行元首禮的兒童師，和他們一樣都曾是少年。

最後拿魯迅的老生常談的一句話做結吧，「願中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光。就令螢火一般，也可以在黑暗裡發一點光，不必等候炬火。」

祖國只欠你一次強拆

怎麼總有人覺得我是在給腐女潑髒水，無中生有大新聞？那我給你展示一下她們的集體創作好了

--------------------------------------------------------------------現在是有人組織的了，以前好像是從一個叫鳳儀的論壇出來的，就是兔漫原作者大骨湯女士呆的那個論壇。小粉紅這個群體剛出來的時候那叫一個喪心病狂，就是發生東方之星翻船的時候，說什麼生為國人現在國家調動這麼多力量來打撈，你們死了也該知足了。印象里你國也是那個時候開始傳播的，畢竟沒有人想當「縱做鬼，也幸福」。

借用某先輩的分析，這可能還是跟她們出身腐向社區有關，因為很多喜歡男男的只是因為享受一個男的欺壓另一個男的那種霸道。然後這種感情轉嫁到一個更大的目標，比如國家上時，她們就會希望國家像一對基佬裡面的那個攻一樣，去欺壓另一個國家。

如何看待澳洲辱華者吳維及其同黨對舉報他的女留學生的人肉和安全威脅？ - 澳大利亞

請看這個問題下面。。這個回答，還有人截圖了。

賬戶已經被停用了。。

事主微博截圖，人家直接說她沒知乎賬號。

以下是事主微博地址。

獨一無二的zz才不要輕易狗帶的微博

下面是我點到那個知乎賬號頁面進去看到的。

但是已經有人截圖了。

看這個賬戶下面短短几天的回答記錄和提問時間。

這個主頁後綴是什麼意思？貌似是是事主微博名字的拼音的前半段？

（以下加入一些我個人的猜想疑問，有興趣的看客要獨立思考，不要順著我的想法走，有什麼不同的異議和想法直接在更貼下面說好了了，大家一起交流，以前報復性拉黑的那些敵對陣營的我全部都取消屏蔽了）

1、這個知乎賬號難道是微博賬戶授權直接登錄過來的？

2、還是說賬戶註冊者事先就考慮到這些問題，對賬戶主頁的域名後綴進行自定義編輯以誤導指向那個微博賬號？

（懷疑理由：知乎個人主頁域名，我以前翻過的的個人主頁域名如果默認後綴的基本上都是拼音每個字中間都帶-號以及後面有跟上數字和沒跟上數字的，而這個主頁後綴du-yiwu-er-de-zz，yiwu中間沒有-號，另外如果是用微博賬戶登錄過來都會帶有微博的鏈接標籤，但是這個賬號沒有,我最先猜想是賬號被停用後知乎會自動的把微博鏈接給屏蔽掉，為了確認猜想的正確性我去看了@北斗第八星同學扒皮的小型社會主義路燈的主頁

發現即使賬號被停用了，但是鏈接還在，所以猜想不正確，以及按我的理解用微博賬戶登錄過來的生成的主頁域名後綴應該是全稱的拼音才對，但這個只有一半，不知道是不是知乎自己有限制所以只截取一半？

但是我還是傾向於認為du-yiwu-er-de-zz這個後綴名可能不是系統自動生成的而是人工編輯過。

另外順便掛一下這個小型社會主義路燈知乎主頁的微博地址

https://www.zhihu.com/people/xi-gua-30-7

Lights_in_Montreal的微博

嘿，有人肯定在偷偷腹誹我藉機掛路燈了，嘿嘿，我就是這麼不厚道，天天看自由派扣帽子掛路燈，

我我今天把別人的扒皮貼掛這成功將裝逼的人打臉是一種怎樣的體驗？ - 北斗第八星的回答，160分的高考成績啊，你們陣營不是很喜歡天天掛嘴上說親共陣營的是初中中專大專生之類的么？你們的學歷呢，啥時候曬出來學位證和學生證啊，別在知乎主頁上掛著海外學校的標籤，上乾貨。

還有這個

這位匿名哥們的答案已經被編輯過了，之前他是扒皮出了攻擊他的澳村人還是留學生？是深圳的高中生冒充的，加上以前看到幾個傢伙，所以我有充分懷疑，自由派中有一些天天大搞學歷攻擊的傢伙可能自己的學歷就非常渣非常水。）

3、

知乎ID的名稱叫做鄭禎和主頁一上來就是這兩句話，微博名稱、兔吧名言，以及搭配那個可疑的主頁後綴名以及以及沒有微博鏈接地址標籤，站在以我先入為主的角度來看待：ID名稱、簡介、主頁後綴組合在一起都非常有非常有刻意的和挑釁的指向性。

4、事主的微博以前分享轉發過一些營銷號關於那些知乎熱門的回答內容，但事主在微博上說自己沒有知乎賬號，這點我比較疑惑，理論上都會好奇的來知乎看一下吧。

但是我瀏覽了事主的五六頁的微博發言記錄，個人看法就是一普通女生，除了最近幾天內關於吳維的發言，過去的發言記錄沒有的政治傾向。

然而知乎上面這個ID的幾個回答在我看來都極具政治傾向的攻擊性，很難和微博上面的那個女生性格產生交叉。

而且都是近期發言。

唯一看到的交叉點就只有這個。她為這個回答點了贊，在微博上轉發了營銷號關於這個問題下面回答的帖子。

以我先入為主的角度猜想，這個知乎ID應該是刻意為這個回答點贊的，以產生和微博的交叉點，因為在這個問題下這個賬號點贊的只有一個回答，而且這個回答還不是靠最前的，這個問題下面有很多回答其實比這個精彩多了。

——————————————————————————————————————————

再補一張別人扒皮的圖的。

本身這個群體基本不太可能影響到高層，倒不如說小粉紅和稱呼後面帶個長字的體制內都扯不上關係，何來打壓一說。可以理解成一群人的自我感動和自我滿足，這種感覺來自於自卑心理，類似於常見的酒桌裝B，我家認識的xxx很厲害，高考清華北大啦/xx歲開公司買賓士寶馬，言外之意我牛吧，實質上這些成就和這個講話的人有啥關係呢。這種邏輯思考方式導致了無差別洗地行為，各位可以嘗試在酒桌上梗一下這種裝B人士，就理解為什麼了

這個群體期待以大欺小和國家感恩論應該早就被說爛了，時常忽視客觀現實。

小時候過於沉迷星辰大海，他們沉迷的不是國家，而是這個國家的「增長」，近三十年飛速發展是百廢待興式的發展，是不可複製的

那麼在下行期反而容易走向另一個極端，比如一批年輕人在他們長大的80年代，因為國門剛開，對國外妖魔化宣傳被擊碎，變得極端推崇西方，背景是國內艱難地改革轉型。現在這批孩子由於享受經濟發展福利變的非常星辰大海，但是步入經濟轉型期，明確開始下行，就業機會若出現明顯結構性變化，我懷疑這些人會不會要向另一個極端發展，再重演一遍歷史。

不預設立場，獨立客觀地看待事件，尊重個人權利，認識到凡事都有兩面性，不知什麼時候能有這樣的主流。

三個字，共青團

如同公知已經不是過去的公知，小粉紅也已經不是曾經的小粉紅了。

在我最初的理解中，小粉紅是那些個人價值觀建立不完全，認知不足的愛國者，換句話說，叫有些傻的愛國者。在小粉紅最開始出來的時候是有積極作用的，主要是因為輿論大環境過於一邊倒，小粉紅的出現起碼給了一些反饋，雖說有些傻，但是可以接受，但是小粉紅的壯大也確實值得我們警惕，主要是因為盲目的愛國會使判斷力變弱，使zf肆意妄為。

但是，這個時候由於大量投機主義者加入的公知團體變得開始討人厭了，其中一些素質不高的人，可以比作有些傻的不愛國者，並不能好好判斷一個人是不是被我們批判的小粉紅，於是很多正常的愛國者、在某件事上和政府想法一致的人都被說成是小粉紅來嘲諷。受到了嘲諷的人會怎麼做呢？解釋說自己不是小粉紅，你們誤會了？不，一般來說是會反擊，越反擊就會有越多人說他是小粉紅，或者是自暴自棄式的，我就是小粉紅怎麼著了，總比你個**強。

舉個例子，就很多人痛恨的計劃生育政策，在這裡我不發表立場，假設一個人他的立場是支持計劃生育(大政策不論細節)，如果他是通過自己的判斷來支持的，沒有問題，反對可以進行交流，如果他是因為這個政策是zf做的所以支持，那麼就可以認為是小粉紅，但是往往，有些人看到他支持計劃生育，就會跳出來「小粉紅」「貴國」「貴支」「精趙」一波，其結果……

你們自己認真想想，為自己國家取得的某項成就自豪，對其他國家某些政策反感，想要加入黨，熱愛自己的國家，是個社會主義者，敬仰革命先烈和過去的國家領導人，其中哪個是判斷是不是小粉紅的標準？答案是都不是，但很多人看到其中一條可能就按捺不住了。

公知原本是指高級知識分子，是個褒義詞，後來混入了很多投機主義者和一些素質低的人，所以公知一詞被污化了；小粉紅原本是指一些缺乏自己判斷能力的低水平的人，現在許多有著成熟價值觀的人，還有威權主義者，投機主義者，共產主義者，民族主義者，無神論者等等都在不同場合被打成小粉紅，這種情況下，小粉紅一詞反而在正面化。

那麼現在的小粉紅為什麼更加有組織性了呢，可以認為是一種錯覺，敢問到處喊著「小粉紅」「精趙」的那幫子人有沒有認真判斷這個人到底是什麼主義者，有沒有想過幫助他們從「歪路」上改過來，只是單純的暗示一下，嘲諷一下，秀一下優越，這樣子不丟掉「民心」才怪嘞。

只不過是各種價值觀不同的人在某件事上有一個統一的觀點而已，有什麼問題嗎？其他的就沒有了嗎？一般來說都有一個輿論傾向，只不過這個輿論傾向可能偏向政府了就是有組織性？那輿論傾向是反對的呢，怎麼就不提了？所以這個問題反過來問其他的比如「貴國黨」這樣的也是一樣的，沒什麼意義。(如果其中有大量水軍則是另外一回事了)

最後必須要說一下，我並非表示支持，因為也有大量的理性的人，在表達自己意見時被打成「精日」之類的名頭，建議不管是現在的小粉紅還是公知還是其他的什麼，都請少些優越感，多跟著自己「陣營」優秀的人好好學習一個，有點組織性可能還是好事呢。

畢竟得先做到不傻，我們才能好好談談接下來的。

謝邀。

抱「團」。

也可能是某些人做事天怒人怨了，再說人肉這不是公知們擅長的么都現實打人了

沒有組織，但有煽動。去看一眼共青團微博就知道了。說實話，朝廷當權派並不care什麼小粉紅兔小將的，因為人家手裡有兵有權有錢。只有三無的團，只好收編草根力量，為自己積累資本。而團的人員多出自學校團委學生會，這些人對於小朋友們的心理摸得還是比較準的。不得不說，團的宣傳在我們看來很可笑很腦殘，而且是東抄抄西抄抄，但架不住現在小孩就吃這一套。

知乎上的也很有組織性

有啊，以前和現在是團團啊，宣傳部啊。以後估計就是清真寺了。

這和「小粉紅」不「小粉紅」沒有關係。

最近王寶強馬蓉的事也是，微博上罵的難聽點，知乎上不過是說的難聽點，微博上的一罵數萬人點贊，知乎上文明地批判也都有幾千贊，難道這次事件群眾的行為也是有組織性的？就更別提久遠的清晨的陽光還是永不間斷的抄襲事件了，那些做出行動的人也都是有組織性的？

「小粉紅」們最近最讓人了解的事就是一個多月前的某導演事件。在那次事件中，如果公知們的統一行動時間、統一口徑都不是有組織的話，「小粉紅」們因被不可見的大手所控制的輿論而激起的憤怒的反抗又怎能是有組織的？說到底，小粉紅這個標籤不過就是在一場輿論戰中被對方陣營所貼上的標籤而以。同理，我挺喜歡某些公知的，當然我口中的公知和某些人標籤中的公知也肯定不一樣。

還有，小粉紅們真的不小。不讓人去肯德基的那些人幾乎全都30往上，在肯德基里擺斧子的那個某品牌代理商也不小了，他口中的小粉紅的歲數也都和他差不多，那幫30往上事業未成通過破壞行為發泄怨氣的人們，你們願意貼什麼標籤就貼什麼標籤，只是在我眼裡小這個字應該永遠只適合20多或以下的人們。而這群和新時代更為接軌的人，才是承接起真正的愛國的人。

好事啊，要奪回輿論宣傳高地了，奪回手段也不是刪帖封號這麼生硬，而是一腔熱血顛倒是非靠煽動，

明顯是得了BBC、CNN、大紀元、新唐人、三立新聞的真傳了。

全世界的宣傳部門不都是這樣么？

小粉紅組織紀律過於單調。。美分自由粉近年來紀律組織和內部結構都有明顯下降啊。。還偏向極端化。。

自己製造一頂帽子，然後看誰不順眼就扣上，再宣稱這些看不順眼的人有組織性。

為什麼有些人就能這麼無恥呢？

團團收編野孩子成為自己的政治資源。