為什麼知乎上很多人都反對克魯茲，支持特朗普？
看到知乎好多關於美國大選的評論和個人見解都是支持川普，請大神說說為什麼克魯茲遭人嫌啊？
除了原教旨主義者自己，誰不討厭原教旨主義者？以上原答，以下補充：
4月15日，特朗普與共和黨建制派宣告正式決裂，並於華爾街日報上直接抨擊共和黨建制派。
原文附翻譯（轉）Let Me Ask America a Question讓我問美國人民一個問題
Donald J. Trump唐納德·J·特朗普
April 14, 2016 7:18 p.m. ET美國東部時間2016年4月14日下午7時18分
On Saturday, April 9, Colorado had an 「election」 without voters. Delegates were
chosen on behalf of a presidential nominee, yet the people of Colorado were not
able to cast their ballots to say which nominee they preferred.
A planned vote had been canceled. And one million Republicans in Colorado were
sidelined.一場早就計劃好的投票活動被取消。科羅拉多州的上百萬共和黨人被請去靠邊站。
In recent days, something all too predictable has happened: Politicians
furiously defended the system. 「These are the rules,」 we were told over and
over again. If the 「rules」 can be used to block Coloradans from voting on
whether they want better trade deals, or stronger borders, or an end to
special-interest vote-buying in Congress—well, that』s just the system and we
should embrace it.最近幾天，完全可以預見一些事情已經發生了：政客們在奮力的保衛這個體制。我們被一遍又一遍的告知「這就是規則」。如果「規則」可以用來阻止科羅拉多州人民來選擇他們是否能夠享受到更好的貿易協定，或更安全的邊界，或終止特殊利益來賄賂國會 - 哦，這就是體制，於是我們應該接受。
Let me ask America a question: How has the 「system」 been working out for you
and your family?讓我問美國人民的一個問題：一直以來，這種「體制」為你和你的家人服務了嗎？
I, for one, am not interested in defending a system that for decades has served
the interest of political parties at the expense of the people. Members of the
club—the consultants, the pollsters, the politicians, the pundits and the
special interests—grow rich and powerful while the American people grow poorer
and more isolated.就我個人來說，為幾十年一直以犧牲百姓為代價，維護政黨利益的這種體制來辯護，我不感興趣。政治圈內的人、民調專家、政客們、評論員和特殊利益集團，變得越來越有錢有勢，而美國人民則越來越貧困和更加孤立。
No one forced anyone to cancel the vote in Colorado. Political insiders made a
choice to cancel it. And it was the wrong choice.
Responsible leaders should be shocked by the idea that party officials can
simply cancel elections in America if they don』t like what the voters may
decide.如果他們不喜歡選民做出的決定，黨的官員可以乾脆取消在美國的選舉。負責任的領導人應該對這種想法感到震驚。
The only antidote to decades of ruinous rule by a small handful of elites is a
bold infusion of popular will. On every major issue affecting this country, the
people are right and the governing elite are wrong. The elites are wrong on
taxes, on the size of government, on trade, on immigration, on foreign policy.針對這種幾十年來一小撮精英定下的毀滅性的規則，唯一的解藥是一種民意大膽的注入。在影響這個國家的每一項重大問題上，人民是正確的，而統治精英是錯誤的。精英們在稅收政策，政府的規模，在貿易、移民、外交政策上都是錯誤的。
Why should we trust the people who have made every wrong decision to substitute
their will for America』s will in this presidential election?在總統選舉中，為什麼我們應該信任讓這些做了錯誤決定的人們的意志，來替代美國人民的意志？
Here, I part ways with Sen. Ted Cruz.在這裡，我和參議員特德·克魯茲是不同的。
Mr. Cruz has toured the country bragging about his voterless victory in
Colorado. For a man who styles himself as a warrior against the establishment
(you wouldn』t know it from his list of donors and endorsers), you』d think he
would be demanding a vote for Coloradans. Instead, Mr. Cruz is celebrating
their disenfranchisement.
Likewise, Mr. Cruz loudly boasts every time party insiders disenfranchise voters
in a congressional district by appointing delegates who will vote the opposite
of the expressed will of the people who live in that district.同樣，黨的內部人士通過委任代表，讓代表投出的票和該選區人民所表達的意願相反，從而剝奪了各個選區內選民的權利。每次這種事發生，克魯茲先生總是大聲的吹噓一番。
That』s because Mr. Cruz has no democratic path to the nomination. He has been
mathematically eliminated by the voters.這是因為，克魯斯先生已經沒有通過民主途徑得到提名的可能性。在票數上，他已經被選民淘汰。
While I am self-funding, Mr. Cruz rakes in millions from special interests. Yet
despite his financial advantage, Mr. Cruz has won only three primaries outside
his home state and trails me by two million votes—a gap that will soon explode
even wider. Mr. Cruz loses when people actually get to cast ballots. Voter
disenfranchisement is not merely part of the Cruz strategy—it is the Cruz
strategy.雖然我自籌資金參選，而克魯茲先生收取了特殊利益集團的幾百萬美元。然而，儘管他擁有資金優勢，除了他的家鄉州之外，克魯斯先生只贏得了三個州的初選和兩百萬張選票，這種落後於我的差距，即將爆炸性的加大。當人們真正得到投票權，克魯茲先生就輸了。剝奪選民的權利，不僅是克魯茲競選策略的一部分，這就是克魯茲的策略。
The great irony of this campaign is that the 「Washington cartel」 that Mr. Cruz
rails against is the very group he is relying upon in his voter-nullification
scheme.在這場競選中，具有巨大諷刺意味的是，「華盛頓聯合體」本來是克魯斯先生最反對的集團，而為了謀求讓選民的選擇無效化，他卻正在依靠這個集團。
My campaign strategy is to win with the voters. Ted Cruz』s campaign strategy is
to win despite them.
What we are seeing now is not a proper use of the rules, but a flagrant abuse
of the rules. Delegates are supposed to reflect the decisions of voters, but
the system is being rigged by party operatives with 「double-agent」 delegates
who reject the decision of voters.我們現在看到的，不是規則在被正確的運用，而是規則再被明目張胆的濫用。代表們本該代表選民的選擇，但這個制度被操縱了，因為這些「雙重間諜」代表們會反對選民的選擇。
The American people can have no faith in such a system. It must be reformed.美國人民可以不再信任這樣的體制。它必須被改革。
Just as I have said that I will reform our unfair trade, immigration and
economic policies that have also been rigged against Americans, so too will I
work closely with the chairman of the Republican National Committee and top GOP
officials to reform our election policies. Together, we will restore the
faith—and the franchise—of the American people.正如我已經說過的，我會改革不公平的貿易，移民和經濟政策，它們都被被做了手腳來反對美國人民。而且我也將緊密的和共和黨全國委員會主席，和共和黨高級官員合作，來改革我們的選舉制度。團結一至，我們將把信心和選舉權交還給美國人民。
We must leave no doubt that voters, not donors, choose the nominee.我們必須毫無疑問的堅信，是選民，而不是政治獻金捐助者，來選擇候選人。
How have we gotten to the point where politicians defend a rigged
delegate-selection process with more passion than they have ever defended
America』s borders?
Perhaps it is because politicians care more about securing their private club
than about securing their country.也許是因為，政治家更關心保護他們的私人俱樂部，而不關心如何來保衛自己的國家。
My campaign will, of course, battle for every last delegate. We will work
within the system that exists now, while fighting to have it reformed in the
future. But we will do it the right way. My campaign will seek maximum
transparency, maximum representation and maximum voter participation.當然，我的競選會爭奪每一名代表，直到最後時刻。我們現在會按照現存的體制行事，同時爭取在未來對它進行改革。但是我們會按照正確的方法去做。我的競選將尋求最大限度的透明度，最大限度的代表性和最大程度的選民參與。
We will run a campaign based on empowering voters, not sidelining them.我們將進行一場賦予選民權利的競選，而不是讓他們靠邊站。
Let us take inspiration from patriotic Colorado citizens who have banded
together in protest. Let us make Colorado a rallying cry on behalf of all the
forgotten people whose desperate pleas have for decades fallen on the deaf ears
and closed eyes of our rulers in Washington, D.C.科羅拉多州的愛國公民已經聯合起來，發動了維權抗議，讓我們從中受到感召的力量。讓我們為所有被科羅拉多州黨代表所遺忘的人民振臂一呼，他們幾十年來絕望的訴求，卻落在華盛頓統治者裝作聽不見的耳朵里和閉著的眼睛上。
The political insiders have had their way for a long time. Let 2016 be
remembered as the year the American people finally got theirs.
Mr. Trump is a candidate for the Republican presidential nomination.
我借這個地方談一下我對特朗普和希拉里的一些粗淺的認識。現在還不知道川普算不算政治家或政客（川普對政客，特別是被別的勢力操縱的政客很反感），但作為一個較獨立的人，他的價值體系的邏輯是比較自洽的，不會有自身的價值觀都相互衝突的情況，特別是在內政和外交的銜接方面。再談希拉里，我現在還沒有在她身上看到自身的價值觀都相互衝突的情況，當然也可能我對她認識不足，但希拉里明顯是一個油滑的，在關鍵時刻會隨選舉需要而改變重大立場，且這種重大立場改變的次數較多的政客。例如對TPP的立場，她支持的立場在開始時是沒變的，但後來由於各位競選人掀起的反TPP風潮越來越大，似乎勢不可擋，她才在近期徹底改變這個重大立場，開始反對TPP。好像是美國脫口秀的主持人曾諷刺過希拉里，說如希拉里是冰激凌的話，那冰激淋的口味是選民希望是什麼口味，那就是什麼口味。我再發揮一下：對希拉里來說，如冰激淋的口味是小事，無關選舉大局，那希拉里就會對甜黨宣稱，希拉里牌冰激淋是甜的，對咸黨宣稱，希拉里牌冰激凌是鹹的，對辣黨宣稱，希拉里牌冰激凌是辣的。如冰激凌的口味是大事，事關選舉大局，那她在開始會有堅持，但如果風潮變了，大部分選民都是咸黨，鍾情鹹的冰激凌，那她就會改變立場，宣稱希拉里牌冰激凌是鹹的。當風潮又改變時，以此類推。
瀉藥，我不是啥大神，就是一個trump的死忠，所以難免有傾向性。我不了解別人，只是談談自己：不喜歡texas的gop, 不喜歡所有的social conservative，厭惡程度雖然比那些白左強一些，也是半斤八兩。厭惡他們劫持gop，把gop毀成現在這個悲慘的境地；厭惡他們為了自己的信仰和背後大資本家的利益，出賣拋棄欺騙玩弄自己本黨的基本盤，那些一票一票把他們選出的老百姓，gop是全美國的gop,不只是這樣拿聖經的gop! 被扇了這麼多次的耳光，還是不接受教訓，反醒自己，現在竟然飲鳩止渴，可憐巴巴地討好latino，簡直愚蠢無恥得不可容忍 （不過這個可能對rubio更合適，對cruz略有牽強）；厭惡他們不顧老百姓死活，不食人間煙火，永無止境地糾纏在墮胎同性戀持槍氣候等等他們label的conservative value，social conservative的「政治正確」上。憑什麼只有這些social conservative才有conservative value的解釋權？！cruz唯一讓我能接受的是對非移的強硬，當然這個也是跟著trump學的！（沒有trump，就沒人敢揭開這個爛瘡！）
這個時候就要上一些乾貨，見下圖比較兩人的基本政治觀點。
總體來說，Cruz比Trump要更保守，更極端，在更多問題上的觀點都是強烈反對或強烈贊同。
在三個問題上，Cruz與Trump的觀點完全相反，已用紅色高亮標出。大家仁者見仁，智者見智。
我只想著重談一下自由貿易。
中文語境下的自由貿易一般代表了先進，文明，正義的價值觀，反對自由貿易似乎就是要開歷史的倒車，閉關鎖國，自取滅亡。然而，今天英文語境下的free trade是與fair trade相對立的。自由貿易主張降低貿易壁壘，去管制，消除關稅與補貼公平貿易主張保障發展中國家工人的工資與工作環境，要求貿易夥伴國建立完善的制度保證自己國家的工人得到合理的工資和安全舒適的工作環境。看到這，你已經知道我就是個川粉，但我自詡是一個理智的川粉。謝邀。 褲子是現實社會中標準的小人。
1） Lying Ted人品卑鄙劣，滿嘴謊言。包養情婦，隱瞞加國公民身份，搞選舉欺詐放虛假消息，一開始號稱不黨不群，結果建制派朝他丟兩根骨頭馬上撲上去被收買 。
2）LYING TED做事不計後果，急功近利不擇手段， 心胸狹窄，為圖蠅頭小利不惜極大損害公眾利益，搞的政府關門歇業。
3）智商低下，顧頭不顧腚，辯論中為攻擊川普，貶低紐約群眾，於是紐約共和黨一致反對他。
4）其相貌醜陋，吊眉斜嘴長鼻，說話神神叨叨，演講時說一句話停2，3次，每次停頓2秒，非常造作，其魅力為-1000.
5）成事不足敗事有餘，事前不努力，事後各種毫無意義的阻撓作秀，為反對而反對奧巴馬醫保。
=================================================================
我猜知乎的用戶群體主要還是大陸網民，所以我想站在大陸網民的角度上分析一下。
簡單來說Ted Cruz代表的美國極端保守主義價值觀，包括基督教，小政府，低稅收，反對任何形式的墮胎，反對同性戀等等，在中國網民中完全沒有市場。再加上他本人哈佛法學博士的精英形象，利益至上的政客嘴臉，不受歡迎非常正常。
關於Donald Trump為什麼在美國有很高的支持度，我在如何看待唐納德·特朗普（Donald Trump）在共和黨內支持率升破 40%？ - Duffing 的回答里做了比較詳細的分析。至於中國網民支持他的理由，我相信一方面應該和美國人民相似，另一方面看慣了中國政客的檯面話，對Trump這樣信口直言的非常有好感，尤其是他對穆斯林的態度一定吸引了大量擁躉。
至於海外黨。首先基於這兩個人對h1b的態度，任何支持他們的留學生我猜對美國都是真愛。而已經獲得綠卡和公民的人，支持的理由大概和美國人相似。同情弱者
特朗普是悲情英雄，克魯茲是奸雄，希拉里是幕後BOSS
主流媒體應該襪去特朗普悲劇英雄的光環來打擊他，但選舉開始以來主流媒體卻一步一步強化Trump悲情英雄形象(事實他也的確是如此)華人普遍有同情弱者的心態，特朗普所作所為會讓人聯想起《徙戎論》作者江統的不幸遭遇、岳飛、袁崇煥出師未捷身先死等事件，白人不一定會因西羅馬滅亡的角度看待他，但老一代華人華僑、陸港澳台民眾普遍熟知歷史，自然會給予同情分1)主流媒體從不說希拉里壞話，為克魯茲掩飾性醜聞，甚至無故炒報道事件的記者魷魚，封殺網路言論2)波士頓郵報白紙黑字頭版要求不要投特朗普，要求共和黨人投卡西奇 盧比奧，被激怒的共和黨市民和部分民主黨、無黨派紛紛投他，當天贏了50萬票，本來可能是小勝3)紐約時報背書希拉里的文章用詞跟人民日報極其相似，其他左派媒體的說話風格與環球時報有得一拼，白人不知道，但華人是看得懂這種「中國式勸進」4)奧巴馬通過白宮發言人明確表示特朗普沒資格當總統，於禮不合，240年來不曾有過候選人沒犯法，卻被時任總統要求停止競選5)共和黨建制派連續在緬因、阿拉斯加、俄克拉荷馬、科羅拉多作弊，特朗普民調高20、30%都能輸，特朗普與建制派的矛盾變成人民與官僚系統的對決6)大量假新聞、「選前一天假民調」、造謠、惡意中傷，甚至寄白粉，桑德斯支持者發動3.8芝加哥暴動7)一年發生五起恐怖襲擊(查理 俄國客機 法國巴黎 加州 布魯塞爾)，時不時來個陰沉音樂，製造恐怖氣氛8)主流媒體不去罵恐怖分子不為遇難者哀悼，反而去責怪一個沒有實權的候選人「語言暴力」 「招惹恐怖分子」等等無獨有偶，特朗普在伊朗裔 印度裔 拉丁裔中支持率也穩步上升，大概與曾經悲劇的經歷有關Listen, there are many, many wonderful, wonderful working men and women in the state of New York, but everyone understands that the values in New York City are socially liberal, are pro-abortion, are pro-gay marriage, focus around money and the media.
這種人居然也有支持者？不支持川普，但更討厭科魯茲，討厭到他說的每一句話都厭惡的程度。不過我想說的是，人家在美國拉的福音派選票，也不是知乎的大多數。所以我們即使都變成了可以投票的美國人，喜不喜歡他也並沒有什麼意義。本來人家拉的也不是你的票啊！只能說，這個人的價值觀（至少表現出來擁護的價值觀）和大多數知乎er沒什麼交集。你不信教，不生活在美國南部，不生長在那種全家全村信教、每周去教堂的環境，不和一群神棍生活在一起，自然不會變成他的選民那樣的人。
我不反對任何人，但我更欣賞自掏腰包競選的
作為一個精神民主黨人，我對這兩個人都十分厭惡，但非要選一個的話，我寧願選川普也不選lyin" Ted。
有特別多的人反對Cruz嗎，不過是Cruz和這裡人氣特高，粉絲特多的Trump共同競選一個職位，又不擇手段，鬧得某Trump現在代表票極大可能拿不到，加之又有位鐵杆女粉絲每每和Trump粉絲談笑風生，幾條加起來顯得Cruz成了眾矢之的而已，把Cruz換成Jeb，Rubio，Kasich，難道就又會因為這些人的政見不同而有什麼分別不成。米國大選和天朝關係無非在軍事，外交，移民上，Cruz的社會立場又能關係到天朝什麼，天朝還真有那麼多女權和同性平權鬥士越過大洋攻擊他么
你猜如果希拉里其他政策不變 但是要殺光MSL 現在知乎會支持誰?
根本原因是國人仇穆舊矣。科魯茲已經是夠膽肥的了，去年就說只接受基督教難民。但不曾想碰到川總這個吃生米的。其次，克的演技太差，非常不自然。
因為知乎的用戶主體是由成長在國家社會主義國度里的年輕人組成。
對於很多人來說，自然法是不存在的，並不存在一種絕對的規則，高於一切人類制定的規則，是不可動搖的——如果存在，那麼讓弱者過得更好就是最高的自然法，為此一切個人的自由和權力都必須暫時退讓。
在他們眼裡，堅持存在一種絕對規則的人自然就變成了不知變通的原教旨主義者。
如果你不認同人的生命是不可剝奪的權利，那麼讓弱者過得更好，你當然會支持女性擁有墮胎的權力。
如果你不認同人的財產是不可剝奪的權利，那麼讓弱者過得更好，你當然會支持加大稅收來提供高額福利。
如果你不認同人的自由是不可剝奪的權利，那麼讓弱者過得更好，你當然會支持平權法案強制企業必須僱傭少數族裔和弱勢性別。
為了讓弱者過得更好，你當然會支持墨西哥邊境築牆。
為了讓弱者過得更好，你當然會支持禁止所有的穆斯林入境。
為了讓弱者過得更好，你當然會支持沒收猶太財閥的財產分給窮人。
為了讓弱者過得更好，你當然會支持政府為自己的國民爭取日光下的地盤。
如果你不支持，那多半也只因為屁股。
Make America Great Again! Ha!因為貴乎絕大多數都不是美國國籍啊，嘴炮多爽.
因為他們沒看過學徒。。。
看熱鬧不嫌事大。我其實最希望看到川普vs三爺子
推薦閱讀：
TAG:知乎用戶 | 2016年美國大選 | 泰德·克魯茲RafaelEdward"Ted"Cruz | 川普支持者 |