為何漢藏語系語言普遍性演化出聲調？

---

旁遮普語、瑪雅語，以及傳說中部分非洲語言的所謂聲調，與漢藏語、苗耀語、侗台語的聲調有本質區別。

漢語及周邊聲調語言形成聲調的先決條件是，絕大部分語素都單音節化了。

假定人類語言原本構詞都是隨意和無序的，每個單詞有可能是多音節，也可能是單音節，也就是樸素地用聲音描摹事物。而在之後的階段，有的語言繼續維持了這一特性，而漢藏語卻走向了不同的道路，多音節的單詞，只保留了重讀音節母音的響亮，而非重讀音節的母音系統性走向弱化，而弱化音節的母音最後走向失脫。

沒錯，拿法語和英語來說，都存在非重讀音節母音失脫的情況。但不是系統性的，也不是以單音節化為目標。

而漢藏語的非重讀音節母音失脫後，每個單詞（後世產生的複合詞不再此列），只有一個響度中心，徹底單音節化了。書面藏語便處於這個狀態。

單音節化進一步發展，便是一個音節的前置輔音和後置輔音進一步脫落。而脫落的代償，就是變成聲調。

這種代償，並不是少了輔音便多了聲調那麼簡單，而是該前置或後置輔音消失前，該輔音的發音部位的特點，便造成了該個音節具備了習慣性的調值。

而輔音消失後，這個調值便固定地附著在了這個音節上，代替了原本消失的輔音的辨義功能。

這個過程，正不同階段地發生在藏語各方言之中。

但要追求聲調產生的最根本原因，則是因為單音節化。至於漢藏語為什麼會發生單音節化，誰也不知道。

---

所有語言的聲調基本上都是後起的。起源基本上是發聲態和音節首或音節末尾的輔音。

瑪雅語四個現存分支各自有一部分語言發展出了聲調，聲調和音節末尾的輔音相對應。旁遮普語是印歐語系中聲調比較發達的語言，對應的是歷史上母音的發聲態（通常標記為音節首輔音的不同）。

聲調的有無和聲調數量的多寡有可能呈現出循環演變的規律：

上古漢語無聲調（奇點，一個單詞內輔音母音密度極高，英語處於這個位置，如單詞swift，recognize）》轉型期漢語2個聲調（聲調大爆炸，一個單詞內輔音母音密度降低，日語處於這個位置）》中古漢語4個聲調（聲調膨脹，輔音母音密度繼續降低）》經典吳語8個聲調（聲調膨脹，輔音母音密度繼續降低）》上海吳語5個聲調（聲調坍塌，一個單詞內輔音母音密度增加）》未來上海吳語2個聲調（高低調，一個單詞內輔音母音密度增加）（繼續坍塌）》未來的未來的上海吳語無聲調（奇點，一個單詞內輔音母音密度極高）》未來的未來的未來的上海吳語2個聲調（第二次聲調大爆炸，一個單詞內輔音母音密度降低）……

這就是聲調的Big Bang Theory. 聲調數目和表達一個特定意義的單詞內部的輔音數目成反比。輔音數目的增加一般先通過增加音節來實現，然後音節中的非重讀母音會脫落，導致輔音叢的出現。

---

因為不是漢藏語系演化出聲調，而是東南亞語言區域發展出了聲調來啊。這是一個區域性的，互相影響導致的變化。再沒有聲調的語言，一旦入坑，就開始出現phonation，然後phonation就聲調化，最後就變成了一個普通的四聲八調語言。

---

我覺得單音節化很可能跟周邊文化學習中央強勢文化有關，簡化音節就能降低學習難度，對溝通有助益，後來影響到了漢人本身，因為小孩子也肯定偏向學習簡單的發音模式，就這樣一步步演化下來了。（複製的自己評論，跑題了哈哈抱歉）

---

猜想…

假設漢語的聲調繼續簡化。兒化音繼續加強。還有輕聲的韻母掉落等。

未來，可能會出現兒化音表示名詞的語法。

如

-r 名詞

-d 形容詞

-l 完成時

hua 動詞 花錢 花時間

huar 名詞 植物的花

huad 形容詞 (被刮)花的(表面)

pian 動詞 騙

pianr 名詞 片兒 照片 電影等等

piand 偏的

…………

是不是想到英語的詞性轉化。

act 動詞

action 名詞。

---

推薦閱讀：