《嫌疑人X的獻身》有哪些漏洞？
邏輯、情節不符
在草薙與岸谷第一次到訪花崗靖子家調查時提出這樣一個問題：
「您和富樫先生是在五年前離婚的吧？後來您見過他嗎？」
靖子的回答是：
「最近一次見面都已經過了很久。好像是去年，還是前年……」
事實上，花崗靖子同富樫慎二在9日當天下午下班後在一家餐廳見過面，富樫喝的咖啡，靖子喝的可可。雖然見面沒多久，但是靖子，或者說石神，並不能確定警方無法排查出這個信息，一旦警方得知靖子在與案情相關的問題上撒謊，接下去的局面便不可控，單獨提審什麼的可不是靖子跟美里能招架得住的。然而在之後的排查中，東野圭吾竟然神奇地讓警方無法排查出這一消息。
之後翻查，發現靖子告訴過石神她同富樫白天在餐廳見過面，但石神卻並未就此做任何布置，反倒指使靖子在這一問題上向警方撒謊，他就這麼確信警方找不到餐廳的目擊證人？這甚至可以說是打開案件的突破口。個人覺得，東野圭吾讓警方沒有排查出花崗靖子同富樫慎二在9日見過面是本書的一個漏洞。
另外，小說的有一個細節(也可以說是東野圭吾故意賣的破綻)實在讓人忍不住要單獨提出來誇讚一番。文章的開篇在讀者還沒進入狀態時，東野圭吾依次描寫了「長發男」，「罐男」，「技師」和牽三隻狗的婦人這幾個遊民，通常讀者會以為這是每篇作文前無關緊要的「環境描寫」，殊不知，伏筆在此已經展開。在第十五章湯川學同石神自首前最後一次碰面時，石神正走在去學校的路上，這時「環境描寫」又來了，「長發男」，「罐男」，牽三隻狗的婦人，那麼「技師」是怎麼描寫的？(你們都知道「技師」對破案的重要性吧)
經過「罐男」繼續走一陣子，就看到長椅，椅子上空無一人。石神朝那裡瞥了一眼，又恢復低頭的姿勢。他的步調毫無變化。
誰能料到這也是一處伏筆？因為「技師」已經被石神殺了，所以椅子上空無一人！東野圭吾這個男人，真的將騙局寫到了極致。石神聽了，面無表情地轉向靖子。「不，我完全沒聽見。這棟公寓的優點就走於隔音效果極佳。我當初就是看中這一點，才住這裡。」
看到石神泰然自若，靖子有種莫名的安心。昨晚，他家難得來了訪客，直到很晚，還聽得見說話聲。我覺得最大的漏洞是只通過比對屍體和旅館裡的毛髮指紋而沒有比對富堅親屬的DNA就確認是富堅的屍體實在太草率了。女兒不是親生但一定有其他親屬，遠親總有吧。這可以說是警察的失誤，我不信石神那麼聰明的人想不到，而是在賭警察不會查DNA，而且還賭對了。。。。。
又看了一下，此書的背景是20世紀90年代，dna技術還不夠普及，所以。。。。。。我認為這個回答下很多人指出的漏洞並非漏洞。
1、石神不直接拋屍。
處理屍體並拋屍，屍體估計幾個月後才會被發現。但是那樣警察一定就偵破不了這個案子嗎？萬一警察查到了富堅的身份，再回來查靖子，那就糟糕了。因為靖子是最後接觸富堅的人，這很可能被警察查出來。而且由於無法確定具體死亡時間，靖子也不可能拿出不在場證據。所以靖子無論怎麼說都是在撒謊，很可能進一步引起警察的懷疑。
以石神的性格，不可能採取這種有瑕疵的方法。石神為什麼要證明四色定理？因為四色定理是由計算機證明的，有人提出疑問說萬一計算機出錯了我們誰都無法發現。而石神追求的就是完美證明，沒有一點瑕疵。
2、警察沒有調監控。
就算警察去調監控也沒有用啊。因為警察發現的命案發生在10日晚上，警察認為的死者10日白天還出現在旅館，你認為警察回去關係靖子公寓9日晚的監控嗎？他們只會去看10日晚一切正常的監控。
3、靖子撒謊說最近沒有見過富堅。
這個確實可能稱為一個漏洞，但是依然可以解釋。靖子是9號在咖啡館見的富堅，但是警察對9號發生的事情並不那麼關心。警察會去靖子工作的店去詢問，但不大可能大海撈針地去各個咖啡店詢問。因為這件事的意義不大，警察的視線完全聚焦在靖子的不在場證據上了。如果警察發現靖子的不在場證明是假的，那這就是最大的疑點，之前她見沒見過富堅已經無關緊要了；如果不在場證明是真的，那靖子就不可能殺「富堅」，警察同樣不會關心她有沒有見過富堅。而且就算警察發現了並質問靖子為什麼撒謊，她完全可以說因為富堅是她的心理陰影，所以會下意識的避免提及。注意，這並不是假話。
4、石神頻繁用公共電話聯繫靖子。
我不知道警察在什麼情況下有權查嫌疑人的電話記錄，也許當時對靖子的懷疑還不足以使他們獲得這個權力？而且這個雖然可能會引起警察的懷疑，但是可以解釋成騷擾電話。石神自首後確實是這麼解釋的，雖然時間有些對不上，但是那時候石神殺人已經證據確鑿了，這種沒有直接關係的小疑點會影響警察的判斷嗎？顯然不會。
我認為書中確實有一個小漏洞：石神為什麼要用電桌繩子殺死技工？完全沒有必要嘛，多此一舉。他可以用別的繩子，這樣就不需要和靖子換桌子了。在那樣的情況下絕對是多一事不如少一事，做得越多錯得越多，萬一警察拿石神家發現的電桌去做證據結果在上面發現了靖子的毛髮，豈不是功虧一簣。富堅脖子上的勒痕可以處理掉。
最大的漏洞就是：這個世界上哪兒來的這樣陌生又濃烈的愛？？！！另外靖子與渣男9日晚明明在一家餐廳見過面，靖子算了一杯可可，喝完放下錢便飛快離開了。難道警察不能在她工作周圍的餐廳查查看么...這裡的草薙相比《白夜行》裡面的笹垣不稱職多了...
我想不明白的是 警察不看通話記錄嗎？石神9號晚上給靖子打過電話說他們處理不了屍體。書中還有個細節說石神和靖子聯繫，要找個不惹人注意的公用電話，雖然有手機，電話但是最好不要用。因為警方有可能通過電話記錄發現他頻繁打電話給花岡靖子。而且石神一直用的就是一個公用電話跟靖子聯繫所以只要警察查通話記錄就會知道 靖子和石神並不是所說的點頭之交，是打過電話的。而且同一個公用電話號碼的頻繁聯繫，也很可疑。然而警察一直懷疑靖子 就是沒查到通話記錄。我想不通。
蘇有朋拍的電影中，警察在小旅館取證的時候拾起的是從枕頭上自然掉落的頭髮，然而化驗DNA是需要帶毛囊的頭髮的，也就是要從頭上拽下來那種，剪下來的或者自然脫落的都不行。
《嫌疑人x的獻身》是東野圭吾先生的的著作，「伽利略系列」的第三本，被稱為其巔峰製作。敘述之簡練，情節之刺激，拜讀之後大呼過癮。所以日本韓國先後將其改編為電影之後，我都找來觀摩。此次中國版上映之後，自然也是第一時間買了票去影院支持。情節人物表演乃至本土化與還原之好壞，有不少珠玉在前，我也不敢多說。只不過有一點不明白。「 我可要提醒你，你逃不出我的手掌心，該死心的是你。富堅低聲笑了，然後彎下腰穿鞋。
就在這時候。靖子背後傳來的聲音。當她轉頭時，只見身穿制服的美里已站在她身邊，美里揮起某種東西。」
原著這一段，日版還原的很好。
在中國版中（韓國法律不甚了解不做贅述），有急迫的正在進行的不法侵害（強姦），，母女二人的行為是為了保護對方而做出（女兒用雕塑砸，母親用電線勒），攻擊針對的是前夫（不法侵害人），強姦的防衛權是無限的。
所以，在一場完全符合正當防衛的案件中，石泓的出現，未免太過牽強。 本土化，是改編所不可越過的難題，生拉硬拽不行，太尷尬，全盤吸收也不行，失了韻味。蘇導這張卷子答的怎麼樣，一百個人心裡有一百個看法，隨看官怎麼想。只是這拍電影，也得按照基本法呀。 對此，我只能說
http://weixin.qq.com/r/gzuFnanEAfR_re3_926R (二維碼自動識別)
知友 @鳥投林 的答案我不太認同。
原答案如下:石神聽了，面無表情地轉向靖子。「不，我完全沒聽見。這棟公寓的優點就走於隔音效果極佳。我當初就是看中這一點，才住這裡。」看到石神泰然自若，靖子有種莫名的安心。昨晚，他家難得來了訪客，直到很晚，還聽得見說話聲。
–私認為，這是作者故意如此描寫，石神為了包庇靖子於是才這麼說，靖子聽到他這麼說，作為鄰居，當然明白房子隔音效果如何，當然也明白這是石神的表態，所以才感到安心。我總覺得如果他們有監控一切都好解決了。。。
我以前就很想問了，石神和流浪漢一起騎車去殺人地點的時候為什麼沒被攝像機拍到..
靖子殺她前夫的時候美里幫忙抓著他的手腕，書中寫道，"手腕和手背都有內出血的痕迹。"書中和電影中都著重提出了這個信息點，但是在警察發現的那具屍體上，提到了燒毀了指紋，扒掉了衣服，毀了容等等，唯獨就是沒交代手腕上沒有抓痕，其實從這個時候來講，我們就很容易想明白，被發現的這具屍體並不是靖子的前夫了。
最假的是，一個陌生人，堂而皇之的闖進刑警學院實驗室，抱著那麼大個玩意回到車裡，沒一個人阻攔，太假了……
蘇有朋的電影版
在後半部分，石泓開了同一輛車跟蹤陳婧，並且在最後還襲擊了唐川。
問題來了，他一個不得志的初中教師，住在那麼一個筒子樓里，為什麼會有一輛車呢？
退一步假設，那車不是他買的，是他租的，那他在這之前，他每天兩點一線步行上下班，醉心數學理論，生活圈子狹小，考駕照的動機來自於哪裡呢？
既然在後面已經說明，是找不到他的屍體的，就沒必要殺第二個人啊。既然可以去旅館換衣服，那麼石神完全可以退房，這樣旅館也不會再關注富鏗的行蹤了，他也相當於是一個流浪漢，失蹤了也不會有人知道並且報案啊。
~~~~以下為更新~~~
2小說開頭一直沒有點明靖子母女殺人的日期，所以讀者一直會以為她們殺人是在10號，根本就很難意識到那是後面還殺了另一個人，直到湯川說明真相。
文章第三章，「旅館是在三月11日發現房客失蹤的，也就是屍體被發現那天。」而在第二章，「發票印著出租旅館扇屋，金額是兩晚5880元」，這裡或許是相當於隱晦地說明了死者在9號遇害。但是，第三章那段，「旅館沒有報警」，卻被警察知曉，並且前去調查，這裡有點太模糊了。如果直接把渣男分屍拋屍，警察無法確定殺人的具體時間、手段，幾個月以後警察上門女主一切以沒見過人，幾個月以前的事情不記得了應對，警察毫無辦法。
本案石神能成功騙警方辣么久的關鍵是渣男進公寓的時候沒有人看見或者監控錄像，否則他再多的套路都是白搭；然而既然警察無法證明渣男進了這棟樓，而渣男死亡沒有大量出血所以屋內也沒有什麼無法消除的痕迹，那麼警方就無法確定第一死亡現場。而靜子母女就根本不需要什麼不在場證明。。。我在家裡吃著火鍋唱著歌，你警察憑啥懷疑我殺了人？另外，石神的保底計劃也是不符合邏輯的，他說他邀約了渣男來找他，然後下殺手；但無法解釋渣男為何偷了一輛新車而非隨意挑選一輛舊車騎過來。最大的bug就是就只有石神一個鄰居嗎？當其他鄰居是死的咩ㄟ(▔,▔)ㄏ
1.花崗靖子和富堅在「天亭」附近的家庭餐廳碰了面，石神想不可能期待無人目擊了。
原文：到了約定時間，靖子前往餐廳，富堅正坐窗邊吸煙，桌上放著咖啡杯，靖子向女服務員點了一杯可可。
Q：警察懷疑靖子，所以才去問她是否和富堅最近見過面以及後來10號的不在場證明。出於嫌疑人的話不可盡信的理由，警察不會在「天亭」附近詢問路人或大部分店家，是否有見過富堅本人或富堅同靖子一起出現么？考慮到一般在外面見面的話，餐廳，咖啡廳是有很大可能成為見面地點的吧，而且靖子和富堅去的餐廳離「天亭」並不遠，如果警察挨家詢問店家或者服務員的話，是很有可能發現靖子和富堅見了面的。私以為 落魄的前夫找到了前妻並想到馬上就能拿到一筆錢的話，他在餐廳點咖啡時，臉上的表情應該是比較猥瑣的，這樣的話能被服務員記住臉的概率很大。
2. 專案小組根據衣物和死者的體格，畫出了被害者之前的模樣，新聞也報導了這張肖像圖。
Q：死者是技師，所以根據死者體格畫出來的肖像圖也應該是技師才對吧。
下文說 警察去了富堅所在的旅店了解情況，那警察一定會帶上技師的肖像圖並同旅店的工作人員確認死者是否為房客，但文中旅店的工作人員並未表現出任何差異，也未指出肖像畫與房客長相不一致。
後文警察確認死者為富堅後，草薙拿出富堅以前在中古車行上班時的照片，說明畫出的肖像畫是富堅無誤，可是根據死者的體格畫出來的肖像畫明明應該是技師。
3.石神離開家，走上10mins去打公用電話，是因為警察有可能透過通話記錄，發現他頻頻打電話給花崗靖子（原文）。
Q：既然警察會查通話記錄，那他們不會發現總是有同一個公用電話給靖子打電話么，他們不會問靖子「是誰總是用這個公用電話call你」么？
後文石神供述：每晚都會打靖子的手機（注意：每晚），但事實是，石神第一次call靖子是在靖子殺害富堅後的當晚，也就是9號，所以如果警察查靖子的通訊記錄，很輕易地就能發現石神在撒謊。
花崗靖子說第一通陌生電話（石神打的）是在3個月前，然後每晚都會接到電話，靖子偶爾才會接，但真實情況是：花崗靖子9號晚殺富堅後，她才開始每晚固定地接石神的公用電話（每晚、接電話）。所以如果警察查靖子的通訊記錄，查不到有這麼一個號碼從3個月前每天都給靖子打電話，同樣也和靖子說的盡量不接電話相悖，因為她9號後每天都會接電話。
下文，石神用的公話旁邊有一個雜貨店，老闆說看到過類似石神的人物每晚打電話。但石神出現在公話旁邊最早也是在3月10號，因為9號石神call靖子 都是在家用的自己的手機或者座機。這一「證言」和3個月的時間對不上。
4.草薙問花崗是否與酒廊里的人保持聯繫，花崗否認。
Q：草薙去酒廊和媽媽桑了解情況，發現花崗於11日凌晨1AM 在和媽媽桑聊天。既然花崗在和酒廊的人聯繫，為什麼花崗之前要否認。
5.石神供述殺人工具：電線、美工刀、拋棄式打火機全部在家。
Q：為什麼石神殺人後會把殺人工具放在家裡，特別是拋棄式打火機？這種用了一次就會扔的東西，而且還留下了全部作案工具？這不符合石神的天才人設。
6.技師大約50歲，有點中年發福，十個身材中等的男人。
Q：技師和富堅的身材、身高一致？
7.湯川學推理：11日晚，石神給技師穿上了富堅的衣服。
Q：衣服上不會留下富堅的指紋。毛髮？特別是富堅的灰毛衣，毛衣一般來說都會站上很多頭髮啊。石神就那麼確定把所有的屬於富堅的毛髮都一一找出來並且丟棄了么？
8.嘛，其實這個也不算BUG,畢竟全篇從頭至尾便未提及過攝像頭一類的字眼。就當我是吹毛求疵吧。
總結：嘛，以上均為個人所理解的BUG，歡迎指正or共同討論。謝謝。
花岡靖子在殺人當天晚上，在家裡曾接到石神的電話。後來卻完全沒講到這個。
石神對花岡靖子說：「如果你去自首了，美里怎麼辦，要不我給你介紹一個來自東京的律師，叫古美門研介，他可以幫你脫罪。」然後。。全文完
推薦閱讀：
※為什麼都說金田一比柯南好，但柯南比金田一受歡迎那麼多呢？
※如何評價雷蒙德·錢德勒的作品和其人？
※為什麼我感覺祈禱落幕時不是那麼好看而網上的書評都說這本書非常好？
※為什麼阿加莎.克里斯蒂的捕鼠器成就評價這麼高？
※有哪些覺得完美到無懈可擊但是現實很尷尬的推理？