大家吃轉基因食品嗎，你覺得轉基因作物安全嗎？

12-30

最近看了一個小崔拍的關於轉基因去美國採訪的紀錄片，特問問大家的看法？
應知乎網友的要求特此說明：
很多轉基因作物都是耐草甘膦的，但我這個問題不是想把轉基因與草甘膦這兩者進行比較，請不要曲解我的意思。

以下都涉及轉基因，自己掂量掂量吧。

1.啤酒，轉基因啤酒酵母發酵的。

2.味精雞精，轉基因微生物生產的。

3.自來水，轉基因微生物參與凈化的。

4.疫苗，好多轉基因微生物製取的。

5.抗生素，大多數是轉基因微生物發酵製取的。

6.可樂，阿斯巴甜是轉基因微生物發酵的，多嘴一句這工藝還是德國的專利，德國居然不標明可樂是轉基因的……

7.地瓜（番薯）時時刻刻被自然的農桿菌轉基因。

8.木瓜，市場上80%以上木瓜是轉基因的。木瓜常用於提取木瓜蛋白酶（嫩肉粉的有效成分），在食品行業中，木瓜蛋白酶可用於肉類嫩化、啤酒澄清、餅乾松化等用途。

9.各種加工食品，大豆油、味精、嫩肉粉、食品添加劑什麼的無所不在。

10.豬肉、牛肉、雞鴨禽蛋、牛奶等等，養殖業很多喂轉基因大豆玉米的……

11.使用高果糖漿的製品，高果糖漿有極大可能就是從轉基因玉米水解異構得來的。市場上使用高果糖漿的常見商品（包括且不限於）：麵包、麥片、煙肉、酸奶、湯料、甜味飲料、果凍、蜂蜜、糖果、冰激凌、調味食品等。

12.吃飯下館子，到處都是轉基因大豆油、味精、雞精、嫩肉粉等等。

13.任何發酵製品所使用是酵母都有可能是轉基因的，麵包酸奶再次中標。還有不少食品添加劑中標。

14. B族維生素、維生素C 可能是用基因工程菌生產的，添加了這類成分的預包裝食品、保健食品.....

15. 凝乳酶也可能是轉基因工程菌發酵的，添加了凝乳酶的食品（比如乳酪）。蛋白酶也可能是轉基因工程菌發酵的，所以，反反們洗衣服時得萬分注意...... 。

16.葡萄酒，發酵用的微生物依然是轉基因的，包括但不限於法國義大利西班牙的葡萄酒。

謝謝【懂科學的巫師】和【又路過擺渡】提供幫助。

談到崔做的事情更多的還是覺得定位為「沒節操沒下限」可能更好一點

畢竟是學媒體出身對事物到底是什麼樣什麼是啟動子什麼的他或許了解或許並不了解（根據他的表現不了解的可能更大）也不懂什麼是育種（要不然他怎麼會變成崔純合）不過他懂得怎麼抓住人的眼球抓住人的心理……

至於轉基因食品有多危險至少目前沒有找到它很危險的證據

至於轉基因食物很安全至少現在沒有證據證明它絕對安全

不過至少我們使用現有的證據可以證明轉基因食品不比我們常規遇到的食品危險的多……

個人經常說這麼句話「你左手一隻雞右手一瓶酒嘴裡叼根煙藿香正氣水當可樂喝你問我轉基因安全不安全親你想多了……」

至於轉基因會不會流竄

「弱弱的提一個知識點

人體內體外（不是說內環境！不是說內環境！不是說內環境！）有多少微生物和人生死相依（沒你它們照樣活沒他們呵呵輕的營養不良重的死翹翹）…… 它們的基因組貌似沒轉到人的基因組去了……

（此處是讓步狀語從句）即使真的有一天某人吃進去的某個米粒裡面的某個基因組就那麼湊巧的逃過了整套消化系統的蹂躪那麼牛的鑽過了小腸上皮絨毛毛進入了血液還能那麼屌爆了的穿過了血生殖器屏障幸運的鑽進了某個精母細胞然後真的逃避了人細胞內的核酸降解以及自毀機制還進了核膜莫名其妙的重組進了基因組然後這個精母細胞還真成熟了形成的小蝌蚪也沒有被自然吸收或者擼到了牆上和它的若干正常的同類比賽游泳也沒遇到各種殺精劑避孕套避孕環大姨媽什麼的還很幸運的沒走錯道遇到了那個狀態還算不錯的卵細胞還真的成功的鑽了進去成功受精了然後沒有什麼各種異常的宮外孕啥的成功著床了沒有被母體及受精卵發現避免了受精卵自毀程序母體流產程序的發動成功的分裂了還成功的生下來了生下來才發現我靠這是個因為他芭比吃轉基因受害了的寶寶……

這概率得好好算算挺有難度的真的……還是「下雨天出門買彩票被雷劈了沒死去買了彩票居然中了頭獎」……比較有可能……

我們不創造基因我們只是大自然的搬運工」

另外微博微信朋友圈百度搜狐CC*V的新聞啥的就不要拿出來當證據了挺丟人的……

那個片子當中有個人說：「草甘膦無毒，但是他們不敢喝一瓶」。

這被吐槽過很多次了啊。

給你一瓶最濃的鹽水你也不喝。

喝水喝多了還有水中毒。

呵呵。

根據轉基因食品上市的規定，如果遵照這一規定，那麼在我們考察的食品安全範圍之類，轉基因食品與其非轉基因版本的安全程度是等同的。就個人而言，我覺得我們長期食用的食物、飲食習慣、作息習慣中的已知風險都顯然遠大於轉基因食品的安全風險。與其糾結轉基因食品的安全與否，不如預防那些更為明確的風險。

我就這麼跟你說：

之所以會有這麼大的爭議，歸根結底是對政府公信力的質疑。

大家都在擔心一件事：有學術話語權的人，如果成了既得利益者怎麼辦？

至於問題本身，反對理由如下：

【1】只要一項技術仍存有爭議，我們就不該急著投入市場，人類不是小白鼠。

這是基於人權的基本考量。

【2】南美洲尤其是巴西的例子告訴我們，這裡頭很可能含有商業陰謀，比如種子公司控制他國農業資源，打擊進出口之類的。

【3】代表我國科學技術權威的那些個所謂的專家，你如何保證他們是憑良心在使用他們的學術話語權而不是被國內或國外的即得利益集團所收買？

【4】代表著美國科學技術權威的那些個專家，你如何保證他們不是在利用自己的知識技術為美帝政府輸出某種陰謀？

【5】這麼一件由民意就能簡單解決的事情為什麼會鬧到今天這種地步？兩方的勢力越大，越說明這裡頭有巨大的利益糾葛！

【6】關於崔永元的反轉問題。崔永元明顯好心辦壞事是被人利用，剛好給人抓到把柄順帶給反轉者都扣上一頂「不懂科學常識」的帽子。整個事件觀察下來，你們就不覺得非常可疑嗎？

【7】民間那些所謂的公知，所謂的民科，我就問你們，轉基因技術是你發明的？國家權威機構請你來論證了？既然你沒有這個資格，那麼無論你是支持還是反對，都請你不要從你所謂的「專業角度」來表達觀點，因為你壓根不夠專業，你沒有學術話語權。

崔永元的邏輯

我們先不談轉基因，先來看看四環素！

高能預警：下面圖片可能引起大家不適，特此聲明~~~~~~

這就是著名的四環素牙~

上個世紀60—70年代出生的人，很多都留下了終生難忘的遺憾——四環素牙，如果出生在60年代早期，醫生家庭或者和醫生沾親人家的孩子大多數擁有這種牙；到了60年代中後期，就幾乎每一個小時候愛生病的孩子都沒能躲過，鬧得全軍覆沒，這種危害一直持續到70年代末，這也成為了60年代和70年代兩代人最典型的特點和心中永遠的痛。

歷史回顧：

四環素又名阿克羅黴素，為一老牌廣譜抗生素，與土霉素、金黴素同屬天然四環素類藥物。四環素自20世紀50年代開始在全球應用，至今已有50餘年歷史。我國於1957年由上海醫藥工業研究院研製成功，1958年上海第三製藥廠開始生產四環素，1961年又研製成功鹽酸四環素。後來全國有許多企業上馬生產，遍及全國十幾個省市自治區，主要產地為河北、上海、河南、四川、陝西等省市。

四環素剛開始應用於兒童和孕婦被認為是安全，直到1961年國外醫生開始報道這種藥物對兒童骨骼和牙齒的影響，隨後越來越多的醫生報道這方面的問題。

四環素對牙齒的不良反應：

四環素對胎兒、嬰兒、幼兒，整個兒童發育時期的牙齒，骨骼發育均有影響，不論是長程還是短程應用四環素都可使牙齒黃染，劑量越大，牙釉質黃染越嚴重。２個月至５歲的幼兒其牙齒正在鈣化，服用四環素，可能造成恆牙黃染，孕婦服用四環素後可使胎兒的牙齒黃染。對乳齒危害最大的時期是妊娠中期到出生後4～6月，而對恆齒影響最大的是6個月至5歲，這個時期是牙冠正在形成的時期。四環素還能沉著在胚胎和幼兒的骨骼中，影響小兒的骨骼發育。

由於上面的原因，1970左右四環素在美國被嚴格控制在8歲以下兒童和孕婦中的使用。而我們國家1982年衛生部發出《關於淘汰127種藥品的補充通知》中規定，兒童換牙期前禁用四環素、土霉素製劑。

現在我們來談轉基因吧！

垃圾DNA：

你們那些只讀過高中（生物）文化的人一定認為垃圾DNA就是垃圾吧！它不表達管他作甚！

然而2003年，來自英國，美國，西班牙，新加坡和日本的32個實驗室中442名科學家共同努力，開始破譯這些垃圾DNA。ENCODE 合作項目的努力結果發現，我們認為的垃圾區域，竟然是有意義的，最出名的一個內容就是典型作用就是翻譯成為lncRNA（長鏈非編碼RNA），這些在劑量補償效應(Dosage compensationeffect)、表觀遺傳調控、細胞周期調控和細胞分化調控等眾多生命活動中發揮重要作用，成為遺傳學研究熱點。

而我們身邊使用轉基因技術大部分都是2003年之前的，所以裡面究竟轉進去了什麼我們真的不清楚。

來自：有哪些長期被「科學」地解釋，最後發現那解釋並不科學的現象？ - 知乎用戶的回答

BT毒蛋白：

而在此以前很長一段時間內，轉基因公司以及轉基因科學家都信誓旦旦地保證，轉基因毒蛋白是安全的，這些毒素原本僅對特定的害蟲有活性而對哺乳動物與人類應當沒有任何作用。甚至聲稱一個成年人連續吃六百年也不會吃出問題來。

如今，歐洲科學家用人類細胞實驗證實：轉基因Bt玉米產生的Bt毒素與抗草甘膦轉基因大豆有毒草甘膦殘留細胞毒性顯著影響人類細胞發育能力。參加該項實驗研究的科學家表示：「我們對這一發現感到非常吃驚，因為目前為止，人們一直以為Bt蛋白幾乎不可能對人類細胞有什麼毒性作用。現在，必須組織進一步的調查，以便發現這些毒素如何影響細胞，以及是否應當對這些毒素與食品和飼料供應鏈中其他成分的綜合作用予以考慮。

來自：http://blog.sciencenet.cn/blog-475-539622.html

看完以上還有多少人認為轉基因食品是安全的！

本人陳述觀點：我不反對轉基因技術，因為技術是沒有對錯的。我反對的是我們的壽命最高能達到110年，而轉基因應用才出現20多年竟然就能證明是安全的讓我們大規模食用。

栗子：

好多人還是不理解，我舉一個我專業上的例子吧！本人是搞軟體的，大家都知道計算機的可控性吧，從硬體到軟體都是又人進行精心設計的。計算機程序就類似生物的基因，她來控制電腦的執行。轉基因就好比把一段代碼插入到另一段程序中。這段代碼就像程序介面，我們沒有源程序，無法了解程序的執行，給他輸入只能看到結果（就像垃圾DNA）。然後我們把這段程序加入到自己的程序中。但是我們不知道這個程序有什麼奇怪的bug或者一些其他問題。然後通過上萬或者上億次白盒黑盒測試（各種國家為轉基因安全出的證明），OK出廠上市。

突然尼瑪有個用戶程序崩潰了：

我在想不可能，這可是經過上億次測試的（自動化腳本），怎麼也比那幫科學家做個幾百次實驗來的准。。。。

通宵24h後通過LOG找到問題所在。尼瑪竟讓在這個隱藏的角落裡，2min搞定。發個補丁包交給測試睡覺zZZ。

但是轉基因呢，經過50年上萬起臨床實驗：

教授：這段基因有問題吧？？？怎麼辦？

國家：所有有商品超市下架，搞個大新聞。

我：這就完了嗎？

教授：完了？你還想幹啥？

我：那些吃的人怎麼辦？

教授：你問我我問誰？我當初又沒說安全！我只是說：「應該不會有問題，又沒說絕對不會。喝水還能喝死人呢！這是小概率事件！！！歷史在發展總要有人吃螃蟹的人吧？」

我：。。。。。。

其實我主要想說，計算機程序那麼精確的東西都能出問題何況轉基因呢！程序錯了發個補丁就行（比如360天天讓你下補丁，Windows的補丁一年千萬），但是轉基因食品出了問題可不是發個補丁能解決的。可能你或者你的弟弟妹妹變成：

也可能變成：

以上純屬搞笑勿噴~~

--------------------------------------------分割線---------------------------------

還有人說什麼挺轉人說的實質等同：

實質等同」原則來自美國，其本意並非說某轉基因食品產品與同類天然產品「實質等同」、所以該轉基因食品產品就是「不存在風險性」，而是說轉基因食品應該：

[1] 屬於哪個部門管轄、即授權某部門管理轉基因食品的依據是什麼？

[2] 如何管轄、即審核其是否可以商業化種植上市的規範標準是什麼？

[3] 如何做產品標籤標記、即規範規定該產品標籤標記的依據是什麼？

以上說的都是行政監管，它依然沒法說明轉基因的安全性！

--------------------------------------------分割線---------------------------------

許坤的評論，竟然說不過我而把我的評論關了我在下面回復一下：

抱歉沒看清楚。輻射育種當然聽說過，所以請你不要轉移話題。還有實質等同，實質等同」原則來自美國，其本意並非說某轉基因食品產品與同類天然產品「實質等同」、所以該轉基因食品產品就是「不存在風險性」，而是說轉基因食品應該：

[1] 屬於哪個部門管轄、即授權某部門管理轉基因食品的依據是什麼？

[2] 如何管轄、即審核其是否可以商業化種植上市的規範標準是什麼？

[3] 如何做產品標籤標記、即規範規定該產品標籤標記的依據是什麼？

它依然沒法說明轉基因的安全性。

還有既然你覺得安全就住吧，沒事。要不然這房子賣給誰呀。這個世界總會有人為了金錢而煩惱！(後來才發現他在日本，難怪離核電站那麼近呢。所以真的希望10年之後你還活著，但願下次核泄漏不要把你捎著了^_^)

自己實驗那身體做實驗的科學家，比如說發明糖精那個、發明出小兒麻痹症疫苗那個（他的家人）、發現了笑氣那個、還有牛頓。

轉一個人民網2016年4月13（也就是今天）發的農業部關於轉基因食品的新聞發布會

具體內容如下，不論轉基因食品究竟如何，是否對身體有影響，以前多半都是從各種朋友圈轉發得來的信息，這次國家農業部願意發聲，相對而言，參考價值和權威性還是有的~~

轉基因食品致癌？歐美人都不吃？這回終於弄清楚了（人民網：馮華）

　　今天上午，農業部新聞辦公室舉行了一場非常吸引眼球的新聞發布會，不是肉價上漲，也不是菜價上漲，而是「農業轉基因」。據記者了解，這可是農業部首次主動召開有關轉基因的新聞發布會哦。

　　這些年，一提起「轉基因」，各位看官最先想到的是不是「爭論」，以及正反雙方的代表性辯友，還有各式各樣不辨真假的傳言？比如說：色彩鮮艷的聖女果、小黃瓜、甜玉米都是轉基因食品；再比如：歐洲對轉基因「零容忍」，歐盟、日本都不吃轉基因；更讓人恐慌的是這個：法國教授用轉基因玉米餵食大鼠，產生腫瘤！！

　　那麼，關於轉基因，真實情況是啥呢？農業部的最新表態是什麼？跟小編一起來漲漲姿勢吧！

1、我國對轉基因的態度是什麼？

　　農業部有關負責人表示，發展轉基因是黨中央、國務院做出的重大戰略決策。中央對轉基因工作要求是明確的，也是一貫的，即研究上要大膽，堅持自主創新；推廣上要慎重，做到確保安全；管理上要嚴格，堅持依法監管。今年中央1號文件強調，要「加強農業轉基因技術研發和監管，在確保安全的基礎上慎重推廣」。

2、我國轉基因研究進展如何？

　　表明了態度，再來看成果。中國作為農業生產大國，必須在轉基因技術上佔有一席之地。

　　國務院2008年批准設立了轉基因重大專項，支持農業轉基因技術研發，我國科研人員克隆了100多個重要基因，獲得1000多項專利，取得了抗蟲棉、抗蟲玉米、耐除草劑大豆等一批重大成果，我國自主基因、自主技術、自主品種的研發能力顯著提升。

3、聖女果、甜玉米是轉基因食品嗎？

　　截至目前，我國共批准發放7種轉基因作物安全證書，分別是耐儲存番茄、抗蟲棉花、改變花色矮牽牛、抗病辣椒、抗病番木瓜、轉植酸酶玉米和抗蟲水稻。但實現大規模商業化生產的只有抗蟲棉和抗病毒木瓜，抗病辣椒和耐儲存番茄在生產上沒被消費者接受，故未實現商業化種植，而抗蟲水稻和植酸酶玉米沒完成後續的品種審定，未進行商業化種植。

　　最近網上流傳一份《轉基因識別指南》的打油詩，裡面提到的小麥、水稻、水果，蔬菜包括番茄、大蒜、洋蔥、土豆、彩椒、胡蘿蔔、紫薯等都不是轉基因品種。

　　番茄原產自南美洲秘魯、厄瓜多、玻利維亞、智利等國，至今在那裡還可以發現幾乎全部的野生種，這些野生種就是小果型。市場上銷售櫻桃番茄，就是在野生種的基礎上，經人工選擇培育而成的，與轉基因無關。

4、進口轉基因大豆適合榨油，不適合做豆腐

　　2015年去年我國進口了8169萬噸大豆，且大多數都是轉基因大豆。這種大豆脂肪含量高而蛋白質含量較低，適合榨油而不適合做豆腐，因此市售豆製品多為國產非轉基因大豆製作，無需憂慮。

5、「歐盟、日本都不吃轉基因食品」是謠傳

　　歐盟1998年，批准了轉基因玉米在歐洲種植和上市，獲得授權的轉基因玉米就有23種、油菜3種、土豆1種、大豆3種、甜菜1種。除了極少數是作飼料或工業用途，絕大部分都是用於食品。2010年共有10種轉基因作物拿到了許可(歐盟網站)；2012年，西班牙、葡萄牙、捷克、斯洛伐克、羅馬尼亞5個國家批准種植轉基因作物(ISAAA)。

　　日本連續多年都是全球最大的玉米進口國、第三大大豆進口國，2010年日本進口了1434.3萬噸美國玉米、234.7萬噸美國大豆，其中大部分是轉基因品種。

6、美國是轉基因食品消費大國

　　美國農民普遍接受轉基因技術，90%以上的玉米和大豆為轉基因作物。2013年的數據顯示，這些玉米20%用於出口，80%用於國內消費；大豆則有40%用於出口，60%用於國內消費。據不完全統計，美國國內生產和銷售的轉基因食品超過3000個種類和品牌，加上凝乳酶等轉基因微生物來源的食品，含轉基因成分的食品超過5000種。

7、Bt蛋白連蟲子都能殺死，人吃了也會死？是錯的

　　我國大規模種植的抗蟲棉轉入了殺蟲蛋白基因Bt，這種Bt蛋白是一種高度專一的殺蟲蛋白，只針對鱗翅目害蟲，人類和其他生物腸道細胞沒有該蛋白的結合位點，因此是安全的。

8、經安全評價審批上市的轉基因產品是安全的

　　農業轉基因技術的安全性主要包括兩個方面，即食用安全和環境安全。科學證明經安全評價上市的轉基因產品是安全的。歐盟委員會歷時25年，組織500多個獨立科學團體參與的130多個科研項目得出的結論是「生物技術，特別是轉基因技術，並不比傳統育種技術危險」。世界衛生組織認為「目前尚未顯示轉基因食品批准國的廣大民眾使用轉基因食品後對人體健康產生了任何影響」。

9、「轉基因玉米大豆致癌」等謠言，都被科學界證偽了

　　關於轉基因的傳言很多，如「轉基因玉米大豆致癌」「轉基因玉米致廣西大學生精子活力下降」「吃轉基因食品導致不育」「轉基因馬鈴薯致試驗大鼠中毒」「轉基因玉米致老鼠減少、母豬流產」「轉基因飼料影響豬健康」「轉基因正成為超過原子彈的殺傷武器」「下一代武器：轉基因讓你悄悄死去」「種植轉基因作物導致土地報廢」等等，這些謠言完全是杜撰和編造的，毫無事實依據，全部被科學界一一否定。

　　以「多年食用轉基因玉米導致廣西大學生男性精子活力下降，影響生育能力」為例，據核實，廣西從來沒有種植和銷售轉基因玉米。這篇文章有意篡改廣西醫科大學第一附屬醫院某博士關於《廣西在校大學生性健康調查報告》的結論，與並不存在的食用轉基因玉米掛鉤，得出上述聳人聽聞的「結論」。

草甘膦安全嗎？草甘膦是一種農藥，跟饅頭比它當然不安全。

但是它比現在常用的其他農藥毒性低，降解快，你還要怎樣……

抵制草甘膦，繼續用百草枯更安全？讓崔永元喝一瓶百草枯給我們看看？

我是吃的，當然我也能理解不吃的人。所以我還是認為轉基因和非轉基因食品至少有一個是要標註的，這樣吃和不吃的都有的選。尊重知情權，自由選擇，誰也沒意見。

首先，我不是來回答問題的，其次，我只是來揭露一些謠言。

反轉陣營騙子太多，實在是種悲哀，可以反轉，但一直用謊言來反轉有意思嗎？

歐洲議會否決限制轉基因草案

據新華網報道，歐洲議會全體會議2015年10月28日通過決議，否決歐盟委員會提出的各成員國可自行決定限制或禁止含轉基因物品進入本國市場的建議草案，指出這一建議草案根本不符合歐盟實情，不利於歐盟農業發展。
歐盟委員會今年4月就歐盟現行有關轉基因市場的法令提出修改建議，其主要內容是歐盟各成員國可根據本國國情，限制或禁止已獲歐盟許可的含轉基因物品進入本國市場。此舉名義是「權力下放」，實際上是歐盟委員會面對歐盟內部對轉基因態度的嚴重分歧，藉此轉移矛盾。
負責起草否決提案的議員喬瓦尼·拉·維亞在當天的大會辯論上說，在歐盟土地上種植轉基因作物是不可或缺的，歐洲農業也非常需要這些含有轉基因的食品和飼料，它們是重要的蛋白質來源，歐盟委員會的建議草案將嚴重影響歐盟對這些物品的使用和貿易。

本來洋洋洒洒寫了上千字，想想還是算了。

所有挺轉基因的科學家都是利益相關受控制的，所有說轉基因安全的國家監管部門都是有政治目的的，所有農藥都是不安全的，所有非自然的東西都是危害人類健康的…………

在這樣的邏輯下，所有的闢謠都是沒有任何卵用的，因為人家根本不信科學家和政府的話，他們都是想著危害人家的健康，只有小崔才是真關心人民群眾的生命呢。

所以不多說，信的自然信，不信的也不用說。

不知道反轉的那些人，覺得常規食品安全嗎？目前沒有證據證明常規食品是絕對安全的。不要跟我說吃了幾千年了沒見有啥問題這種論調。我們先不談「拋開劑量談毒性都是耍流氓」這個毒理學經典理論。單說鹽這個東西，吃了不止幾千年了吧，大家都覺得很安全吧，每天攝入十幾克也不會齁死吧^-^,但會增加得高血壓和其他心腦血管系統疾病的風險。大家看到了吧，吃了上萬年才發現這東西也不是很安全啊，不要以為增加患心腦血管系統疾病的風險沒什麼，心腦血管疾病的死亡率是西方發達國家以及我國排首位的死亡原因，幾乎可以佔到40%左右了。

所以，轉基因食品只要現有的技術條件下不認為有危害，就不應該反對，而且轉基因食品可以提高農作物產量，降低成本，畢竟世界上還有許多人處於飢餓之中。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

2015-11-18更新一下

前面舉了一個鹽的例子，貌似有些人還沒有明白我想表達的意思，那麼我再講一個X射線的例子吧。剛發現放射性的時候大家都不知道放射性物質那麼有害，於是開始大規模運用，然後，然後就悲劇了，各种放射病出現，死了好多人。那麼按照現在反轉人士的邏輯，X射線一類的放射技術應該一律停用。事實是發射技術不但沒有停用，還得了巨大發展除了X攝片我們還有CT，加強CT。我想大家現在都知道放射的危害，但有多少人會拒絕做X攝片和CT檢查呢。我想說轉基因技術一定是有潛在的危險性的，但是我們既然可以接受在一定範圍內使用確定有害的放射技術，為什麼不能接受轉基因技術呢，人類在進步的同時總是要付出代價的，謹慎是必要的，但不能因為謹慎而裹足不前，步子邁小點不一定會扯到蛋的。

我引用我大老闆一句話，沒有垃圾食品，只有垃圾吃法。

不得不吃，誰知道安不安全

對人類發展來說，安全性未知，只能說目前研究來看沒發現有害，或者說沒發現顯著有害，即使我們吃一輩子，應該也不會因此致病或致死，但世世代代食用下去，誰知道會怎麼樣呢？所以有害無害該怎麼定論呢？在我們有生之年，應該沒事。

安全都是相對的。轉基因食品有潛在的危險，但在一般情況下與普通作物相比，並未如一些人所說的巨大危害。相對安全。

支持轉基因。支持理性反轉基因。反對無腦反轉，反對無腦挺轉。

如果一種轉基因食品通過了審核。我敢吃。我不否認它有潛在風險，但我相信它的相對安全。你不願意吃可以，但不要談轉色變。這是我的選擇。

萬一我沒吃出問題，我願意繼續吃下去。有人覺得是危險沒暴露，選擇吃。事實上，我們有知情權和選擇權。

萬一我吃出了問題，證實了轉基因的危害，也好給反轉者提供個事實論據，省的到時候有人再多費口舌暴露智商。

本來我覺得通過安全檢測的轉基因食品是安全的，直到我看到了這個

「歐洲支持社會與環境責任科學家團體（The European Network of Scientists for Social
and Environmental Responsibility，ENSSER）」的聲明。
聲明標題：轉基因生物安全至今尚未達成科學共識

http://www.ensser.org/fileadmin/user_upload/ENSSER_Statement_no_scientific_consensus_on_GMO_safety_Mandarin_LV.pdf

裡面提到

1、轉基因食品的安全性沒有定論

2、關於轉基因食品對人體健康的潛在影響，目前尚沒有開展過有關流行病學的研究

3、聲稱科學團體和政府機構已贊同了轉基因生物的安全性，這是誇大其詞或者說是不準確的

4、歐盟針對轉基因食品安全性的研究項目並沒有為轉基因食品安全性提供可靠的證據

5、互聯網上聲稱的幾百項研究文獻清單都沒有表明轉基因食品是安全的

6、針對轉基因作物的環境安全性也沒有定論

另外,最近在大鼠上的實驗指出了草甘膦的長期危害

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26302742

個人覺得，在沒有辦法能夠說服所有人轉基因食品安全，我們就不能說它安全；在沒有辦法能夠向所有人證明轉基因有害，我們就不能說它有害……

現在很多正確的科學理論，都有可能在未來的某一天被證偽。所以對於轉基因這個事情，信的人請堅持，不信的人請繼續。

不虛構它的優點，也別誇大它的害處，這或許才是對待轉基因應有的態度。