為什麼中國陸軍沒有大規模換裝99、98等坦克？

12-30

首先，98並不真實存在，應該是99早期型號。而針對題主的問題，主要有以下幾個因素吧。

第一，當然是錢，中國作為世界上陸軍規模最大的國家，幾千輛舊式坦克（59改之流）全部換裝99改，這個需要花費的軍費未免太高。同時，中國坦克兵的規模在世界來說都是大的，究竟有無必要保持如此大的規模還是有爭議的。沒有必要在一個有爭議的問題上進一步引起更大的爭議。

第二，目的，或者說假想敵。除了幾乎不可能和中國開戰的俄羅斯，中國周邊國家最「可怕」的無非日本印度。日本首先不用考慮了，幾千mbt橫渡日本。。。這個有點難。印度，西藏的地形未免太崎嶇，沒有mbt的發揮餘地。除非繞道巴基斯坦或者緬甸，但是整塊次大陸都是熱帶地區，河網密布，究竟有沒有必要用重坦呢？有人說從巴基斯坦的荒漠地區繞道，但是如果這樣的話，應該只是一路偏師。大規模坦克應該很難走，不至於全軍換裝99，現役99的數量就足夠了。而剩下的相鄰國家加起來也對付不了那幾千輛59改，便宜的59就能對付，用99幹啥。

第三，軍事改革，軍事進步。本世紀初的時候，中國軍備的水平也就相當於美蘇七十年代的樣子。短短十年間一躍而為主要軍事強國之一（按照原先的說法，以前是「大而不強」），不管實際戰鬥力如何，總之架子是擺夠了。我軍裝備以空軍為例，二代的殲七殲八各種改還在役呢，四代機（美俄標準五代）貌似都要服役了。陸軍也是一樣的情況。59改與99改並駕齊驅，除了美帝的b52和b2齊飛，也是沒誰了。海軍還好點，主要也是一艘船下海三十年無論如何也差不多該廢了。中國軍隊貌似還沒全部實現機械化，但卻已經在嘗試信息化了。小步快走，慢慢改進，時間大把的有，又不是瀕戰狀態。中國不像美國自二戰後就是軍事技術主要發源國之一，軍事進步可以說是在短短十幾年二十幾年的時間內藉助外部的先進技術突飛猛進的，很多裝備都是逐漸改進的，而且現在還在不斷進步，全軍換裝前幾年的先進裝備，佔用了大量軍費，那過幾年出來更先進的，是換好還是不換好？

第四，早期99坦克採用了許多新技術，裝備可靠性不夠，意外故障率比較高。即使同樣是99，早期型號和後期三改還是幾改的型號差別也是挺大的，既然一個裝備還在不斷改進中，有沒有必要大規模裝備部隊呢？

第五，性價比。99坦克比起西方坦克和俄式坦克毫無疑問稱得上是「物美價廉」，這也是中國裝備的一貫特色。但是，99坦克技術夠先進了，威懾是足夠了。但是針對誰呢？沒有一個有著強大陸軍的鄰國，搞一堆99坦克在那生鏽呢？用59改應對生鏽豈不是更有性價比？

綜上，99改這種世界領先級別的坦克，實際處於英雄無用武之地的一種狀況下。俄制t90a，美製m1a2的幾個版本，德國豹2的幾個版本，英國挑戰者，法國勒克萊爾改等等那麼幾個基本同境界的對手幾乎不會大規模出現在中國周邊。而論體系作戰，除了美國，周邊國家也沒有能壓中國一頭的。99技術很先進，但是除了威懾然並卵。這樣的裝備沒事大規模裝備幹啥？老老實實過日子，悶聲發大財多好。

這時候就沒有納稅人的自覺了？

把6000+的59系列替換成99系列你猜要多少錢？

MBT升級了IFV要不要也全換成04A？

SPG要不要全換成PLZ05？

花的錢全都你一個人掏？

上面都說沒大規模，沒大規模

要全換才是大規模？

還說可靠性的都出現了，這不有病嗎？

我們都換了快三個英國的坦克了。

這還叫沒大規模？

你們這都把自己當美帝啊

又不是戰爭時期，為何要什麼都用最好的，不知道分配權重、高低搭配么？

美國為什麼不全部換裝F22而且還把生產線停了？因為貴。

同理，中國就有無限RMB么？首先要照顧民生，其次才搞軍備，先進技術有一定數量裝備精銳部隊就可以了，保證有這技術就可以，先把錢賺夠再說

中國可以這麼說，需要的地方送不過去，能送到的地方不需要。

最急迫的不是這個。。。。。。。所以，研究不能停，少量列裝也不能停。大批量換裝？

沒什麼用啊，眼下中國主要面對的領土糾紛都在海上，不如省點錢下來多造幾艘船。

其實就是因為當前我們基本沒有很強的陸軍對手（俄羅斯現在打不起來，藏南那邊山地用不到重坦），除非王師登錄（同樣不會發生）否則99A連對手都沒有，既然沒對手你說大面積換裝幹嘛呢？省下來的錢去搞研發不更好嗎？

首先來講，９９式坦克的數量並不少，約有７００餘輛，已經相當於美軍現役坦克的規模了。其次，中國主要的戰略威脅方向在朝鮮半島，台灣島和藏南－阿克賽欽高原，這些地域都不是大規模裝甲集群適用的地方，而且對手的先進裝甲兵器也比較少。第三，考慮到換裝和編製改革的需求，坦克部隊結構仍然在變化之中，第四代坦克可能會在不久面世，而且輪式裝甲突擊車將會佔據許多編製空間。第四，軍費限制問題也比較突出，目前主要經費投放的方向是新型作戰力量，包括特戰，電子信息系統，陸航，防空，遠程火力，這是適應未來信息化戰爭的基礎。

總的來看，如果是在上世紀７０年代大備戰時期，９９式坦克將會獲得優先發展權。因為要在廣闊的三北平原地帶抵抗蘇聯大型機械化兵團的衝擊，沒有高性能裝甲兵器會很困難。但是，在現代信息化戰爭時代，電子信息系統和遠程制導武器的發展更具有戰略價值。在寒冷的半島，島嶼，高原，山地等複雜地形條件和惡劣氣候條件下，更是需要高性能的海空兵器支援來壓制敵人，然後通過合成化戰術群來殲滅敵人。因此，９９式坦克以及後來的新型坦克兵器，必須從合成化角度來進行發展，也就是有人駕駛兵器和無人駕駛兵器的結合體。

主要是看作戰目標是什麼，你看北方的幾個大集團軍，作戰目標以前是蘇聯，現在是俄羅斯，老牌的陸軍強國，看家本領就是鋼鐵洪流，所以瀋陽軍區，北京軍區什麼的裝備的都是重坦。而南方的幾個集團軍，作戰地域一般都是山嶽叢林，重坦在那裡施展不開拳腳，所以裝備的大多是中型坦克。而且南方部隊面臨的作戰對象，用不著先進坦克。還有一個原因就是，陸軍一邊在裝備，一邊在研製更先進的武器。如果大規模換裝9699，可能會擠壓將來更先進坦克的裝備空間。

59改就可以完爆所有陸地接壤的國家了，除了打不起來的俄羅斯。

首先，要替換59的，肯定不光是坦克。

現役的59要替換新車輛肯定是按照承擔的任務替換而不是車種替換，比如說在一些摩托化師里承擔類似於突擊炮任務的59就應該替換成09突，沒必要換成99。

其次，主戰坦克現在也面臨更新換代問題，各國都在摸索新的主戰坦克啊指標，在不準備打大規模地面戰爭的情況下，大量裝備99顯然不如96和99同時裝備，高低搭配來的合適。

至於說99式在南方水土不服，我覺得這倒是其次。

為啥？貴唄哦對了沒有98，那叫9910工程（沒記錯的話）

一台99怎麼著千萬人民幣(國外比較先進的坦克售價幾百萬美元)

有了99，協同作戰的步兵得有04吧，04又很貴

營來點05迫榴炮不過分吧，還是很貴

師炮兵得來點plz05吧，很不幸全軍都不多

都是錢啊

而且海空軍近些年佔了大量大量的經費

一架殲10幾千萬人民幣總要的

一條054a又是幾億人民幣

更不說培訓士兵的錢

以上價格為腦補，但肯定低於實際價格

遠看炮塔嚇死人，近看五對負重輪。

59還能再戰100年。

我就不信能鬧得過59！

陸軍的作戰方式還在不斷改革中，誰也說不好接下來用什麼裝備打什麼樣子的仗。既然手上裝備可以符合目前的要求，就先湊合用用，把更多的錢拿去給部隊買直升機這些欠賬太多的裝備。至於99，南方和中南半島的那種基礎設施，開過去不怕陷進去么，相反59這個噸位就方便多了，而且沒有太強的對手。至於中國北方，平原地區，當然可以使用更重更優秀的坦克了。

（1）坦克機械操縱起來這幾代都差不多，電子儀錶學起來也會很快。

（2）沒必要，可預見時間內的戰爭不需要應用大量精良坦克，大國之戰不可能，小國之戰沒必要。

（3）節省成本，坦克一直在改型磨合之中，需要很久才能弄出個精品，目前處於磨合期邊用邊改，沒必要大規模裝備部隊。

（4）退一萬步說如果開戰，不會一下投入所有兵力同時開戰，那就有足夠時間生產、裝備、訓練。

這個問題問的好，我再來問為啥美國不把所有f16f18換成f22，為啥步兵有了大口徑火箭筒還要小步槍，為啥都有導彈了還用普通常規裝備，有沒有人回答沒人回答我待會再來問

未來作戰海空軍+快速反應部隊是主流，中國潛在的作戰對手還是東南，海軍陸戰隊+空降軍是陸軍發展方向，坦克有一部分就夠了，彎彎的坦克實在是，唉。

因為沒必要

1、99系列並不是終極平台，其底盤的性能只能說「可用」，所以從一開始就是做為「小步快跑」研發策略的起始項目。

2、冷戰結束後，沒有大規模坦克戰的機會了，老舊坦克改造一下一樣可用

三方面原因1：經費不足 2:產能不後夠。和平時期沒必要加速建造，因此只通過一個廠製造產能有限。3:99畢竟太重，不適合快速反應部隊和山地打擊部隊部署