為什麼電競一直都是兩方競技，而不去嘗試三方競技，甚至更多？

12-30

如今風靡全球的dota，lol等電子競技類遊戲，以前的三國類，信野什麼的，都是雙方對戰，地圖中心對稱，難道不能有創新嗎？把競技的雙方，分化為三方甚至更多，現在只談談三方的，可以把地圖設計成圓形，三分為120度，擁有三個野區，三個基地，兵線設為正三角形（如果覺得沒有中路sala，可以利用正三角形的角平分線的一段設計兵線），防禦塔和經典雙方競技一樣，大龍肉山類的boss在圓心，草叢，樹林都可以有，草圖有點難看。。。大家就湊合一下看吧。。
這樣是不是有種天下三分的感覺，然後影響勝負的因素就更多了，怎麼感覺像鬥地主。。。哈哈，但是我覺得未來的電競肯定不會局限於兩方競技。不知大家怎麼看

不問有沒有，先問為什麼，絕對是耍流氓啊！

且看我向題主推薦著名電子競技遊戲——天鳳！

只支持四方和三方喲！

我沒說笑，此遊戲絕對符合電競的所有特徵。

首先是官網：オンライン対戦麻雀ゲーム天鳳

2006年開服，穩定運營8年。

累計註冊人數3188214人，活躍人數324719人，同時在線高峰時段6000+，具體可見：

オンライン対戦麻雀天鳳 / 接続人數

天鳳有段位和Rate兩大天梯系統：

段位天梯：オンライン対戦麻雀天鳳 / ランキング

Rate天梯：オンライン対戦麻雀天鳳 / ランキング

每月還有獨立的天梯統計：オンライン対戦麻雀天鳳 / ランキング

實時觀戰系統：オンライン対戦麻雀天鳳 / 観戦

錄像回放系統：オンライン対戦麻雀天鳳 / HTML5+JS版牌譜ビューアβ

成就查詢系統：オンライン対戦麻雀天鳳 / 役満

雖然是國外的遊戲，但我們國人也是很活躍的！

百度百科對這一電競項目的介紹：天鳳麻將_百度百科

中文版遊戲規則：日本麻將_百度百科

國內最大討論區：天鳳麻雀吧_百度貼吧

最著名的攻略教程：初中級日麻講座天國的泉水_新浪博客

你還在猶豫什麼？趕緊加入，一起打鬼子啊！

哦！忘了放一張戰鬥場面，見下：

紅警：喂，你們看我一眼啊

放屁！

實名反對！

我經常一邊干對手一邊防隊友！

老子發條一個大屠夫給我拽回來！

老子影魔跳刀脫險vs給我換回來！

老子軍團決鬥時痛苦給他睡起來！

老子巫醫放大jiba臉給我罩起來！

老子謎團跳大小娜迦給我唱起來！

老子猛獁全大住卡爾給人吹起來！

這遊戲也就是看上去是兩邊對著打，

真打起來跟古巴拉什沒什麼區別！

就醬！

就在剛才。

我宙斯殺完半血pa讓對面三個tp支援的追了半個地圖，

跳刀推推風杖能用的全用了，終於看到了從一塔趕過來的土貓！

我都準備敲回車嘲諷了！喜歡追？當我沒兄弟？

然后土貓拉過來一塊兒石頭，把我踢了回去。

「讓你走中不買雞(?? . ??)」

這是網吧停電前我看到的最後一句話。

最大的問題在於，實力最強的基本上不會贏。

假設實力可以量化，ABC 三方實力對比是 4:3:3。

如果完全混戰的話，對於 BC 兩方之一，勝利的可能性是小於 1/3 的。

如果 BC 聯合先把A消滅，那麼他們勝利的可能性就提升到了50%。

假設玩家都足夠理性的話，在這種情況下 50% 勝率是 BC 能夠獲得的最佳勝率了，而 A，無論選擇什麼策略似乎都難逃首先被淘汰的命運。

強的比弱的勝率低，這對競技遊戲來說是個矛盾。

「弱勢玩家聯合先滅優勢玩家」、「龜縮防守利益最大」情況的常見解決辦法有:

1.改變獲勝條件

從「K.O制」改為「點數制」，條件內獲得最大點數且點數達到某特定值的一方為獲勝方，而非最終倖存的一方。

則龜縮無法獲得利益，兩方聯合所獲利益也未必能達成勝利。

2.增加優勢方收益

簡單來說就是「莊家制」，通過規則使得某一方玩家成為優勢方，並且可獲得較其他玩家更大的收益(也伴隨更大的風險)。

則弱勢方聯合也難以消滅優勢方。

3.放大隨機因素

通過隨機因素來模糊玩家之間的差距，一時的勢力優劣可能會被改變。

則一時的弱勢聯合可能變成養虎為患，玩家制衡時會顧慮更多。

把這些代入到MOBA類遊戲里的話大概是這樣:

1.規定時間截止或某一方玩家被消滅時遊戲結束，計分(金錢、擊殺數或摧毀建築等)最高且達到某一標準的玩家為獲勝方。

2.開局時地圖正中有一個buff，獲得buff玩家方擊殺單位、摧毀建築是獲得更高收益(雙倍經驗、金錢)，但其被擊殺時擊殺方也獲得更高收益。

3.玩家方NPC(小兵)有多種類型，且如「包剪布」存在互相克制，每波刷新種類隨機。

同樣的原理，RTS遊戲也可以有類似的機制。

所以之前幾位說的平衡性問題其實是可以解決的，而且多方博弈本就是一種競技，所以才會有橋牌、競技麻將以及鬥地主的存在，在這些項目里多方博弈是很重要的一環。

而且除此之外，不論是遊戲還是體育，多方博弈在競技里是普遍存在的，只是得跳出單場比賽來看。比如足球、籃球里的保留主力、控制比分，比如自行車、f1里的卡位讓車，網球、羽毛球里的種子外卡，其實都是多方博弈。總之，只要一個比賽不是從頭到尾只存在兩方勢力，那麼就存在多方博弈，橋牌、麻將等只是把這種博弈拿到了檯面上來看。

那麼MOBA類遊戲為什麼不做成多方勢力的呢？因為那樣的觀賞性差，觀賞性差的本質是入門難度高。

商業比賽里觀賞性是第一位的，有觀賞性才有人看，有人看才有錢賺，這一點在體育競技或是電子競技里是普適的。以觀眾的普遍水平，能看到的也就是個人技術華麗、團隊配合默契，能摸清戰術戰法的都已經是少數了，何況多方博弈這種已經有些玄乎的東西了。

所以很多競技項目對於多方博弈別說推崇了，甚至是打擊的：不許消極比賽，就要主力，就要內耗，場面熱烈最好，暗潮湧動不要，不然怎麼讓觀眾滿意。

那麼，你覺得熱衷於MOBA遊戲的人群和喜歡競技麻將、橋牌的人群有多少重合度呢？所以你猜拳頭或是Valve會不會放下手裡好好的蛋糕不吃，去做吃力不討好的事情呢？

在war3這個強大的平台上早就出現三方競技地圖了。其中製作比較精良的算是忍者村大戰。

和題主描述的類似，忍村地圖也是一個正三角形，三方勢力各自為戰。

忍村最大的缺陷在於:消極方的收益永遠大於積極開戰的一方。鷸蚌相爭，漁翁得利。大家都想當漁翁。於是，忍村的比賽往往是選刷子無腦刷兵，悶聲發大財，正面衝突卻越來越少。

忍村第二個缺陷是，當一方優勢足夠大時，另外兩家往往聯合針對他。因此，忍村中前期的優勢難以轉化成勝勢，甚至可能帶來更早的失敗。

從忍村這個遊戲來說，我不看好多方競技遊戲的前景。

上邊好多說不可行的，而且分析的有理有據，但是大家好像都局限在一個框架里了。

那就是因為dota=推塔，所以類dota必須推塔。

為什麼撲克牌，麻將這種會有多方勢力，而類dota遊戲沒有？

因為判斷勝負的依據不同，撲克牌與麻將是最先脫離戰局為勝（也有其他記分的，但我不了解，所以以最簡單的規則來說明），而類dota是最後存在於戰局為勝。

所以我覺得，要加上第三方勢力，必須更改類dota遊戲的判斷勝負的依據。

怎麼改？

1、以規定時間內斬殺人頭數為依據（CF團隊競技模式）

2、以規定時間內提供傷害數為依據(CF爆破模式）

3、以規定時間內收集物品數為依據（去年萬聖節，dota2的糖果活動）

4、以達到某一目標（斬殺人頭數或傷害總額）所耗時間為依據（競速模式）

.....

這樣應該就不會出現 @oobleck 和 @巫閑說的三國演義的情況了吧。你說呢？

多提供一個思路吧，最高票的回答很不錯。

其實為什麼會出現麻將和撲克牌可以實現多方同時競技呢？因為每個人勝利是獨立的，且只要一個人滿足勝利條件就勝利了；發育也是獨立地，不存在臨時的聯合強行扭轉戰局；傷害也是獨立的，不存在兩個人合起來就能夠把78和456打出順子。

uno牌先走了，遊戲就結束了；麻將一個人胡了，剩下三個聽的不可能繼續玩下去爭個234名。而樓上諸位看到的都是兩個人聯合然後把最強的滅了，之後55開。但麻將中不可能兩個人聯合起來把一家的牌毀了。也不可能聯合起來然後一家給另一家送牌。任何一方的發育程度都可以自己得到保證，最起碼是盡量的保證。

如今LOL或DOTA的發育是佔用資源型的，這就註定了三人情況下，二人聯合可以搶到更多的資源，從而實現發育的壟斷；每個人的勝利都需要站到最後，這使得盡量減少變數成為提高勝率的最重要方式；也就是說只要存在第三方，只有滅掉第三方才是將勝率提高到50%的最快途徑；每個人又都操縱同樣數量的英雄在同一個場地內同時互動，也使得作戰力可以得到1+1&>2的提升（當然如果對面能夠1V2另說）。因此如果是完全無等級，無發育，兵線也沒有，同時每個人的戰鬥力不可以相互疊加的話，那麼可以做到公平的多人同場競技。

其實就等於是3個人循環滿狀態solo。除此以外想不到更理想的三人同台競技方式。

三角形是是最穩定的形狀

既然最穩定了，怎麼分出來勝負呢？

多方就不叫"競技"了

應該叫"博弈"

鬥地主：我呢？

只說一個問題，題主見過3個互相有仇的人在一起決鬥嗎？

三人遊戲，最優解是兩家技術弱一點的聯合幹掉技術強的，從三人遊戲強行轉換成兩人遊戲。

既然叫電競了，那麼一定是職業化參賽，作為電競老玩家，必然性對其他參賽者水平了如指掌。

只要參賽順序出來了，選手們肯定會比劃孰強孰弱，一開局先rush一家去掉不穩定因素再說。

不可能存在說水平略強的合夥聯合最弱者幹掉老二，畢竟不同於政治，電競必須分出第一第二第三。

但是如何達成這個最優解呢？如果聯軍一方有私心保留實力，那豈不是成了龜縮派收益無限大？

假如我跟MOON,SKY一起打魔獸三，MOON跟SKY死磕，等他們打完了我上前收拾殘局贏了，能不能說明我比他們都牛逼？

所以電競三人不可行。

單以dota來說，三方混戰，打起團戰來肯定精彩極了，但是假如A與B結盟對付C，怎麼保證A,B的技能不互相傷害呢？會不會A方虛空一個大控住了B方所有準備參團的盟友，然後讓C輕鬆收割了A,B兩方。。

當然系統可以改進，像信使共享一樣可以有結盟機制，這樣彼此無傷害，但是這樣的結盟必定是單方的，就像取消共享一樣可以取消結盟，這樣也許就充滿背叛和陰謀了。。。

這樣想一想，dota，lol這類遊戲不只是拼技術，戰術，計謀也簡直相當重要啊，和誰結盟，要不要結盟，一波團之後要不要趁火打劫收了五個殘血的盟友，盟友打肉山要不要反叛然後搶了盾，兩方打肉山最後盾到底歸哪方後期？？？？？

這樣一想，好像好玩太多了。。。。

有一場三個球門三隻球隊的足球賽嗎