《星際穿越》這樣的質量的科幻片有其他小說可以推薦么?

12-30

我在8月份偶然拿到了《星際穿越》英文劇本，當時看的不仔細，只是覺得這部電影的視覺效果會遠遠比劇本精彩。後來看了正片，的確是這樣。

《星際穿越》的劇本如果擴充成小說，而且想要擴充成經典的科幻小說，有幾個問題必須處理好：

1. 世界觀的鋪墊。燒麥子、沙塵暴、開車遷徙，幾個鏡頭，放在科幻小說中，想要表達的準確是不容易的。在《萊伯維茨的讚歌》的最後，有一段比較類似，但作者花了十幾頁去描述末世的情景。更加細緻的，如《沙丘》，筆墨耗費的就更多了。假如說劇本是一劇之本，那世界背景就是科幻小說的基石。

2. 漫長的航程。幾年的太空旅行，在《星際穿越》中只花了幾分鐘來描述，竊以為這是電影代入感最弱的部分。如果是小說的話，孤獨的航程簡直是作家思想性與想像力最澎湃的領域。《2001太空漫遊》、《仙女座星雲》、《宇宙過河卒》，但凡是以基礎物理學為基礎的科幻小說，星際旅行常常會和人工智慧電腦、宇航員精神問題等扯在一起。套用《三體》的話來說，活在星艦中的人，已經不是地球人了。他們是星艦的第一代人類。

3. 再講到《星際穿越》中的蟲洞和五維空間，這兩點在科幻小說中描述的最好的可能是《三體》、《海伯利安》（僅僅以長篇小說為例）。《三體》中描述了四維空間，《海伯利安》中環網中的星際旅行實際上就是以一個個類似於蟲洞的東西完成的。說實話，非常難寫。尤其是當小說已經包含了前兩個要素的同時，再加上蟲洞和高維空間，作者的功力要足夠深厚。

4. 人性。如果從電影的角度來講，那就是愛。不要小看這個字，我幾乎沒見過科幻文學中，能夠在「從大海中看一滴水」的情況下，處理好「愛」的。《三體》中雲天明和程心的愛情故事，在雲天明拋出三個童話之前，幾乎就是敗筆。當然，三個童話到底是邏輯遊戲還是愛情故事，也是存疑的。

綜上，如果《星際穿越》的劇本擴充成小說，難度可想而知。首先，這不是一部太空歌劇。裡面的物理基礎非常紮實。其次，要在紮實的物理基礎上，再放進去宏觀的視野（蟲洞、高維空間、末世）和微觀的人情，並且還要探討出深刻的哲學內容。這樣的小說，科幻文學史上一隻手數的過來。《天淵》、《海伯利安》、《三體》、《火星三部曲》等等。而且，尚沒有一部科幻小說能夠以極高的水準，把這些方面寫出來。如果有作家想要這樣嘗試的話，說不好，會陷入大而無當的窘境。

其實，這也是我對《星際穿越》的看法。一部野心極大的電影，不一定是好電影。一部懸念到最後才講明白的電影，也不一定是好電影。當影片還有40分鐘時，我發現故事又進入了諾蘭式敘事風格，心裡不禁感到失落。以至於最後幾十分鐘，我都在腦補，如果1968年，我坐在電影院里，看著《2001太空漫遊》，是什麼心情。《星際穿越》是一個好故事，但無論是電影，還是劇本，或者是不可能出現的小說版，大而無當，真的是我對它的定義。

如果喜歡這部電影，那麼就去看看《宇宙過河卒》。類似的設定，更大氣磅礴的故事。同樣講了一個進入太空後再也沒法回歸的故事。正如那句「小卒過河不回頭」。

阿西莫夫《永恆的終結》，看相似主線下（未來人引導現在人回到過去完成已經發生的既定事項，實現因果鏈的閉合）阿西莫夫是怎麼表現真正的科幻內核的，能打10個《星際穿越》

本機器人來也！自動毀滅倒計時：十，九，八，七，六......

本機器人自身就涉及到時空穿越問題，當然「穿越」這個說法被天朝某些奇怪流派的通俗文學、影視作品給染上了異樣的色彩，簡直no law to see

不過本斯所處的二十三世紀的地球是非常繁榮的，城市規模雖然不比上阿西莫夫在「基地」系列中描寫的帝國首都穿陀，但人口規模卻幾乎是站在同一水平線上的，你諾在《星際》中預設的饑荒式末日不幸未能成為現實。當然現在爭議大的不得了的轉基因農作物什麼的，跟兩百年後的超級食品生產工廠比起來簡直是小兒科。月球，地球高空軌道，甚至是火星外圍，布滿了自動化農場，能承包一座地面上水波蕩漾的露天養魚塘簡直是壕之夢想呢，你知道那時候長江30%的河段是被城市建築覆蓋的嘛？

不過不知道題主所言「這樣的質量」是不是指質量很好的意思，萬一題主是來釣魚的諾黑捏？要知道《星際穿越》雖然在imdb和豆瓣這樣的影迷打分網站上收穫了高分，但是美帝影評人群體給出的評價並不是很高，metacritic上46家媒體的綜合評分只有74分，爛番茄網站上的新鮮度也是74%，得分為7.1分，共245家媒體打分。總的來說，無論是在好萊塢的評價體系下，還是別具逼格的歐洲電影評論體系下，本片都算不得是影史級別的佳片。當然，輝煌無比的《2001》是無論好萊塢還是歐洲逼格家們都必須膜拜的高端存在，假如存在一個電影界的「英美傳統」和「歐陸傳統」的話，《2001》就是兩種傳統中科幻電影所能達到的共同的巔峰，《星際穿越》和《2001》之間，隔著一百部《地心引力》。

就本機器人接觸到的一個長期以歐陸大師作品為準繩批判好萊塢商業電影的網友的看法，《地心》和《星際》都是矮子里拔將軍，然而《星際》比之《地心》猶有諸多不及之處。不過我們不理他，好萊塢可是無比推崇地心的。地心的優點在於簡潔，不追求宏大敘事，講述的就是主角的求生之路，失去生活重心的女主角在影片中經歷了重重危險，最終找回了生活的gravity，這重隱喻也是足夠簡單明了了。一般人可能會覺得地心的劇情簡單到幾近於無，但是其實，地心的劇本是簡短精悍的典範級別的。相比之下，星際就犯了解釋太多的毛病，鏡頭能表現出來的，就不要言語解釋，否則就有重複的嫌疑。媒體評論星際自帶「評論音軌」，饒是此故。不過這個槽點並不是針對影片中大量出現的對物理學名詞的解釋，而是敘事層面的，要注意區分。

星際在後半部分長達一個多小時的時間裡一直採用了地球/太空的平行剪輯，看不出來什麼大規模採用這種手法的必要，尤其是影片中的地球事務往往就那麼短短兩三個鏡頭，很難跟馬修等人在太空中的生死歷險形成並行高潮，略有牽強的嫌疑。

好了，說了這麼多，無非就是界定下《星際》這樣的質量究竟是什麼質量。最貼近題主問題的答案也許就是《2001》切換到評論音軌播放，啊哈哈

（本斯其實不是諾黑啊啊啊啊啊啊啊）

下面還是就題材來推薦一下電影吧，這樣也許更合適。

宇航員的故事之《太空先鋒》，講的是美帝第一批宇航員從選拔到上天的故事，也是諾導推薦給劇組人員必看的影片之一，類似的，《阿波羅十三號》和《地心引力》也要看，講述美帝登月行動的紀錄片《為了全人類》也是不可錯過的，（從中還可以看到《2001》在藝術領域之外的影響力）。

我們的征途是星辰大海之《2001太空漫遊》，2001乃是夢想之源，無限光輝的起點與終點，本片有多麼渴望達到2001的境界就不用說了吧。塔可夫斯基的《索拉里斯》同樣不可錯過，不過塔神自帶悶神光環，三聖過敏症患者不要輕易嘗試，實在不行可以試試索德伯格翻拍版《索拉里斯》，宇宙最佳好男人喬治克魯尼傾情奉獻。祖拉斯基異星重口味逼格片《銀色星球》請自行選擇觀看，同理還有卡朋特的惡趣味科幻片《黯淡的星》，一般人我不推薦它，太……wtf了。融合了青少年之性幻想與拯救宇宙之豪情與擼一發之後的哆哆嗦嗦的冷意的動畫片《宇宙奇趣錄》實在是私家藏片首選，不可錯過啊不可錯過。最後，我家老雷的《異形》也是要推薦的，感覺星際在配樂的時候對異形有一定程度的借鑒，另外給飛船的鏡頭頗有一些神似。

（《黯淡的星》奇趣畫面：星際滑板。這一幕簡直牛逼爆了，可惜我諾沒什麼嬉皮士趣味，不然跳黑洞這種事情，肯定好玩得緊。庫布里克的《奇愛博士》里有一幕也很趣味，就是機長騎著核彈那裡，超大dick啊，把庫神在影片里無處不在的生殖隱喻推向了高潮：

奇怪的是，諾導雖然在影片里提到了繁衍後代的話題，但影片里沒有出現什麼可供解讀的生殖隱喻，不像老雷的《異形》那樣善於埋梗。

不過還是有老外腦洞大開寫了這樣一篇評論，把馬修解讀成一個床事高手，「說夠了這些科幻的裝潢了，我說《星際穿越》的真正主題是fuck。具體的說，電影就是隱秘的一個指南：男人如何更溫柔更用心地對待性夥伴。庫珀表面上是出去為人類找個家，但是符號式地，他是出去給宇宙一個此生唯一的一次被fuck昏頭的性交經驗，在她高潮的同時給她受孕。」

馬修撲向黑洞，不就是精子撲向卵子？腐國奇趣影評，大家看過笑笑就行。原文在此：http://www.londoncitynights.com/2014/11/interstellar-2014-directed-by.html ，此翻譯來自貼吧網友@ 賽賽伐伐。）

時空穿越之《十二猴子》，也是關於時空、宿命、救贖的嗑藥級大作，不過既然12隻猴都看了，順帶就把十幾分鐘的實驗性電影《堤》也一起看了吧，後者是前者的創意之源呢，就十幾分鐘，提升逼格分外好用。好萊塢經典《人猿星球》系列同樣有時空穿越之謎情，而且人家對末日地球的構思真實贊極了，蒂姆·伯頓2001年的重拍版其實也不賴，時空混亂表現得不錯哦。朱迪·福斯特主演的《超時空接觸》可以說是星際穿越的姐妹篇，改編自卡爾薩根的同名小說，而卡爾薩根和基普·索恩是長期的同事兼好友（好基友），兩人的理論還是有很多關聯的。而且這兩部電影都有馬修參加，而且都是描寫父親與女兒的親情的哦。《黑洞頻率》則是聚焦父子關係的親情科幻片，如果你不太追求震撼效果，而是對溫情科幻片有好感的話，本片值得一看，年輕的李四叔還是蠻好看的。

科幻小說環節待續。

弗諾·文奇的《天淵》。

鄭文光的《飛向人馬座》。

劉慈欣的《三體》。

有的話再補充。