如何評價對越自衛反擊戰東線、西線兩位上將的指揮及戰果？

關於西線總指揮楊得志

1979年1月1日，中央軍委發布命令，昆明軍區司令員王必成和武漢軍區司令員楊得志對調，已經率部進行了兩個月作戰準備的王必成突然被調走，楊得志出任對越自衛還擊作戰西線總指揮。1月7日，楊得志乘飛機抵達春城，和王必成進行工作交接。楊得志見到王必成後說「我向軍委提了建議，還是你合適些」。王必成回答「你也熟悉情況，還是執行命令吧」。雲南方向的作戰指揮就由楊得志正式負責起來，1月14日，楊得志陪同副總參謀長楊勇、何正文、總後副部長張賢約到前線視察部隊，檢查戰備情況，在四連山上拍板，以紅河為13軍和14軍的戰鬥分界線，兩個軍分別在西岸和東岸作戰。2月17日，戰役發起，西線部隊突破紅河、南溪河，接連攻佔老街、谷柳、保勝、西羅樓等要點，進展順利。21日，軍委指示昆明軍區：要在柑塘地區打一個大仗，打一個惡仗，殲敵萬把人。就在這大戰在即的時候，楊得志突然發病（胃出血），就此被迫離開指揮位置，職務由副司令員張至秀代理，一直到自衛還擊作戰結束。

後人在評論1979年這段歷史的時候，多將楊得志和許世友作對比，認為楊得志戰後提升總參謀長，而許世友卻去職，而且西線遭受的非議比東線少得多，是為楊得志表現出色、許世友水平低下的明證。而從上述時間表上可以明確看出，西線的準備工作是王必成做的，楊得志只進行了5天左右的指揮就因為患病離職，後面的工作又是張至秀、查玉升等做的。西線的勝利還是昆明軍區老將的功勞，和楊得志關係不大。

關於東線總指揮許世友

1979年對越作戰，西線比東線順利，場面也比東線好看，這是事實。東線參戰部隊對許世友有意見，也是事實。但是否一定是許世友指揮水平有問題呢？真要把許的錯誤ABCD列出來，也不見得是件容易的事。

當時東線部隊沒有熱帶山嶽叢林地作戰經驗，此類作戰的組織指揮、戰法運用都基本上是空白，對戰場環境也極不熟悉……更多的是部隊整體存在的問題，不能把責任推到哪一個人頭上。許所要承擔的，恐怕只是一般的領導責任。雲南方面順利些、場面好看些，和他們有熱帶山嶽叢林戰的基礎是分不開的。

至於許的缺點，周德禮也說過：許司令對革命忠心，執行命令堅決，作戰勇敢，但創造性和謀略性不足。

從表面上看廣西的傷亡大於雲南，也是老許被人詬病的一個重要原因。但要注意廣西方向我軍參戰兵力、越軍參戰兵力、作戰地域都倍於雲南方向，傷亡大些也是再正常不過的事。何況廣西方向的戰果同樣倍於雲南方向。敵我交換比也是正常比例。套用43軍褚軍長比較本軍與東線其他兄弟部隊的話說，雲南方向碰到的情況，沒有廣西方向那麼複雜，受到的考驗也沒有廣西部隊那麼嚴峻。

如果手機上使用的是UC瀏覽器，請順便關注UC訂閱號「南疆烽煙正十年」

在1979年的整個東線廣西方向對越作戰中，中國軍隊共投入19個步兵師、2個邊防團另1個邊防營及大量配屬部隊，突入越南境內直線縱深20-65公里，最遠實際距離達100公里，戰區面積約5300平方公里。攻佔高平、諒山兩個省會城市，以及河廣、茶靈、廣和、河安、通農、石安、重慶、長定、脫浪、高祿、祿平等11座縣城和同登鎮。基本殲滅越軍2個師、3個團、9個獨立營，大部殲滅2個團、6個獨立營，部分殲滅14個團和1個裝甲旅（即坦克407團），拔除了20個公安屯，共計殲敵40671人（其中斃敵34180餘人，俘敵1324人，傷敵5160餘人），擊毀越軍火炮340餘門、坦克和裝甲車45輛、汽車480餘輛，繳獲火炮840餘門、各種槍械11000餘支（挺、具）及大批軍用物資，同時對東線越北地區的軍用、民用設施進行了毀滅性打擊和破壞。

在1979年的整個西線雲南方向對越作戰中，中國軍隊共投入10個步兵師、4個邊防團另3個邊防營及大量配屬部隊，突入越南境內直線縱深23-40公里，最遠實際距離達80公里，攻佔了黃連山省省會老街市和重鎮柑塘市，以及孟康、沙巴、壩灑、封土和保勝5座縣城，前出到郭參、鋪樓、外波河、黃連山埡口、封土地區。殲滅性打擊了越軍1個師，基本殲滅5個團、8個營，大部殲滅2個團、4個營，部分殲滅4個團，殲滅性打擊14個公安屯，共計殲敵16481人（其中斃敵13524人，俘敵849人，傷敵2108人），繳獲各種槍炮5000餘件和大批軍用物資，摧毀了西線越南淺近縱深境內的大量軍政、經濟設施。

__________________________________________

歡迎關注我的微信公眾號「沈聽雪的歷史文集」，搜索微信號shentingxue2017

非常感謝網友支持，會繼續推出精彩文章讓大家欣賞。