為什麼沒有人實現 P2P 資料庫？

12-30

有個奇怪的想法，既然有p2p模式的軟體，那麼為什麼不把資料庫做成p2p模式的，每台計算機都是資料庫一部分

DHT

你這樣子除了嚴重降低performance以外沒有帶來任何好處啊

比特幣網路早就實現了。

題主可能把p2p和分散式搞混了。

資料庫所要求的特性沒有一個和P2P沾得上關係的。

不僅僅是嚴重降低性能，如果存放某部分數據的所有節點都關機了，數據去哪取？

沒有人提Amazon Dynamo嗎。。這就是一個完全去中心化的KV資料庫。。還有開源實現Apache Cassandra。。

SQL資料庫有沒有P2P的實現我不清楚，至少KV資料庫有。其核心技術就是樓上提到的DHT。樓主可以去看看Distributed Hash Table的wiki，還有Amazon Dynamo/Yahoo PNUTS的論文。

通用的資料庫，很難P2P了。性能會是問題，網路速度就是大問題；有人沒上線，或者網路割裂，數據就不完整；某些人搞破壞，只要在自己的機器上做就好了，不容易被發現……

你要是用安全的機房、高速網路、伺服器集群，那就是HBase之類的分散式資料庫，或者是常見的資料庫系統都支持的集群了。

特殊用途的，P2P下載經常用的DHT、磁力鏈接，應該就是吧，整個網路一起維護種子和內容的信息。

之所以可以這樣做，是需求特殊。因為信息有大量冗餘，完整性就不是問題；因為下載時間比較長，信息交換的速度慢一點，問題也不大；沒什麼關鍵信息，造假也沒什麼破壞性……

而且還帶來了額外好處，有人想查版權，或者禁某些內容，都不容易了……你懂的……

題主連計算機知識都沒有吧。你想的應該是分散式。先把這二個概念理清楚，你就知道為什麼不行了。

因為資料庫這種高大上的東西，從來都是權力和金錢的附庸。譬如銀行用資料庫把你的錢變成一個數字，納粹用資料庫把猶太人變成灰燼。

一個運轉中的資料庫，就像一架精密的鐘錶，需要定期潤滑。而最上等的潤滑油，則取材於二十至三十歲的青壯年碼農。

資料庫一定要有中心，一定要有控制，一定要有主人。否則，也是生得起養不起。

就不要再想什麼p2p資料庫了。就算真有這種東西，也會像所有的公共設施一樣，要麼大而無用、死氣沉沉，要麼不堪重負、生不如死。

bitcoin系統應該是實現了一個p2p數據系統，不過題主的意思應該是分散式資料庫吧。

我現在在連接一個外網遠程資料庫，完成六個Query大概花了2500ms，而內網連接完成同樣操作則用了30ms。

這個想法其實是

「在一個【極】不穩定的硬體環境下造一個分散式資料庫的屌絲版輪子」

從廣義來講，P2P就是你從不同節點那下載的相同的數據，但是從狹義的資料庫來說，你要考慮更多的東西，比如數據一致性，比如資料庫不光讓你查(就是所謂下載)，還得改啊，增啊，刪啊，你怎麼在P2P里保證這些一致性，所有的P可都是別人的節點，說白了你沒有任何控制權。資料庫數據的安全你沒法得到保障，比如某個節點安全性特別差怎麼辦？狹義的資料庫不是簡單的數據放在那而已，