同時讀兩個 PhD 是什麼感覺？

12-30

歐陽笠的答案又回來了排行第一的匿名用戶就是就一句話兩個phd需要兩個thesis 他只有一個所以他沒有兩個phd
我覺得大家都是phd 都知道phd是怎麼回事很難想像有人如此包裝一下自己的學位就成兩個phd了大概我和甌力是兩個次元的人類吧他居然還在說什麼phd/md phd/jd不需要兩個thesis 所以兩個phd也不要天啊 md jd是professional degree本來就不需要dissertaion 混淆概念你就清白了么？退一萬步講你憑你哪篇文章可以在正經的biostat program畢業我把你論文讀完了才發現你statistics method就是anova 和linear regression 我一個公式都沒看到然後你把你的論文叫biostat博士學位論文？要不要我把你每個chapter的method部分貼出來？？你不要侮辱biostat

另外你論文的網頁上都寫了你專業是啥了就不要狡辯了

University of Minnesota Ph.D. dissertation. June 2015. Major: Molecular, Cellular, Developmental Biology and Genetics. Advisor: Chester Whitley. 1 computer file (PDF); vi, 87 pages.

你的biostat專業呢？？？

我和我同事都覺得是笑話居然還有人認真的點贊

以前答案的分割線

歐力都把答案刪了你們當時看不到了

反對第一的答案 @歐陽笠
你所修的所謂的minor充其量也只能算一個biostat master吧
任何在北美念過phd的人都不會認為你是讀的兩個phd吧上完另外一個專業的課的人多了我還沒有見到哪個敢自稱自己是兩個phd學位的
就像你說的讀phd是要為人類知識做貢獻我很好奇你的biostat phd對人類知識的貢獻是啥上個課就算數了？
要讀兩個phd 標準應該是至少完成兩份phd thesis吧？總不能說我論文裡面有生物有化學就是生物化學雙博士吧請問你畢業是幾份thesis？你qual了幾次？上面youmei的答案才是正兒八經的兩個phd

接著說正題 phd需要很精力和興趣相繼讀兩個很正常因為興趣轉變（找不到工作）這個和所謂MD/PhD也是兩回事第一MD不做研究是職業教育和phd是兩碼事第二是前兩年MD 四到五年PHD後兩年MD的順序讀的

我同意徐然的觀點同時兩個phd意義是不大的 phd在於你能走多深而不是多廣

謝 @王鐵斌邀請。

用戶體驗

第一，累。

我原先的program要求修30個學分：20個必修+10個選修。選修嘛，選點什麼seminar，每周去吃一次pizza就行了。而生統這邊要求我選六門課，總共22個學分的必修。於是為了提前一年畢業，我必須在三年之內修完77個學分。還好，這是最後一學期了，剛把爹 =.=

美帝的本科課程都比國內費勁，PhD課程簡直是殺人。而且我以前完全沒有統計的基礎，大學只學了個微積分，概率統計和線性代數都是來這邊之後自學。室友不知道多少次聽見我在房間里咆哮：「我不會做！」

這學期我既要上9個學分的課，還要當助教，還要做實驗，還要實習，還要準備找工作的事兒，而且我自己還有些稀奇古怪的愛好。星期二星期四都是從早上9點忙到晚上10點回家沒機會歇，中午吃飯都只有10分鐘。當然，這應該是我最忙的一個學期了。

第二，爽。

我一直後悔本科時太專註於一個目標，沒有涉獵更多的東西。還好，逮著PhD的機會去拓寬自己的知識面。現在看生物醫學論文，自動開啟統計視角，能看出以前根本想不到的東西，也能發現多少論文的數據處理存在嚴重問題。另外，我自己的paper數據處理全是我自己做的，根本不用求爺爺告奶奶找biostatistician幫忙。我把學業當做一個ARPG，每有進步，都跟刷到經驗一般開心。而雙學位就相當於我以德魯伊入行，卻開了死靈法師的技能槽，能不爽么？

如何活下來？

第一，智商夠用。

這裡肯定有個門檻，具體多高因專業而異。這個我就不贅述了。

第二，情商夠用。

這樣的生活壓力非常大。沒有一顆大心臟，充足的自信，優秀的人際關係處理能力，堅定的意志，垮掉分分鐘的事。

第三，處理多線程任務的效率。

這裡介紹一個prioritize的方法：Stephen Covey"s quadrant.

QUADRANT I: 緊急且重要事件

QUADRANT II: 不緊急但重要事件

QUADRANT III: 緊急但不重要事件

QUANDRANT IV: 不緊急且不重要事件

每天一開始就確定今天要做的事情，並優先排序。

如何修雙學位？

國內的我不知道，不敢多言。美國許多學校開有MD/PhD program，用PhD的工資交部分MD的學費。但這樣的program門檻高得嚇人，除了精英中的戰鬥英，大神中的戰鬥神，還是不要指望了。

較為常見的是我這樣的普通人，一個實驗性學科+理論性學科的配置。先進入一個實驗性學科的PhD program,然後到有關聯的理論性學科修minor，一般要求是一定學分+final project。這條路的操作難度來自三個方面：

1. 實驗室導師同意你花費時間去上課。許多導師並不喜歡自己的學生上太多課，耽誤實驗進度。極品點的導師覺得你一個包身工不好好乾活，還整天想東想西（畫外音：no zuo no die why you try）。

2. 學費，要麼你付，要麼你導師付，反正總得有人買單。這應該是最難的點了，導師可能同意你多學點東西，但讓他砸幾萬美刀資助你修雙學位的話委實不易。

3. 你感興趣的program有這樣的minor plan。不少學校根本沒這樣的設定，你腦補再多美如畫的劇情也沒用。

PhD雙學位有什麼用？

PhD有什麼用？嗯哼。

我是把這個當練級，多練一種技術貌似刺激點（摳鼻）。

少想點有沒有用，多問問自己喜不喜歡吧。

PS：我不需要分別寫兩份thesis，但也不只是上課就行了。雖然不用做兩個oral exam。但我的committee需要添加生統的faculty，於是人數達到了7人，一般要求是4個人。有人說我只是做了跨學科的東西而已，我不知道他是如何腦補的。雖說只有一份thesis，但內容卻包括兩大方面。再多說一句，PhD/MD, PhD/JD也不是說要你寫兩份thesis，做兩次oral exam。第一次正面回應噴子，看來我真是挺閑的。

LG讀兩個PHD program,其中一個還包括個minor。恩，所以，算兩又四分之一個吧。

（事實上，他從本科開始已經集齊五個不同的專業了）

旁觀者總結一下。

1.負擔和困難？

最直截了當的自然是要投入成倍的時間和精力，兩個專業加起來大概修了70多個學分吧。最多的時候一學期修了12個學分+RA工作。

資格考試考兩次。

兩個導師，他們的研究領域，觀點，側重點和關心的問題都是不同的，需要花費不少的時間和精力去協調。

畢業論文寫兩篇。

2. 有什麼用?

個人覺得這樣的配置很棒，一個理論為主導，一個方法為主導，相輔相成，相得益彰。

前提是你必須對科研有發自內心的熱愛。LG是個非常懶的人（懶到髮指），但是很享受research的過程，這樣才不會把努力當做負擔。

3. 收穫了什麼？

如果要談到立竿見影的效益，很遺憾他還沒開始正式找工作，所以明確可量化的效果還無從談起，但是個人從長遠對研究的提升和促進方面，十分值得，幾年的辛苦對未來數十年的個人發展來講還是划算的。

還有一些小好處，比如參加兩個系的活動啊，兩個系可能都有一點小小的額外獎學金啊，可以找兩個系的老師寫推薦信啊等等。

4. 怎麼施行？

LG比較幸運的是一直都有RA可以做，導師如果沒錢了就在別的組做，所以還好。

6. 代價？

哼哼，最大的代價就是。。。。。。

延期畢業了。。。

誰讓你天天打DOTA的？

LG現在要找工作了，他剛剛痛下決心刪了steam，希望他能夠堅持下去暫戒遊戲幾個月吧。祝願他能夠實現自己的夢想，找到心儀的工作。

meaningless, 除非想轉行，見過先物理phd再金融phd的，見過先生物phd再生統ms的，見過先數學物理化學生物phd再計算機ms的，一個phd能把科研做好嗎？如果不是為了轉行何苦來呢？

對於學霸：哦，好像挺有挑戰的

對於學渣：哦，phd phd

精神分裂的感覺

課程量和難度都挺大的，兩個一起學很難專註，所以很佩服雙修PHD，讀出來路都不會走了吧

同時的話唯有可能就是md加phd，其他形式的話同時導師會生氣的，因為research 產出和一周80小時的差距過大。至於一樓的上課寫thesis的phd，真心看不懂了，可能見識不夠吧。

歐盟Erasmus Mundus的博士項目，歐盟瑪麗居里項目，都有聯合博士學位的項目，畢業給2所歐洲高校的博士學位。