新自由主義和新保守主義有什麼區別？

12-30

通過定義來做一下區分。簡單的談個人理解即為新保守主義政府的經濟主張很多是新自由主義的經濟學說。

----新保守主義興起於70年代的美國社會。其主張從理論上看是繼承了了古典自由主義和傳統保守主義的思想。通常會講新保守主義是一種政治思潮。我們會傾向於將里根、老布希政府的很多政治主張歸於新保守主義中。具體來講：新保守主義在思想淵源上的雙重性使它總體上比傳統保守主義顯得「左」，而與自由主義相比卻又顯得「右」。具體表現是，它在國內事務中堅持傾向保守的觀點，信奉古典自由主義基本原則，同時主張實行有限的社會福利政策。這一點與新自由主義關於減少社會福利的做法很相近。 ---------------------------------------

在外交政策上，新保守主義信奉民主和平論和進攻性現實主義的教條。它以改造世界為己任，在國際事務中注重意識形態因素，推崇美國制度和價值觀的優越性，主張積極推廣美國式自由、民主和人權，強調充分運用美國的實力優勢處理對外關係和對付對美國國家利益的挑戰，要求實現和維護美國的世界領導地位。

題主tag了國際政治的標籤我臨時找了一下上面這一段來源於《美國新保守主義的思想沿革與外交影響》。

------新自由主義

如同上文提到的，補充一點背景

在二戰後，英國的多屆政府實行高福利政策。提升社會福利，給予工會權利。

在大的經濟政策上，採用凱恩斯主義的觀點，希望把市場調節與政府干預合理結合，來調整本身的經濟結構和促進經濟合理有序的發展。但是到了1970年左右，這些國家逐漸都出現了經濟缺乏活力，增長緩慢等一系列經濟狀況。在這樣的背景下，新自由主義出現。代表者，撒切爾。

ps:樓上關於她和里根的舉例非常合適。

新自由主義（neo liberalism）可以說是一種政治-經濟哲學思想。

但是我更傾向於把它理解為新保守主義政府的經濟主張。

其內容為：反對不必要干預，重視自由市場。與古典自由主義不同之處為，不反對社會市場經濟。對於市場經濟的合理框架的制定被視為了必要的干預。

同時，從國際貿易的角度講，鼓勵自由貿易和跨國資本的流動。結合經濟全球化的發展，在很多方面新自由主義與古典自由主義產生了區別。（有需要可詳述）

________

回答倉促，借鑒的多。希望對題主有幫助。

建議百度自由主義。

建議百度保守主義。

建議百度新自由主義。

所謂保守就是社會和道德遵循傳統的意思。在西方，保守主義是褒義詞，因為他們前人打下了很好的基礎，看的是自由主義的大門。在印度、土耳其、俄羅斯，保守主義是一個貶義詞，大意就是愚昧、無知、醜陋。所謂自由主義就是人權力邊界的價值觀。自由主義是文藝復興時期經院哲學（阿奎那）以希臘哲學與天主教神學結合發明的伊比利亞主義。簡言之就是三大自由，再簡言之就是人權，再簡言之就是人是絕對平等的。最後是新自由主義，它和自由主義、保守自由主義又不是一個東西。他是自由主義和凱恩斯主義的雜交。那個東西就更扯淡了，簡言之就是社會發展遇到問題，就學董卓印錢渡難關。

保守主義也是保守的自由。

新自由主義和新保守主義是上世紀七八十年代歐美國家提出來的一種政治經濟主張，他們主張經濟奉行自由主義，而政治奉行保守主義。但這些主張有別於傳統的自由主義和保守主義，因此被稱為新自由主義和新保守主義。

提出這種主張的代表人物是美國前總統羅納德·里根，和英國前首相撒切爾夫人。

【如果喜歡我的答案，請打賞一個微信紅包吧：bean-sprout 】