血液買賣渠道-醫院互助獻血，誰該負責？
醫院手術如果需要輸血，院方會要求家屬根據患者需血量，找人獻相同數量的血。一般家屬最後只能求助血頭。醫院成了血液買賣的渠道，誰該負責?
平時幾百幾百的血沒人獻，等到要用的時候都是幾千幾千一用，你難道指望醫院變點血出來嗎？好不容易想出了個互助獻血的法子幫你們，然後就有人開始問這種問題。
誰負責？全國人民都要負責。某些人平時沒事就跳出來宣揚「獻血有害論」，等到自己大出血了，「醫生，快給我輸血！」「這麼大個醫院，怎麼連血都沒有？」「你們是不是和血頭有py交易？我要舉報！我要見院長！」
說到底
愚蠢，是治不好的先上結論：這是全國人民的責任
再反駁題主的言論：醫院不是買賣血液的渠道以下是關於互助獻血的分析
1.什麼是互助獻血？
互助獻血是指家庭、親友、所在單位在患者用血前參加無償獻血，以保證臨床用血需求的行為，是相關法律法規規定的一種獻血形式。《中華人民共和國獻血法》第15條規定，為保障公民臨床急救用血的需要，國家提倡並指導擇期手術的患者自身儲血，動員家庭、親友、所在單位以及社會互助獻血。2.為什麼要互助獻血？
世界衛生組織指出，一個國家人口獻血率達到1％~3％的水平，才能基本滿足臨床用血需求，而來自中華人民共和國衛生部的報告數據顯示，我國人口獻血率只有0.9％（2013），而且我國臨床用血存在用血浪費現象，無償獻血所供應的血液遠遠達不到臨床需求量，所以會導致個別地區用血緊張，為了補充臨床用血需要，互助獻血就非常重要！3.用血缺口有多大？
文獻 黃曉莉，高波《2010~2012年北京地區互助獻血狀況調查》中可以看到，2010年互助獻血佔1.20％，2011年互助獻血佔6.67％，2012年互助獻血佔12.72％，互助獻血量逐年上升，特別是2012年2月，互助獻血量佔23.72％4.什麼病人要互助獻血？
以我們醫院為例：在血液相對緊張情況下，擇期手術患者要求互助獻血才能上手術，不然術中不保證用血；內科患者血紅蛋白高於60g/L需要互助獻血才能用血；術後患者血紅蛋白高於70g/L需要互助獻血才能用血。
在血液絕對緊張情況下，擇期手術患者需要互助足量的血才能手術，互助多少用多少；內科患者血紅蛋白高於50g/L需要互助獻血才能用血；術後患者血紅蛋白高於60g/L需要互助獻血才能用血。以上情況在患者需要搶救時廢除，在急診手術患者及需要搶救患者需要用血時，優先保障用血。所以，需要互助獻血才能用血的都不是必須馬上用血的病人，不輸血不會威脅病人的生命。對有生命危險必須輸血的患者，並不會要求互助獻血後再給血。
5.互助獻血優缺點
優點：只要互助了就能用血，無需看指征，無需排隊等待。缺點：衍生出「血頭」，不符合無償獻血的本質。6.為什麼是全國人民的責任？
互助獻血不符合無償獻血的核心價值，本質屬於有償獻血範疇。只要當無償獻血能夠滿足臨床用血需要，互助獻血制度就應該摒棄、廢除，我國無償獻血率為什麼這麼低？舊觀念，舊思想，獻血有害論等都是原因，但核心原因是大家都沒有無償獻血的觀念，只有當無償獻血的觀念深入人心，讓大家都積極踴躍去無償獻血，讓無償獻血滿足臨床用血需要，才能讓互助獻血制度消失！才能讓買賣血液的「血頭」從根源上消失！但目前我們要走的路還很長，互助獻血仍然是維持臨床用血需求的重要手段…請問題主獻了幾次？
我真不願意自己獻的血給你們用，真的，你們不配，有錢也不行。
我自己去血站獻血兩次，互助獻血一次（自願的沒有血頭沒有多拿一分錢），救了一個買不到血小板的患再生障礙性貧血的八歲男孩。報名過兩次義工團隊組織的互助獻血，不過都因為報名人數太多，男生優先，沒輪到我。我娘親反對我獻血，因為醫院用血要求親屬互助獻，萬一我獻血之後不能再次獻血的期間家人出事（說這個不太吉利但挺現實，我娘親不忌諱）需要用血會比較麻煩。醫院為什麼要求互助獻血？因為血不夠啊！！！一個上消的老爺子三天用了3200ml的血，還不包括血小板和冷凝紅細胞，這還沒救回來！臨床用血缺口很大你們造嗎！醫院有錯嗎？沒有吧。我娘親有錯嗎？更沒有吧。所以這個事情是要全社會負責的。如果範圍小一點的話，那幫子自己不願意獻血就鼓動全社會都不獻的人最討厭。見過說醫院黑心血被血站賣了所以不能獻血的。見過說獻血會貧血所以不能獻血的。見過說從來沒見醫生獻血所以獻血一定有害的（默默吐槽這種人可能根本就不認識幾個醫生）見過說血是我爸媽給我的憑什麼救那些我不認識的人，你們這堆獻了血說不定救了壞人的是不是傻。講真，獻血自願，不獻血沒人逼你，也沒人會指責你，但有些人不負責任亂造謠鼓動大家都不獻血，等哪天社會形成惡性循環，沒人獻血，用血也買不到的時候，該怪誰還用說嗎？
所以身體確實健康的，我仍然建議有空去獻個血。我自己有機會也還會去互助獻血。不說別的，就說當我有一天躺在病床上需要用血時，希望也有人能為我獻出寶貴血液。
臨床見習。老師說隔壁血液科的老師們都是獻血最頻繁的。我們去血液科見習之後就領會了老師的意思，每天看著那麼多返院化療的近乎絕望的白血病患者。大家都了解一下那些血液病患者的處境，捫心自問就好，沒必要扯出那麼多社會矛盾來。
我覺得是政策，你也許感覺不到，相關從業者能感到，北京正在驅逐外來人口，最近這幾天北京很多小飯館小旅館都在整頓，包括動批搬遷，其實都是產業升級，很多人離開北京了，恰恰他們在無償獻血中佔有很大比例，可以這麼說，17年比前幾年任何時候血液都要緊張，
其二，警察不作為，紅十字會和各個血站獻血車都有血販子展覽生意，他們就地取材，招攬前來無償獻血的為我所用，警方沒有有效打擊，讓他們的影響越來越大，可能警察覺得買賣血液危害不大，不偷不搶的，也沒人報警，所以也不願意主動打破和諧的畸形關係。
血多的時候誰都可以用，血少的時候獻過的也用不上，這就會形成一個死循環，獻過的用不上也就不獻了
一些單位組織員工獻血給錢還給休假，會給這些人一種獻血是有壞處的想法，要不幹嘛給這些好處。
還有老一輩的思想觀念。認為獻血是有害身體。寧可花錢也不獻。
警察專門組織打擊號販子，不如打擊血頭，號販子一般都是治安案件，這個一般都能上升到刑事案件，而且這個危害比號販子一點都不小，
先說這麼多吧，有問題評論，
剛看了新聞，說說我的看法。
親歷的互助獻血者。親戚家老人要手術，需要3000cc的血量備用，親身參與互助獻血。本地的獻血車直接停在醫院內部，只為互助獻血者服務。對面不遠200米長期停著一輛獻血車，對外公開的。獻血量不足，請問血液中心，國家相關的機構相關解決辦法了嗎？
缺血這麼長時間，出台過什麼有影響的政策嗎？我算關心這部分的，也沒留意到什麼改變。我自己累積獻血超1000cc，外地獻血兩次。OK，你說外地獻血不算，拿著獻血證也不算，搞地域歧視，我認；老丈人生病住院需要輸血的時候，我拿著自己獻血證要求免費用血，答覆我流程是：先交錢，然後去血站填資料，然後再拿著資料去醫院，最終把錢退給我。請問，這算不算用繁瑣的流程式控制制免費用血呢？請問，哪個醫院的血液不是血液中心共供給的呢？你在最初就審核，或者先免費再審核，有難度嗎？
所以，表面看來，這個缺血的鍋要所有人背，但深層次的原因，其實是引導的政策不合理。
就好像，一整個班級的學生語文成績一直不好，你覺得是學生的問題還是老師教育水平的問題呢？血販子這種人，無疑已經違法了。記者的視頻應該是已經可以作為法律證據。但，打擊這部分的獻血中介人（我覺得是），實際是斷絕了外地人在醫院互助獻血的可能性。或者，請解決無償獻血後的用血問題；又或者，發動自願者解決互助獻血的問題。你獻過幾次血？目前為止我獻血1200ml（今天翻出獻血證看了看，應該是1400ml），以後應該還會獻。
我強烈建議建立這麼一種制度：1）在獻血之初就允許我明確指定，我獻的血只能給那些獻過血的人，以及他們的直系親屬使用，否則處以高額罰款；2）全程跟蹤我獻的每一包血的去向，並且接受我的監督。
題主，您滿意否？
為什麼現在出現血頭參與互助獻血的行為了，這就成了全國人民的責任呢？你讓無償獻血的人們作何感想呢？或者你有深層次的意味，你覺得無償獻血的那些人獻的還不夠多？次數不夠頻繁？
當初參與法律制定，允許互助獻血的同志們，他們就沒想過會出現血頭？
有償獻血真的可以解決很多問題。
這種有償是可以選擇的，獻血者可以選擇無常但享有優先用血及免費用血的權利。這種有償不是以物質為最優先的，積極獻血仍然是值得提倡的優良行為。血站或者醫院應該對用血患者及家屬進行心理疏導，只有參與獻血，極極獻血才能保證危難時有血可用。
從陽光來說：
1.獻血者獲得物質補償，不會過於糾結道德問題，因自己的優先權免費權受損氣憤。2.血站再將成本加到血液中，用血者不會覺得獻血免費用血昂貴心理不平衡。3.極大地打擊了地下血庄。都給錢，為了安全誰也知道選擇正規的血站，血站對獻血人負責，過度獻血也會減少。4.有償會讓人覺得付出不是只換來一張紙，是有實質價值的。5.這個社會，真的有人條件很不好的。他們也想為公益做貢獻，然而力不從心。獻了血卻沒有錢買營養品。從黑夜來說：
1.青壯年學生身體健壯，適合獻血。不少人陷入裸貸，校園貸等。如果真的急用錢，獻一次有何不可。思想覺悟沒能使你伸出手，補貼總可以了。2.講真，是有人想獻血，但是覺得什麼好處也沒有，算了吧。3.你去獻血，誰知道你是為了錢還是為了社會，你願意有償無償又沒人知道。血站要嚴格約束自己的行為。不要改秤，不要故意多抽血，不要不耐煩，不要粗心大意。積極科普，消除大家的防範心理，表彰先進個人。人心本善的。
推薦閱讀：
※獻血是一種怎樣的體驗？
※獻血有什麼壞處 為什麼醫學院學生給錢都不獻血？
※學校要求集體獻血，並和獎學金等掛鉤，是否合理？如果不合理，如何投訴？
※為什麼一有災，血庫一定告急？(哪怕是2、3人的交通事故)
※第一次獻血的過程是怎麼樣的？