我們真的是一個愛好和平的民族么？

12-30

如果是指狹義上的「漢族」，我們才不愛好和平呢??不然現在的疆土怎麼來的？全是打出來的啊??

如果是指現在的政府，我們平時俗稱丫是「小白兔」，「和平」只是迫不得已的一種偽裝。就現在這樣子，隨時能轉為法西斯狀態。

中華民族自認為是和平的，因為從秦開始成為帝國後，中國一般不主動大規模出擊，但是只要騷擾帝國的民族和國家，帝國都會窮追猛打把它們滅了…金政委有一句話說的很精闢，「中國人一般不請客，請客不一般」…習大大宣稱中華民族的偉大復興時，周邊國家可是很驚恐的的。和不和平是別人說的才算，所以，你說中華民族是愛好和平的嗎？

從經濟學講，平民愛好和平，因為打仗老讓他們賣命，統治者不愛和平，因為打仗能擴大他們勢力範圍，讓他們更偉大。

所以，老百姓說了算的國家比較愛和平，個別人說了算的國家不愛和平。

查查歷史，你就知道，中國愛不愛和平了。

從規避風險，維護既有利益的角度講，人類都是傾向於和平的，戰爭的原因，通常不是欲求未滿，就是為了恢復原狀。站在民族的立場上，我覺得愛好和平的說法是成立的。

從國家角度講，我很贊同如嫿的觀點，中國是一個非常講原則的國家，但是這個原則不是國際準則，而是自己定的規則，這個規則有三個特點，模糊，可變通，此一時，彼一時也。

愛好和平？我還愛好河馬呢，可現在別說養一隻，我連摸都沒摸過…………

我覺得首先得給中國下個定義，是指中華人民共和國還是指廣義上五千年的中國，前朝的話是否包括蒙清，還是指儒家文化圈的漢族。每個朝代是否愛好和平似乎也不同啊

這是一個集人渣之大全的民族，和平，你也配。

愛好和平的民族能有《孫子兵法》《三十六計》這類東西么

自從我們斗膽侵略越南，被人家狠揍了一頓，就變得」愛好和平「啦。中越戰爭：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E8%B6%8A%E6%88%98%E4%BA%89

個人認為，現在的這一代人其實沒有明確的反戰和愛好和平的傾向。國家在上世紀對戰爭，尤其是抗日戰爭和解放戰爭的宣傳，基本沒有突出其殘酷性，相反英雄主義的人物和戲謔更多一點。

但是中華民族是一個相對溫良同時又喜歡安穩的民族。再加上大部分人會考慮到戰爭對自己生活和財產的巨大影響，當提到這個問題是還是會反戰愛和的。

這個提問有好幾個很模糊的地方，如果不釐清，問題可能不成立。

首先是和平。提問者的意思，應該指戰爭或者暴力的對立面。

問題就可以拆分為：

1. 我們真的是一個不願意對其他民族訴諸戰爭的民族嗎？

2. 我們真的是一個不願意在民族內部訴諸暴力的民族嗎？

民族是共同體認知的概念，是對一群人的描述。民族是沒法對外發動戰爭或者訴諸暴力的，最多只是民族中一群人能夠這樣干，但他們無法代表整個民族。對外發動戰爭或者訴諸暴力的，是政權。政權利用人群讓渡的權利，可以人群整體的名義組織資源對外行動。

弄清楚這點很重要。因為對外扁人的是政權，只不過經常假民族之名而已。

上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒。

當然，還有另外一個模糊的地方——「我們……民族」，指的是傳說中的「中華民族」嗎？還是單指漢族？不過我覺得這個問題並不太重要。

弄清楚這些，我們再來看提問。

對於問題2，單從「民族」的角度看，不管是漢族還是傳說中的「中華民族」，在解決民族內部問題的方面，沒有證據顯示比其他民族更加熱衷於採取暴力。

我不知道「我們」是否愛好和平，但至少我們不比其他大多數民族更愛好暴力。

對於問題1，按照20世紀以來對民族國家的定義，中國在事實上並不是一個很典型的民族國家，所以不管我們對外表現得如何，都不太好用「民族」如何如何來評判。

至於提問者所列舉的現象，其實不妨理解為一批人在玩電子遊戲的態度，因為說這些話的人，既不能決定殺不殺哪個官（因為這些言論基本是表達情緒，少見針對適用法律進行的量刑分析），也無法決定到底是先打日本再打美國，或者換過順序來先打美國再打日本，用論壇上常見的說法——YY而已。

我們常在想盡辦法慢性謀殺國人……

我們常在思考在網上通過挑起「戰爭」來達到某個炒作目的……

我們常在謀劃模仿一個成功對象並打敗他成為國內最大的……

我們信奉更凶的人得到的便利更多。

OVER

在還沒有達到新的歷史進程的時候，保持適當的低調算是一個不太差的策略。

史書記載，中華民族起源於長江黃河流域。那麼，問題來了，北至漠河，南至曾母暗沙，東至烏蘇里江，西至帕米爾高原的廣袤土地，你特么從淘寶上買來的嗎？

正是因為我們的祖先不愛好和平，四處征戰，才給我們炎黃子孫留下了這片廣袤富饒的土地！

你們好好看看歷史教科書，和異族或者外國的戰爭，只要打敗了，一定叫"外敵凌辱"，只要贏了，一律叫"收復失地"。所以中國歷史讀下來，你會產生個疑問:卧槽！我們為什麼自古就被各個國家爆菊？！

什麼是和平？不打仗就是和平？還是不打別人就是和平？

漢族是不是愛好和平，要問問其他55個民族。中國是不是愛好和平要問問周邊的鄰居。自己YY自己不算數

殺胡令，去看西南地區的縣誌，現在許多少數民族說什麼？能在現在存在都不會是小白羊，因為強則強，弱則亡。

這才二十多年沒打戰就說自己愛好和平了

看看各國的網路環境，中國人不是戾氣最重的，也是最重的之一

沒有不好戰的民族，只不過好戰程度不一罷了，中國古代由於是農耕經濟，開發某個地域往往花費幾代人的時間，所以相較於游牧民族更愛好和平。

中國的好戰程度只能說中等吧，

夏只有一市之地。

商只有一省之地。

周有四五個省的地方，二百多座城，數百萬人。

秦有上千萬人，據有華北，華東，華南，兩廣，川陝。

漢朝開拓西域，設朝鮮四郡，滅夜郎，南越。

五胡亂華之後，南北朝丟了西域，開始第一波南方大開發，很多南方的將軍是捕奴（就是帶人抓土著做奴隸）出名的。

隋唐時期由於南方，尤其是雲貴，兩廣沒有開發好，無法提供後勤，經濟中心再北方，只能往北方侵略，但是北地苦寒，很少有人去。

宋代軍事太弱，想侵略，心有餘而力不足，只能繼續開發南方，把經濟中心移到了江浙，剿滅了當時的湖南蠻，開發了兩湖。

元代不說了，開頭的開疆拓土，那不是中華文化主導的。

明代北方還是老樣子，南方把兩廣開發了，由於民族政策有問題，奉行大漢族主義，占不住越南，靠武力經略了雲貴。

清代閉關鎖國。

並不愛好和平，只擅長窩裡斗，鍵盤俠，這個國家一切以維穩為宗旨，然後欺負男人，更欺負女人。