Nintendo, PlayStation, Xbox 的獨佔遊戲算不算捆綁銷售啊？

12-29

如題。你想玩獨佔除了購買遊戲外還需要購買他綁定的平台。我在ps4交流群里認為這屬於捆綁銷售侵犯了玩家的利益了。遊戲廠商有選擇平台的權利但是不應該這樣赤裸裸的宣布獨佔以捆綁平台。然後我被交流群的人給懟了。還給了我一堆智障的理由。比如你怎麼不用手機玩主機遊戲啊。你玩電腦還要買顯卡呢。你這樣就是窮。真是氣笑了。遊戲類型不同所以分為手機主機pc。我玩遊戲買顯卡是為了加強遊戲性能啊。你見過哪款遊戲只能支持n卡或者只支持a卡的啊？敢這麼做還不被玩家噴死。所以我直接氣退群了。請知乎大佬告訴我下這種獨佔算捆綁嗎？如果說不是也請給出有理有據的理由。（風水輪流轉啊。這次蘋果爸爸幫我狠狠的打了一下對我冷嘲熱諷者耳光。一個是平台用用戶做籌碼逼迫廠家付費。一個是平台用廠商遊戲做籌碼誘惑玩家購買平台。本質上都是一回事。玩家可以選買或者不買，微信可以選擇上架或者不上架。還真是刀沒砍到自己身上所以不知道疼。微信代表社交如果下架或者被閹割了損害了用戶利息所以一堆人懟蘋果。而像我這種玩著ps4卻望著ns獨佔的人幾乎沒有。所以我被那些全平台制霸和只玩一個平台不事二心的玩家懟也理所當然了。根本就不是對錯問題而是屁股問題！）

是啊，按您的邏輯就是捆綁銷售，所以PC平台獨佔遊戲最多，請先噴PC唄～

消費者的權利中第九條規定「消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務」。

在《中華人民共和國反不正當競爭法》中，明確在第十二條中把違背購買者意願搭售商品或附加其他不合理條件的行為列為不正當競爭行為。

注意到黑體加粗的字了吧，捆綁銷售的違法之處在於「強制銷售行為」，而不是「捆綁銷售」行為本身。捆綁銷售本身只是商業行為的一種，如果消費者有自主選擇的權利的話就不能算是違法行為。

舉個例子，假如我是一個超市負責人，把兩款零食捆起來然後以較低的售價出售，消費者可以自行選擇單獨購買或者購買零食包，這個情況就算是一種銷售行為而不算違法行為。但是如果我是某通訊運營商負責人，我宣布要連我家的網就必須買某個流量套餐，裡面包含各種各樣的亂七八糟的收費服務並且不能取消，這種行為就是違法行為。

回到問題，索尼或者微軟的遊戲機違法了嗎？

沒有。

遊戲機銷售人員並沒有強制你去買獨佔遊戲啊！你可以只玩跨平台遊戲，甚至不買遊戲把遊戲機放著一天上三炷香都行。

同樣，你也可以只買獨佔遊戲不買遊戲機，只是你沒機子不能玩而已（滑稽）。

首先，捆綁銷售的定義是指兩個擁有不同定價的單獨商品，為了獲取更多利益，通過對用戶強制購買手段捆綁在一起進行銷售，這個過程中存在了「強制+捆綁」行為。比如說，KFC的全家桶套餐就有著漢堡、薯條和飲料以及各種配料。在這個套餐中商品都有著單獨的定價，你不僅可以買套餐也還可以單獨購買任一產品，這就是正常的捆綁銷售，這種銷售行為是不違反經營許可條例的。

但是如果中擁有獨立定價的兩個產品卻不可以單獨購買，而是必須捆綁在一起搭售，強制讓用戶自己掏錢一起買兩個獨立定價的捆綁商品，這是一種違法的「強制捆綁銷售」行為。
而用戶購買遊戲主機，並沒有強制要求用戶購買遊戲機的同時必須購買PS4特有的獨佔遊戲，用戶可以自由地從目前815款PS4遊戲庫里購買自己喜歡的遊戲，既可以一個不買，也可以選擇偶爾購買幾個獨佔遊戲

因此遊戲機的獨佔遊戲不算違法行為，目前遊戲主機特有的捆綁銷售模式就是同捆機，將一款遊戲機與某款遊戲單獨捆綁在一起作為套餐供用戶挑選，用戶既可以選擇裸機購買，也可以選擇購買同捆套餐，這是一種正常的商業銷售模式。

如果你還不能接受這說法，那你可以把獨佔遊戲當作B站購買獨享播放權的新番，優酷土豆愛奇藝樂視你都無法觀看該新番，必須去B站才能觀看此番，但是你能控告B站這是強制捆綁吸引觀眾嗎？

確實有隻支持N卡不支持A卡的遊戲，你可能還沒遇到過。

A卡進入之後不是卡得半死就是勸退。

還有你這麼說的話，國服英雄聯盟也算是微軟windows捆綁銷售了

我電腦是mac，用了好幾年mac。我為了玩英雄聯盟我只能去買一個1000多塊的windows 10

難不成你連繫統都是盜版的？？？

---------------------------------

其實家庭數字版就888元，在microsoft官方商城有賣。奇怪pro版去哪了…

實際上還不止英雄聯盟，我還買過守望先鋒。200塊的守望先鋒我還要搭上888元的windows 10！

暴雪的遊戲一直有mac版本，直到守望先鋒因為換架構所以不出mac版本了。

題主幫我把微軟和暴雪這兩個鬼東西給告下來好不好！

先別說你能不能對微軟動手了，你起手輪子哥都不讓了！

商人不圖利益，那麼貨幣怎麼流通？

馬列看多了吧？

就算基金會，或者什麼慈善晚會，那也是在撈金。

要笑就笑，彆氣笑。帶氣都折壽。你別玩就好了何必對自己的命動手。

你還別說，很多遊戲還真是四路泰坦獨佔。
你怕不怕

真當進PC Master Race不要錢啊……

你買遊戲的時候遊戲廠商逼你買主機了嗎?

你說不買回去不能玩?那管我P事,你自己要買的,沒人逼你.

敢情回頭我買個美國110v的家用電器還能捆綁一個美國國籍給我不成?

主機玩家想玩lol但是家裡沒PC，所以騰訊侵犯了主機玩家的利益是嗎。

你想用apple pay但是你沒有iPhone，所以蘋果侵犯了所有沒有iPhone的人的利益是嗎

另外PC遊戲單獨對N卡或者A卡做一些額外的優化也是很正常，所以做這些遊戲的公司也侵犯了用另一種卡的玩家的利益是嗎

還有，現在3A基本都不支持低端顯卡了，所以這些公司都侵犯了低端顯卡玩家的利益是嗎

算啊，當然算。我想玩血緣詛咒但是買不起ps4，想玩荒野之息買不起ns。好氣哦。本來想試著告一下索尼和任天堂的，但是估計搞不動。仔細想了一下，還是買了ps4和ns，真的好氣哦。要是哪天答主把各大主機公司告成功了記得告訴我一聲，我把我買的主機都送你:)

"這個遊戲這麼好玩，為什麼是獨佔不能上其他平台嗎"
"你老婆這麼漂亮，憑什麼自己獨佔不放出來分享"
沒毛病

我沒辦法在ps4上玩到文明5，我利益被侵犯了

你別反駁我，你反駁我就是你屁股歪

先回答問題，算捆綁銷售，不算強制捆綁

其次題主的描述我個人理解為：

無良廠商明明可以出pc版，非要出主機獨佔，侵犯了我們pc黨的權利！我們要抵制！

我們來仔細看一下

題主覺得廠商侵犯了玩家權益無非是自主選擇權，買神海必須買ps，買塞爾達必須買ns

不過，這算是侵犯了么？

強制捆綁侵犯自主選擇權算是商家要求你買塞爾達必須買主機，不然不讓你買

真的有這樣么？人家又沒有逼你買主機，你也可以自由選擇單買塞爾達啊

真正侵犯自主選擇權的像去KTV，人家禁止你帶酒水這樣才算的

換成這一行的話，就是，然而這並不存在

題主這種描述我感覺就像是去一家川菜館說：為什麼你們家沒有西紅柿炒雞蛋！你們明明能做！

真要硬來的話，我都覺得可以反問題主一句：PC獨佔遊戲為什麼不跨平台到主機上！你們這是侵犯主機玩家玩pc獨佔遊戲的權利！

順便吐槽下……題主你的朋友說的用手機玩主機遊戲和玩電腦必須買顯卡

前者在吐槽你就想著貪便宜，妄圖用pc玩獨佔

後者指題主的獨佔遊戲就是逼玩家買主機這一條件成立下，是不是pc遊戲配置要求高，逼得你必須買顯卡也算侵犯玩家權利了……

請題主認真思考問題……

更何況，但主機遊戲偏向於硬核玩家，PC看似受眾廣，硬核玩家佔有率並不高，開發考慮過多的優化和兼容問題，再防止遊戲配置要求做的太高了，一群玩家噴渣優化，還有坑爹的盜版問題……

主機玩家少但硬核玩家佔有率高，不用擔心盜版，開發者開心愉快成本低

所以出獨佔算是正常做法了，而出了獨佔又過陣子出pc算是提高銷量，敢在pc和主機同時出是波蘭蠢驢

最後，題主你開心就好

索尼微軟任天堂掏刀威脅你不買獨佔遊戲就砍死你了嗎？
你不買獨佔遊戲該遊戲機就不讓你玩其他跨平台了嗎？
上面也有幾位答主說了PC也有獨佔dota lol 那幾千萬人都被捆綁銷售了按理說騰訊v社早就被告倒閉了
已舉報

捆綁銷售的定義是「買A的同時也必須買B」

所以獨佔是不符合捆綁銷售定義的

在整個消費過程中，沒有強迫，完全合法合規

另外你應該見過很多隻支持win操作系統的遊戲吧

確實算捆綁銷售，捆綁銷售有哪裡不對嗎？

對這些你玩不到的遊戲是有其他選擇的，我可以浪費幾分鐘羅列一下：

比如你可以選擇不玩，但這並不能掩蓋你窮的事實；

比如你可以選擇看別人直播進行視頻通關，但這也不能掩蓋你的愚蠢所帶來的認知偏差，以至於問出這樣啼笑皆非的問題；

再比如你可以過個幾年用電腦模擬器玩盜版的ROM，雖然這既不合法又落後於時代，不過恰好與你的物質情況與精神面貌相一致。

最後我想說的是，有一個良好的家庭教育是多麼重要，至少不會出現一名真正智障對著一群正常人的正常道理大喊智障的情況。

你想玩遊戲除了買遊戲還得家裡先通電呢，是不是還侵犯了不想給家裡通電的玩家的利益了?

現在你是不是氣的要退知乎了？
別怕，我支持你。

你這不就是想要kfc的皮卡丘玩具又不想買套餐然後大噴開封菜
誰招你惹你了

這種話網上說說就行了，當人家面說容易給打。

你開心就好