為什麼愛國賊不去打死外國人？

個個都只會欺負中國人，還自稱愛國，像某教人士去外國玩自爆不好嗎？吃個肯德基就是美分，看個日漫就是日精，原來「愛」如此簡單，我總算明白為什麼那麼多人自稱愛國了！

我一向不太喜歡所謂「愛國賊」這個稱呼，這顯然是在侮辱「愛國」這個詞語。眾人還在一個勁的高呼「要理性愛國」，真是又愚蠢又幼稚。

你當真以為這種人心裡有「愛國」這兩個字存在嗎？他們只不過就是「賊」罷了。

這些每每在抵制外國貨的浪潮中跑出來打砸搶燒的存在，要麼本來在生活中就不是什麼純良之輩，偷雞摸狗慣了的，要麼就是生活不如意一直想發泄情緒報復社會但礙於人言律力隱忍不發的，要麼就是紈絝子弟尋刺激找樂子的。

當初抵制日貨時，被抓進局子的有四分之三都是流氓混混。

「愛國」只不過是他們發泄情緒尋求刺激的一個借口罷了，給自己的行為不端冠上一個「大義」名分。就像古時兩國交戰前總要發篇討賊檄文，說些冠冕堂皇的理由，無非就是為了「名正言順」。「愛國」只是眾多借口中的一個而已，如果有其他可以讓他們認為可以「正大光明」行惡的借口，他們一樣不憚拿來享用。

人心就是充滿了暴力惡毒被鎖在囚牢里的怪獸，而道德法制便是牢門上的鎖，本來你把怪獸馴服了，「善良」與「正義」這些鑰匙就會來給你開門，可偏偏有些人鄙視道德蔑視法律，認為這把鎖脆弱可欺，一旦有了「愛國」這把鎚子，這些被禁錮久了的惡魔怎麼能不躍躍欲試蠢蠢欲動？一錘下去就把鎖砸爛。

他本就不愛國，你總喊「理性愛國」有個屁用，簡直是緣木求魚似的笑話。

所以我說「愛國賊」里本就沒有「愛國」，因此你明白他們為什麼不去打殺外國人了嗎？

心中既然沒有「愛國」自然也就沒有多少對國外的狠，「賊」的眼中只不過就是「身邊待宰的羔羊」、「為富不仁的有錢人」和「軟弱可欺的尋樂對象」罷了。

上面說完借愛國尋隙滋事的賊，再來吐槽一下各種宣揚抵制外貨的言論行為。

一旦某國有了損害我大天朝利益的行為，總會有人鼓動抵制該國貨物，我並不想評價「抵制外貨」這件事到底是對是錯，我覺得很複雜，以我的人生經驗還難以判斷，也許對，也許錯，業務對錯參半。但我們總能開到這樣匪夷所思的結局：

1、美國飛機侵入我海域偵查，大家抵制iphone啊！

10%的人贊同，90%的人罵蠢貨。

2、韓國部署薩德，大家抵制樂天啊！

50%的人贊同，50%的人覺得可悲。

3、菲律賓搞南海仲裁，大家抵制菲律賓香蕉！

90%的人強烈支持拒絕購買，10%的人默不作聲

（以上數據無調查支持，只是根據網路信息觀感大概揣測。）

為什麼針對的國家不同，而結果便不一樣呢？國人在判斷「是否應該抵制」這個問題上很明顯是在心裡掂量兩個問題：

我抵制X國貨物對我影響大不大？

我抵制X國貨物對X國影響大不大？

1、iphone可是智能手機中的佼佼者，在所有競品中無出其右者，這個地位實在無法取代，再者經濟全球化，少了那個都不成。人家蘋果全球那麼大市場，中國稍微少點，對美國的影響也不大。

2、樂天瑪特很好嗎？有很多商家可以替代，或者我這根本就沒有樂天瑪特，有它不多，沒它不少，對於支持薩德的韓國樂天肯定也有客觀的影響。但是我們中國人肯定也會有很多人因此而失業啊。

3、你個賣香蕉的菲律賓猴子敢跟我叫囂，東南亞這麼多國家我吃哪國的不行？讓你所有香蕉都爛在菲律賓你就完蛋了。

國人的心態大抵便是如此。

可是，「是否應該抵制」怎麼好像變了味，成了「值不值得抵制」？這本該是個世界觀價值觀的問題，怎麼到頭來卻成了可以拿到檯面上算計，權衡利弊的問題？若抵制對我害大，對你害小，我便不抵制；若抵制對我害小，對你害大，我便抵制（抵制這件事本就沒有所謂受益者）。在抵制問題上，國人的心態已經沒有「道義」可言，只為「利益」而言。我覺得這是一件既可笑又可悲的事情。

我不鄙視激進的全部抵制者，美日韓菲無一例外，為守住自身的價值底線，「義之所在，雖萬千人，吾往矣」的精神國人缺失太久了，只要你僅以此要求自己，不苛求別人，我尊重你的選擇。

我也不鄙視保守的全部接納者，美日韓菲無一抵制，你尊重別人的勞動成果，尊重全球化帶來的經濟果實，我也尊重你的選擇。

我就鄙視那些既罵著抵制美日韓貨是蠢貨，有叫囂著菲律賓香蕉去死的這幫人，因為你們心中沒有價值觀底線，「義」在你們心中無足輕重，不懂什麼叫「大丈夫有所為，有所不為」。只要價錢合適就可以破壞一切道德秩序，不要以為自己是君子，你只不過隱藏的深罷了。

可是很顯然，第三種人是大多數……